-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[BD-4K] Lo squalo
- Autore discussione Luke C.
- Data d'inizio
Cologo l'occasione per esprimere qualche pensiero che scaturisce proprio da alcuni commenti che ho letto a proprosito del confronto fra il vecchio BD-FHD e il nuovo BD-4K di questo film.
Anche se ancora alcuni non ne sono convinti, è importante precisare (anche per non generare false aspettative), che nessun negativo 35mm a scorrimento verticale a 4 perforazioni è in grado di risolvere realmente 4K di risoluzione equivalente. Per queste performance ci vogliono il 35mm a scorrimento orizzontale a 8 Perforazioni, il 65mm (con tutte le variabili del caso) o il digitale 4K appunto.
E' quindi lecito il quesito se il passaggio di alcuni film da FHD a UHD sia realmente necessario. La mia personale risposta è "dipende", anche se in linea generale c'è sempre un guadagno, seppur minimo; ma è più una sorta di perfezionamento.
Dipende innanzitutto da come era fatto il BD precedente.... che master usava e come era l'encoding....
Nel caso del BD-4K de Lo squalo, abbiamo adesso un ottimo esempio di come possa venir replicata in maniera ottimale una stampa 35mm, cosa che con il primo BD-FHD non era completamente ottenuta, pur essendo la scansione di partenza la stessa (ottima) e fra l'altro da un negativo ridotto abbastanza male.
Come mai? Si poteva ottenere il medesimo risultato con il BD-FHD? Certamente si ma non è stato fatto. Universal decise di filtrare, seppur in modo non pesante, nell'ultima parte del workflow, ottenendo un buon prodotto ma che non permetteva al master di esprimersi completamente.
Con il BD-4K, Universal è tornata indietro nella filiera e ha riproposto la stessa scansione in modo naturale, come avrebbe dovuto essere anche all'epoca del primo rilascio nel 2012, che per inteso, al contrario di altri lavori della stessa major, non era affatto un BD-FHD da cestinare.
Quindi per chi solo da screenshot, si chiede se valga o meno la pena per questo film di passare al 4K, la mia personale risposta è assolutamente SI, ma solo se si è sensibili all'aspetto purista, che in questo caso ha poco a che fare con il dettaglio in se; sono più altri fattori che incidono, come movimento della grana, la consistenza della stessa e i colori...
Su questi ultimi non c'è una differenza enorme ma finalmente scompare il "fard" dalla faccia degli attori. Scompare anche quella sensazione di doppio contorno tra il "ti vedo e non ti vedo" che ogni tanto affiorava sul BD del 2012; miglioramenti di vecchi "problemi" che per me sono evidenti anche dai confronti tra gli screenshot e che mi fecero desistere dal prendere il precedente BD-FHD ma che finalmente, con la visione diretta del disco 4K, mi si sono confermati risolti.
Anche se ancora alcuni non ne sono convinti, è importante precisare (anche per non generare false aspettative), che nessun negativo 35mm a scorrimento verticale a 4 perforazioni è in grado di risolvere realmente 4K di risoluzione equivalente. Per queste performance ci vogliono il 35mm a scorrimento orizzontale a 8 Perforazioni, il 65mm (con tutte le variabili del caso) o il digitale 4K appunto.
E' quindi lecito il quesito se il passaggio di alcuni film da FHD a UHD sia realmente necessario. La mia personale risposta è "dipende", anche se in linea generale c'è sempre un guadagno, seppur minimo; ma è più una sorta di perfezionamento.
Dipende innanzitutto da come era fatto il BD precedente.... che master usava e come era l'encoding....
Nel caso del BD-4K de Lo squalo, abbiamo adesso un ottimo esempio di come possa venir replicata in maniera ottimale una stampa 35mm, cosa che con il primo BD-FHD non era completamente ottenuta, pur essendo la scansione di partenza la stessa (ottima) e fra l'altro da un negativo ridotto abbastanza male.
Come mai? Si poteva ottenere il medesimo risultato con il BD-FHD? Certamente si ma non è stato fatto. Universal decise di filtrare, seppur in modo non pesante, nell'ultima parte del workflow, ottenendo un buon prodotto ma che non permetteva al master di esprimersi completamente.
Con il BD-4K, Universal è tornata indietro nella filiera e ha riproposto la stessa scansione in modo naturale, come avrebbe dovuto essere anche all'epoca del primo rilascio nel 2012, che per inteso, al contrario di altri lavori della stessa major, non era affatto un BD-FHD da cestinare.
Quindi per chi solo da screenshot, si chiede se valga o meno la pena per questo film di passare al 4K, la mia personale risposta è assolutamente SI, ma solo se si è sensibili all'aspetto purista, che in questo caso ha poco a che fare con il dettaglio in se; sono più altri fattori che incidono, come movimento della grana, la consistenza della stessa e i colori...
Su questi ultimi non c'è una differenza enorme ma finalmente scompare il "fard" dalla faccia degli attori. Scompare anche quella sensazione di doppio contorno tra il "ti vedo e non ti vedo" che ogni tanto affiorava sul BD del 2012; miglioramenti di vecchi "problemi" che per me sono evidenti anche dai confronti tra gli screenshot e che mi fecero desistere dal prendere il precedente BD-FHD ma che finalmente, con la visione diretta del disco 4K, mi si sono confermati risolti.
Ottimo, ma non capisco cosa centri l'upscale, dato che si tratta di un 4K nativo
.Aggiungo alcune considerazioni a questa, edizione 4k di Jaws che ho rivisto alcuni giorni fa. Ultimamente ho notato come sia abbastanza diffusa, anche tra gli appassionati, l'opinione che i miglioramenti apportati dal formato 4k non siano così rilevanti e significativi da giustificare l'up grade del precedente blu Ray. Addirittura nulli se il master è 2k. Nel caso di Jaws il master di partenza è oltretutto lo stesso del precedente blu Ray e risale al 2012. È già stato detto ma va sottolineato nuovamente che il 4k non è solo maggior definizione e pixels ma, soprattutto HDR. Tre lettere che per funzionare bene necessitano di 10bit, uno spazio colore ben più ampio di quello del blu Ray, un alto livello di luminosità di molto superiore a quello dell'SDR e, infine un display in grado di risolvere correttamente queste caratteristiche. Quindi qualsiasi blu Ray 4k andrebbe visto e valutato solo a queste condizioni di base. Per onestà di chi scrive aggiungo anche: tenendo conto del display utilizzato. Io ho visto Jaws con il proiettore e il mio HDR ( poco più di 100nit calibrati) sarà ovviamente diverso da chi vedrà il disco su TV OLED che può spuntare livelli di luminosità 5,6 volte maggiori. La resa sarà differente. Probabilmente, ulteriori differenze per chi potrà vederlo in Dolby vision. Un'ultima considerazione per gli Screen shots . Validi e attendibili fin quando si trattava di comparare un blu Ray e il corrispettivo dvd. A parte la differenza di pixel entrambi i formati condividevano la stessa natura SDR e uno spazio colore molto simile ;entrambi a 8bit. Gli screen shot dei 4k sono convertiti in sdr e quindi in buona parte non offrono una fotografia reale della visione ma solo una approssimazione che può, in parte, trarre in inganno limitando le differenze dalla visione in vero HDR che avrà un range dinamico e volume colore molto più ampio. Se gli appassionati hanno ancora la sensibilità e il gusto di apprezzare i miglioramenti che il blu Ray 4k è in grado di offrire allora apprezzeranno anche questo disco che, grazie all HDR, migliora sensibilmente il precedente blu Ray rendendo la visione fedele al master utilizzato.
Ultima modifica:
Siccome sono sempre molto curioso su queste cose, ho dato un occhio anche al BD-FHD nella confezione combo del 4K. Beh, devo dire che il filtraggio sul vecchio disco del 2012 è palese fin da subito e avevo fatto bene all'epoca ad evitarlo. Basta vedere le scene dei ragazzi sulla spiaggia, quando il tipo cade ubriaco mentre la ragazza fa il bagno....la grana è quasi congelata. Anche i colori appaiono piuttosto pompati, specie sugli incarnati. Quando dopo ho rimesso il disco 4K mi è sembrato di respirare....
Alcuni giorni fa ho acquistato la steel de Lo Squalo 4k, e ho anche il vecchio disco Full HD.
Schermo Samsung Q8 65" Led, distanza 2 metri e 20 centimetri.
Confermo anche io che sebbene il master partenza sia quello, col nuovo disco UltraHD è tutt'altro andare.
Grana filmica, definizione, assenza filtri, colori, beh, stavolta mi sa che far meglio di cosi sarà difficile.
Schermo Samsung Q8 65" Led, distanza 2 metri e 20 centimetri.
Confermo anche io che sebbene il master partenza sia quello, col nuovo disco UltraHD è tutt'altro andare.
Grana filmica, definizione, assenza filtri, colori, beh, stavolta mi sa che far meglio di cosi sarà difficile.
CyberPaul
New member
Speriamo! Ci conto molto e già pregusto l’ennesima visione, stavolta in 4K!
Ottimo, felice dei riscontri positivi.
Diciamo che con il 4K, Universal sembrerebbe aver preso tutt'altra piega rispetto agli esordi, con i titoli di catalogo.
Non voglio smorzare gli entusiasmi, anzi; ma purtroppo sappiamo che le grosse major sono sempre state ondivaghe. Speriamo sia davvero un nuovo corso, visto che Universal ne ha roba su cui mettere delle pezze. Peccato Jurassic Park, che speriamo prima o poi si decida a rieditare con un master 4K nuovo e non quella mezza ciofeca attualmente in commercio.
Ultima modifica:
Slask
Active member
Ho beccato una copia di straforo dell'edizione limited, ormai esaurita ovunque. Arrivata oggi, ho provato 2-3 scene: che dire, gran bel vedere! Non vedo l'ora di gustarmelo tutto, ricordo di aver visionato la versione HD solo tramite Netflix qualche anno fa, a parte quello non ho mai posseduto il blu-ray, quindi dovrebbe essere un bel salto.