[BD-4K] Lo Hobbit

Visto due volte la estesa ... non mi ha dato nessun problema, lettore Cambridge CXUHD, tutto è filato liscio.
 
Intanto grazie per queste risposte.
Purtroppo sia il Sony ubp x700 che l'800, condividono la stessa meccanica di lettura. Di fatto nessuno dei due è rotto ma probabilmente è proprio la stessa meccanica che non digerisce il disco.
Con l'UHD di 1917 e Skull Island ho avuto due episodi di freeze del disco, ma una volta tolto il disco e rimesso, tornato ai medesimi punti in cui si era bloccato, non l'ha più fatto.
Con questo invece è diverso, non vanno avanti, provano a caricare ma poi saltano al capitolo successiva.
Essendo un bd-100 mi viene il sospetto che il problema accada nel momento del passaggio al terzo strato... Sarebbe interessante trovare anche un altro possessore di x700 o x800 per verificare.
Comunque attendo altri feedback, grazie!
 

Mmmmm... solo io noto un contrasto maggiore che non fa proprio bene alle immagini? Almeno a giudicare da diversi screen di quelli.
Chi ha visionato i dischi di persona, anche in questo caso, ci faccia sapere che impressioni danno.

Altra cosa che vedo è che il teal&orange è stato mitigato. Che non è un male di per sé, ricordo che in particolare nel primo film Jackson ne fece largo uso, ora forse sarà tutto più equilibrato.
Comunque non posso non pensare che siamo di fronte a un nuovo Lucas, con tutti questi cambi di versioni e colori degli stessi film xD con le dovute proporzioni eh.
 
Ultima modifica:
La Battaglia delle Cinque Armate

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=280&y=230&d1=15033&d2=15032&s1=156837&s2=156822&l=1&i=0&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=513&y=221&d1=15033&d2=15032&s1=156838&s2=156823&l=1&i=1&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=530&y=217&d1=15033&d2=15032&s1=156839&s2=156827&l=1&i=2&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=680&y=258&d1=15033&d2=15032&s1=156840&s2=156831&l=1&i=3&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=453&y=230&d1=15033&d2=15032&s1=156841&s2=156833&l=1&i=4&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=619&y=254&d1=15033&d2=15032&s1=156842&s2=156832&l=1&i=5&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=423&y=244&d1=15033&d2=15032&s1=156843&s2=156828&l=1&i=6&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=447&y=278&d1=15033&d2=15032&s1=156844&s2=156829&l=1&i=7&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=490&y=323&d1=15033&d2=15032&s1=156845&s2=156824&l=1&i=8&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=398&y=294&d1=15033&d2=15032&s1=156851&s2=156852&l=1&i=9&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=523&y=280&d1=15033&d2=15032&s1=156856&s2=156855&l=1&i=10&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=382&y=258&d1=15033&d2=15032&s1=156857&s2=156854&l=1&i=11&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=487&y=242&d1=15033&d2=15032&s1=156858&s2=156853&l=1&i=12&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=512&y=270&d1=15033&d2=15032&s1=156849&s2=156826&l=1&i=13&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=511&y=232&d1=15033&d2=15032&s1=156850&s2=156836&l=1&i=14&go=1
 
Io, come ho scritto qualche post fa, ho i dischi in questione.
Sulla pressapochezza degli screenshot (alcuni poi hanno una gestione della luminosità totalmente fuorviante, tralasciando tutto il resto), mi sono già dilungato abbastanza nel thread de "Il Signore degli Anelli".
Lo Hobbit è un esempio di girato in digitale che rasenta (e raggiunge spesso) la perfezione.
La CGI guadagna 2 punti in più rispetto al Full HD. DNR e EE non pervenuti nella maniera più totale del termine.
La realtà è sempre diversa.
 
Siccome mi sono stancato di ripetere gli stessi concetti esposti innumerevoli volte sugli S. S. mi limito a confermare gli ultimi due interventi. Sinceramente non avrei mai pensato che il margine di miglioramento rispetto ai pur ottimi blu Ray fosse così evidente..
 
Io sono su un'idea diametralmente opposta.
Piallato dal DNR in maniera al limite dell'offensivo.
Nessun guadagno a livello di dettaglio e porosità dei volti a zero.
Se uno si accontenta dei vantaggi dell'HDR e dello spazio colore espanso allora può valere la pena l'acquisto ma io non affiancherei mai questi acquerelli ai BD.
Magari a prezzi proprio regalati ma forse nemmeno.

EDIT: rilancio, oltre al DNR c'è una bella dose di edge enhancement che su LOTR non mi pare di aver visto in maniera così invasiva.
 
Ultima modifica:
Io sono su un'idea diametralmente opposta.
Piallato dal DNR in maniera al limite dell'offensivo.
Nessun guadagno a livello di dettaglio e porosità dei volti a zero.
Se uno si accontenta dei vantaggi dell'HDR e dello spazio colore espanso allora può valere la pena l'acquisto ma io non affiancherei mai questi acquerelli ai BD.
Magari a prezzi proprio..........[CUT]

Grazie, non avrei saputo dirlo meglio.
L'edge enhancement lo vedo pure nel signore degli anelli.
 
Ma la finiamo con questa storia?
Non vedendolo non posso giudicare HDR e spazio colore espanso ma se è filtrato a manetta negli ss dal vivo non torna vergine.
 
Che ti devo dire; sarò matto io che preferisco vedere la resa di un film di tre ore nel suo insieme piuttosto che porzioni di SS a 30 cm dal monitor del pc.
 
Inutile trincerarsi dietro la stessa obiezione.
I filtri ci sono ed è un dato di fatto.
E sullo Hobbit non erano necessari visto che i film nascono in digitale ed erana già puliti, sbrilluccicanti e senza grana di suo.
 
Beh, ma Jackson doveva uniformare il look a quello del Signore degli Anelli, quindi se uno é in stile "museo delle cere" doveva valere lo stesso anche per l'altro ... :(
 
Top