[ BD-4K] Eyes Wide Shut - Edizione WARNER -

grunf

Well-known member
Messaggi
2,936
L’edizione Warner di Eyes Wide Shut rende finalmente disponibile l’ultimo controverso film di Stanley Kubrick anche per gli appassionati europei affiancando la precedente edizione Criterion realizzata per il mercato USA. Se volete approfondire tutti gli aspetti dell’edizione Criterion vi segnalo la recensione di Alpy. Anche questa nuova edizione Warner in BD4K rende finalmente giustizia al film sempre penalizzato da trasferimenti in 1080p approssimativi e poco fedeli alle scelte fotografiche originali. Il nuovo master realizzato a partite dal negativo originale è stato approvato dal direttore della fotografia Larry Smith. Tutti i parametri video fondamentali ( Contrasto , livello del nero, gestione della grana, dettaglio - considerando la tipologia della pellicola utilizzata - , Color grading , HDR/DOLBY VISION) contribuiscono a realizzare un trasferimento video fedele alla fotografia originale e distante anni luce dal vecchio blu ray VC1 (con gli extra) che troverete nella confezione. In evidenza il color grading con i rossi e blu grandi protagonisti in molte sequenze cult. Non ho avuto modo di confrontare visivamente le edizioni Criterion e Warner ma si possono fare alcune considerazioni e mettere a confronto i dati di authoring dei due dischi

Il master utilizzato, di proprietà Warner, è lo stesso.

Entrambi utilizzano un disco BD100 .

Il disco Criterion occupa 92Giga con un bitrate medio VBR di circa 80 mbsec. La compressione è stata curata da Fidelity in Motion. E’ presente solo la traccia audio inglese 5.1 in DTS HD master audio @ 24 bit con bit rate medio di 3084 kbsec.

Grading HDR Criterion : max CLL 227 nit : MAX Fall 63 nit

L’edizione Warner ha un bit rate di compressione HEVC medio equivalente, leggermente inferiore. Per quanto riguarda il comparto audio, oltre alla traccia inglese in DTS HD Master audio con Vbr medio di 3800kbsec troviamo le 4 tracce DOLBY DIGITAL localizzate (ITA, SPA, Fra e Ted) full rate a 640 kbsec per un totale di circa 2500 kbsec.

Grading HDR Warner; max CLL 240 nit : max FALL 62 nit

L’incidenza delle 4 tracce DOLBY DIGITAL , in termini di banda e spazio occupato, è minima e ininfluente a determinare flessioni visibili della compressione HEVC.

Il film non si prestava ad un trasferimento facile. La pellicola ad altissima sensibilità, utilizzata per le riprese, ha trasferito sul negativo una firma inconfondibile che le solo le due edizioni BD4K hanno preservato e reso ben visibile per la prima volta. La grana della pellicola è presente in tutta la sua densità e vivacità. Eyes Wide Shut non è un film pulito per cui siete avvisati. Di grana ce n’è molta!! Non finirò mai di ricordare che in BD4K vediamo il negativo e non la copia positiva 35mm di # generazione proiettata a schermo con una luminosità di 50 nit. Entrambe le condizioni di solito determinano una resa visiva diversa dai BD4K, con definizione ridotta e percezione della grana bilanciata . La buona notizia è che la gestione dell’HDR ( è presente anche il DOLBY VISION) è stata, in questo caso, eseguita con metodo e moderazione per cui la presenza della grana non viene amplificata in misura innaturale da valori medi di luminosità (maxFALL) alti. E' stato scelto un livello in linea con i 50 nit della proiezione in pellicola , poco più di 60 nit . Per l’edizione Criterion ho trovato una recensione in cui il grading HDR 10 è riportato come “volutamente contenuto in termini di livelli di luminosità, con picchi che raramente superano i 200 nit”. Il dato coincide con il valore di maxCLL rilevato e, considerando i valori dei grading HDR dei due dischi , soprattutto i valori di max Fall , le due edizioni sono praticamente identiche. Unica differenza l’encoding video con VBR medio leggermente inferiore nel disco Warner.
 
Ultima modifica:
A me il "nuovo" grading piace molto, vedo però che in rete, soprattutto oltreoceano, ha scatenato il solito dibattito su quale fosse l'idea estetica di Kubrick per il film.
Fatto sta che molti continuano a prendere come riferimento il vecchio dvd, solo perché <<è l'ultima versione approvata e supervisionata dal regista>>, dimenticando di aggiungere però che per quanto Kubrick fosse maniacale aveva comunque a che fare col formato e le tecnologie di quegli anni.

A proposito, ma è uscito solo in steelbook da noi?
 
Ultima modifica:
A me il "nuovo" grading piace molto, vedo però che in rete, soprattutto oltreoceano, ha scatenato il solito dibattito su quale fosse l'idea estetica di Kubrick per il film.
Fatto sta che molti continuano a prendere come riferimento il vecchio dvd, solo perché <<è l'ultima versione approvata e supervisionata dal regista>>
Il film è così, piaccia o non piaccia. Tutto il resto secondo me sono discussioni sul nulla e inoltre Kubrick non mi risulta possa aver approvato niente, in quanto era mancato prima dell'uscita di questo film in sala, quindi figuriamoci per l'Home video. Inoltre il colorista insieme al DOP hanno usato una copia 35mm d'archivio come riferimento....ma tant'è...Grazie ancora a grunf per aver aperto la recensione tecnica anche per il disco WB. Il master è il medesimo del Criterion fornito da WB. Certo il Criterion (che possiedo) è encodato da FIM ma, dai pochi screen che ho visto sul forum USA, le differenze sono irrisorie e in movimento probabilmente inavvertibili. Felice che sia uscito anche da noi. Io il film lo conosco a memoria ma non escludo di prendere anche questa edizione.
 
Ultima modifica:
Sì, giusto poco fa sono andato a spulciarmi il tuo corposo intervento sul disco Criterion, per cui ancora più di prima mi sento di bollare quei dibattiti come "fuffa" :giggle:
Aspetto l'uscita dell'amaray - giusto per avere un po' una collezione omogenea, anche se avrei preferito dei box sia per questo che per Barry Lyndon - che sembra da noi arrivi a Dicembre.
 
mi aggrego qui solo per dire che il nuovo master di EWS è una delle cose più belle che io abbia visto finora nel formato ed il disco criterion con l'encoding FIM è lo stato dell'arte del fisico, alla faccia di qualsiasi servizio di streaming disponibile (compreso il tanto sbandierato K-scape, che pur qualche problemino ce l'ha). l'encoding warner naturalmente non raggiunge i picchi qualitativi del disco USA, ma è cmq molto buono, per essere fatto da una major. ovviamente per aiutare la compressione è stato utilizzato un filo di LPF (Low-Pass Filter), pratica comune ai grandi distributori, che va a togliere un infinitesimo di dettaglio (e grana), ma, pur non avendolo visto in motion, resta secondo me un ottimo lavoro. qua la comparison tra il bd (terribile) e i due dischi 4k.

https://slow.pics/c/XeU1KSq7
 
Top