[BD] 28 Giorni dopo (2002)

[darklukino]

guarda, visto dopo poco il dvd in parte e credimi, non c'e differenza, poi forse su un 100'' qualche differenza ci sara' ,ma x i comuni mortali che hanno un tv da 50-55'' nemmeno con una vista supersonica si notano differenze vere e proprie.

 

[Onkyo TX-NR626]

Non capisco tutte ste polemiche, ho il film in dvd e in Bluray, su 190 Bluray che ho è quello con la definizione peggiore ! fa proprio schifo, non noto alcuna differenza con il dvd a parte gli ultimi minuti dove usano la telecamera aerea, il Bluray è fedele al girato, l' ho letto e riletto decine di volte, quindi il problema è il girato !!perchè cavolo questo film è stato girato con una videocamera digitale a bassa risoluzione ?? ai tempi non c' erano videocamere in HD ?? oppure non poteva usare una normale telecamera con pellicola anche compatta ? ma non si è reso conto che al cinema si vedeva da schifo ? di Mokumentary ne ho visti a bizzeffe, ma tutti erano in HD ! secondo me ha cannato di brutto usando quello schifo di telecamera, peccato perchè il film è davvero bello, io ho preso il cofanetto con i 2 film e per quello che l' ho pagato non mi lamento, ma solo perchè sono un collezionista, comunque non son riuscito a godermelo per niente, in HD sarebbe stato tutta un' altra cosa.

 

[beatle]

io in alcune scene,specialmente quelle al buio,non ci capivo niente...era tutto un impasto scuro...

 

[heat75]

Se desidero possedere un film lo compro anche se non è mai stato editato nemmeno in DVD (altro che blu ray)! Sostengo a spada tratta l'alta definizione, ma nonostante ciò ancora oggi mi gusto tranquillamente in bassissima definizione opere che amo e che purtroppo non sono ancora state rimasterizzate in blu ray.

Quotone..sai quanti film belli ancora non sono manco disponibili in dvd, altro che bd...e comunque se questo film replica in bd quello che si era visto al cinema direi che è perfetto così. Il film vi è piaciuto o no? Vi è sempre piaciuto così? Bene, non c'è verso di vederlo meglio di così allora...se vi piace il film, questo bd è il top. O no???

..ho pure il BD di 28 mesi dopo...speriamo che non sia pure quella una delusione...

e trovando un offerta in cui c'erano sia 28 giorni dopo che il sequel 28 mesi dopo,decisi di prendere il cofanetto...

28 settimane dopo

 

[robertocastorina]

...il Bluray è fedele al girato, l' ho letto e riletto decine di volte, quindi il problema è il girato !!perchè cavolo questo film è stato girato con una videocamera digitale a bassa risoluzione ?? ai tempi non c' erano videocamere in HD ?? oppure non poteva usare una normale telecamera con pellicola anche compatta ? ma non si è reso conto che al cinema si vedeva da schifo ?

Tutte domande che andrebbero poste al regista..., ma soprattutto, come detto molte volte, tutte domande che in questa discussione sono ot.

 

[rossoner4ever]

guarda, visto dopo poco il dvd in parte e credimi, non c'e differenza, poi forse su un 100'' qualche differenza ci sara' ,ma x i comuni mortali che hanno un tv da 50-55'' nemmeno con una vista supersonica si notano differenze vere e proprie.

Macchè! Su 110 pollici è inguardabile... Ti viene il mal di testa...

 

[beatle]

ma scusa roberto,per non andare o.t,di cosa dovremo discutere alla fin fine di questo BD?...dobbiamo dire solamente che e un bel film e basta?...sono state scelte del regista giusto?...bene,in questo post noi diamo le nostre impressioni sulle sue scelte...

 

[marcop76]

Nessuno ha parlato dell'audio. Nel dvd era DD per entrambe le tracce, nel BD invece quella ita e' in DTS e quella originale e' in DTS HD MA. Direi un ulteriore buon motivo per preferire il blu ray al dvd. Secondo me la scelta e' tra non comprarlo proprio (perche' non piace il film, e se non piace come il regista l'ha girato vuol dire che non piace il film) oppure prendere il blu ray che e' il migior modo di vederlo e soprattutto di sentirlo. Tra l'altro io ho pagato meno il blu ray di quanto avevo pagato il dvd.

 

[Antonio X]

ma scusa roberto,per non andare o.t,di cosa dovremo discutere alla fin fine di questo BD?

Per non andare off topic dovremmo parlare del Blu-ray di "28 giorni dopo" e non delle tecniche che sono state adottate per girare il film. Dovremmo parlare della fedeltà al girato e della qualità audio. Un breve accenno agli extra magari. Ti ho illuminato?

 

[beatle]

su av magazine si discute anche delle cose tecniche se non vado errando...

 

[Antonio X]

La discussione tecnica in oggetto è sul Blu-ray Disc del film, non sulle tecniche per girarlo. Le critiche al regista, al direttore della fotografia, al montatore si fanno in un'altra discussione. È facile da capire, dai.

 

[beatle]

che e facile da capire lo sai solamente tu...dato che non credo che in quasi 10 pagine,in cui la maggior parte degli utenti che sono intervenuti non abbiano capito...

 

[Onkyo TX-NR626]

Nessuno ha parlato dell'audio. Nel dvd era DD per entrambe le tracce, nel BD invece quella ita e' in DTS e quella originale e' in DTS HD MA. Direi un ulteriore buon motivo per preferire il blu ray al dvd. Secondo me la scelta e' tra non comprarlo proprio (perche' non piace il film, e se non piace come il regista l'ha girato vuol dire che non piace il film) oppure prendere il blu ray che e' il migior modo di vederlo e soprattutto di sentirlo. Tra l'altro io ho pagato meno il blu ray di quanto avevo pagato il dvd.[CUT]

si vabè capirai passare dall' audio Dolby Digital al DTS, manco fosse DTS HD...a me il film è piaciuto un sacco, quando usci' lo vidi in dvd ed era uno dei miei preferiti, ma vederlo ora con quella qualità penosa è davvero frustrante, non son riuscito a godermelo, è stato come guardare un divx (che odio)
Per me il regista ha sbagliato e non poco, vabè ormai è fatta, non vedo perchè continuare la discussione, poi il film è uscito da un pezzo.

 

[beatle]

l'ho riaperta io perche qualche giorno fa'ho preso il cofanetto contenente i due film..ho visionato 28 giorni dopo..e l'ho levato 28 secondi dopo...

 

[Onkyo TX-NR626]

l'ho riaperta io perche qualche giorno fa'ho preso il cofanetto contenente i due film..ho visionato 28 giorni dopo..e l'ho levato 28 secondi dopo...

Era meglio non riesumarla sta discussione allora, sempre le solite storie ripetute in loop fedeltà al girato ecc. comunque dovrebbero darlo come disco omaggio con 28 settimane dopo, quello almeno è in HD ed è un gran bel film !!

 

[marcop76]

si vabè capirai passare dall' audio Dolby Digital al DTS, manco fosse DTS HD

Si tratta pur sempre di un miglioramento rispetto al dvd. Se devi scegliere tra sentire in DD o in DTS quale scegli?

a me il film è piaciuto un sacco, quando usci' lo vidi in dvd ed era uno dei miei preferiti, ma vederlo ora con quella qualità penosa è davvero frustrante, non son riuscito a godermelo, è stato come guardare un divx (che odio)
Per me il regista ha sbagliato e non poco, ..........[CUT]

Vuoi dire che la prima volta che l'hai visto non aveva la stessa penosa qualità che non ti ha permesso di godertelo questa volta? Capisco che in blu ray uno si aspetta una qualita' migliore, pero' io penso che se un film piace se lo vuole vedere nel migliore dei modi, e questo film non si potra' mai vedere meglio di come si vede in bluray, che anche se di pochissimo si vede meglio che in dvd.

 

[Onkyo TX-NR626]

Vuoi dire che la prima volta che l'hai visto non aveva la stessa penosa qualità che non ti ha permesso di godertelo questa volta? Capisco che in blu ray uno si aspetta una qualita' migliore, pero' io penso che se un film piace ..........[CUT]

è uscito piu' di 10 anni fa !!nel 2002, me lo persi al cinema e lo presi in dvd, ai tempi lo vidi su un Sony 29" 4/3 quindi anche se fosse stato in hd non avrei notato la differenza, mi pare che manco esistessero i tv HD all' epoca, forse manco gli HD-ready e cmq avevan prezzi folli. Quindi nel 2002 era un buon dvd come tanti altri, nel 2013 invece è quello che è.
Quando uno si abitua al full-hd è dura poi tornare a vedersi i DVD, specie se si hanno tv di grandi dimensioni o vpr e la stessa cosa vale per l' audio.

 

[Bane]

Quando uno si abitua al full-hd è dura poi tornare a vedersi i Bluray, specie se si hanno tv di grandi dimensioni o vpr e la stessa cosa vale per l' audio.

Giusto, con VPR e TV di grandi dimensioni è difficile tornare a vedere Blu ray, meglio le VHS lol :sofico:

 

[Antonio X]

Questo film è così, è girato quasi tutto in digitale con videocamere DV, non si potrà mai vedere meglio. Non è colpa di chi ha realizzato il Blu-ray se si vede così. Non è colpa di chi ha curato il master HD se si vede così. Si vede così perché è stato realizzato così.

Guardate questo:
http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...h=28_days_later&action=1&lossless=0#vergleich
Il Blu-ray si vede meglio del dvd, complice una compressione migliore nelle scene piene di movimento.

 

[jump976]

Ho sempre resistito perché ho il dvd...
Ma presto lo prenderò in blu...
È uno dei miei film preferiti !