[BD] 007 QUANTUM OF SOLACE

[luctul]

il bd è di alto livello (quoto le considerazioni sulla clip musicale).e cosa gradita il livello ,a differenza di tanti...troppi bd , si mantiene alto per tutto il film.cercando il pelo nell'uovo solo alcune scene in esterni mancano nei campi lunghi di un dettaglio all'altezza (e qui mi sembrava meglio casinò r.)tranne le scene a siena e nel deserto che sono eccellenti.in complesso però un ottimo bd
il film in sè invece è la nota dolente.certo si passano due ore di svago ma permettetemi di dire che (come per il precedente)007 è un'altra cosa.manca lacaratterizzazione "british" di James Bond e cosa che nessuno ha notato...è il primo film in assoluto di 007 dove manca qualsiasi tipo di gadget tecnologico al servizio di Bond .quei giocattolini che in fondo hanno fatto la storia e hanno caratterizzato tutti i film (non considero tale il cellulare ovviamente).alla fine il film mancando di questi elementi caratteristici si confonde nel maremagnum degli "action movies" senza peraltro eccellere.un peccato
ps-ma quanto è brutto il menu...
ulteriore ps-i due trailer prima del film (ultimatum alla terra e australia) fanno presagire altri bd di riferimento.....

 

[Scandinavian Explorer]

L'assenza della caratterizzazione "british", come giustamente la definisci, è davvero fastidiosa per chi come me è super-appassionato della serie, e insieme al discorso dei gadget tecnologici, e all'assenza di un degno sostituto di "Q" (cosa che io avevo fatto notare quando si parlò di QOS appena uscito al cinema), ha fatto si che questo ultimo bond non mi sia piaciuto per niente, anzi, l'ho trovato davvero noioso; peccato, perchè Casinò Royale, se pure non tra i migliori Bond in assoluto, non era affatto male, ed in più il blu-ray è davvero una bomba.
Ho già deciso che non acquisterò il BD di QOS, mi dispiace, ma IMHO non è un film che vale una spesa del genere.
Inoltre è vergognoso che non abbiano inserito una traccia lossless quando il precedente era in PCM 5.1

 

[HOMER J SIMPSON]

Ma insomma decidedetevi....uno dice Blu-ray di altissimo livello, un altro che e' indecente...non si capisce niente.

L'unico parere che sembra unanime e' che il livello artistico e' bassino, inferiore a Casino Royale ( che tra l'altro metto nella lista dei film piu' brutti e pallosi che ho visto) quindi andiamo bene

 

[luctul]

Ma insomma decidedetevi....uno dice Blu-ray di altissimo livello, un altro che e' indecente...non si capisce niente.

:

non mi sembra di avere letto la parola indecente in nessun post (ma posso sbagliarmi).io ho parlato di ottimo bd.per quanto riguarda il "decidetevi"... permettimi di ribaltarti il tutto.deciditi a comprarlo così vedi con i tuoi occhi...

 

[loreeee]

quoto sull'artistica.. è un action movie che ti fa passare 2 ore, ma non è un bond.. non ha niente del vecchio bond, solo azione botte e schianti

però daniel craig mi piace, questo si

 

[maxrenn77]

Permettetemi di andare controcorrente,ho sempre trovato la saga di Bond abbastanza pallosa e decisamente kitch (ridicolo Godfinger con le sue scazzottate posticce!) pero' devo ammettere che Connery aveva il suo perche' (Lazenby e Roger Moore li trovo inproponibili). Questo QOS e' come giustamente detto da voi un action senza tante pretese,e capisco che per gli appassionati di 007 lasci l'amaro in bocca. Mi ha divertito ma niente di piu'. Concordo sulla bonta' della resa video,mentre considero un assoluto reference la traccia DTS HD MA.Peccato ovviamente per la mancanza del loseless italiano,ma ormai ci siamo abituati...

 

[crossroads]

io lo vidi al cinema e devo dire che al cinema guadagna 2 punti in piu' ... visto in bluray e' un film discreto e anche un po' lentino .
la qualita' video a parte la grana fisiologica , e' piu' che buona !

 

[Greenhornet]

007

Io l'ho visto al cinema in 2K e devo dire che la qualità d'iimmagine era buona ma non faceva gridare al miracolo.
La cosa che + mi ha impressionato è stata la stabilità dell'immagine stessa, con poco rumore video,l'audio purtroppo era mercoledì, quindi c'era pochissima gente nella sala e il proiezionista ha dovuto abbassare di non poco i db del volume.Quindi sull'audio non posso pronunciarmi,aspetto il bd per dare un giudizio + esaustivo.:O :O​

P.S.Per quanto riguarda gli attori,metto al 1° posto Connery al 2°Craig e al 3°Brosnan.

 

[gu61]

Pensate che, per quanto possa sembrare paradossale, i 2 Bond meno amati (Lazenby e Craig) sono stati riconosciuti (dai lettori, non certo dai meri spettatori) i più fedeli al personaggio dei romanzi di Fleming esprimendone più adeguatamente degli altri le connotazioni (in bene o male) umane più pregnanti.
"Quantum...", tra l'altro, pare sia tra i Bond che ha incassato di più.
Se la Mgm deciderà di affidarsi nuovamente a Craig dovrà, comunque, impegnarsi al massimo con il 3° film pena (forse) scadimento d'interesse per il personaggio anche da parte degli aficionados.
Il film non l'ho trovato sgradevole, anche se sotto il profilo dell'azione l'incipit lasciava presagire di più, ma una certa flessione (rispetto al precedente) è innegabile: peraltro, stranamente, è tra i Bond che è durato di meno (come lunghezza, sic et simpliciter, della pellicola).
Carenze, a mio modesto avviso, di sceneggiatura più che di regia.

 

[Jimbo74]

Appena visto:

Film: 8
Video: 9
Audio: 7,5

 

[ArchosFun]

io lo vidi al cinema e devo dire che al cinema guadagna 2 punti in piu' ... visto in bluray e' un film discreto e anche un po' lentino .
la qualita' video a parte la grana fisiologica , e' piu' che buona !

Lentino?! Io l'ho visto solo al cinema e sono in attesa di avere i soldi per il BR, ma mi sembrava tutto tranne lentino! Anzi, troppo veloce in certi passaggi

 

[Radagast82]

dunque, premetto che di br ne ho visti pochi ( 6), oggi ho comprato quantum (doveroso, visto che ho tutti i precedenti film di 007 in dvd rimasterizzati con audio in dts) e ho appena finito di vederlo. Non mi pronuncio sulla qualità artistica, può piacere o non piacere come tutti i film; sulla qualità tecnica posso dire che lato video mi è sembrato un ottimo br, troppa grana per i miei gusti, ma ci sono alcune scene veramente da sbavo (in primis la sequenza della grotta o la primissima inquadratura del deserto nella parte finale, quella con l'iguana per intenderci). Non ci sono mai perdite di dettaglio, ma in generale non posso gridare al miracolo. Per intenderci, considero dark knight come il br di riferimento assoluto per quanto riguarda il video, iron man appena sotto. Quantum si posiziona IMHO un pelino sotto iron man.
Quello che invece mi è piaciuto molto è stato l'audio, parlo del dts italiano. Mi ha colpito in particolare la dinamica e la profondità del suono, contando che non posso certo contare su una catena audio particolarmente prestigiosa...

 

[pyoung]

Ho letto di giudizi che sostengono che il video sia altalenante... chiamamolo pure così, ma sotto il 9 non ci va mai

Il film? Si, è sicuramente meno buono di Casino Royale ma non è lo scandalo che da piu' parti si dice

 

[pannoc]

A me la traccia in DTS ha fatto pieta'.

Impastatissima, poco precisa e ad un volume decisamente troppo alto..
Lontanissima dalle traccie lossles odierne.

 

[Scandinavian Explorer]

ma mi sembrava tutto tranne lentino! Anzi, troppo veloce in certi passaggi

Mah...a parte l'inseguimento iniziale, l'"incontro pugilistico" a Siena, e i botti nel deserto... le altre parti del film sono (imho) piuttosto soporifere....

Nella seconda parte del film, al cinema, ho seriamente rischiato di dormire...e sinceramente da appassionato di Bond è la primissima volta che mi capita....

 

[luctul]

Ho letto di giudizi che sostengono che il video sia altalenante... chiamamolo pure così, ma sotto il 9 non ci va mai

quoto. per me non è altalenante o perlomeno non in modo visibile e fastidioso.infatti uno dei pregi ,per me, di questo bd è che mantiene una qualità video (alta) per tutto il film.
sul film in sè ho già spiegato da altre parti e stendo un velo pietoso...

 

[gu61]

...mantiene una qualità video (alta) per tutto il film...

Costante, senza dubbio, con una fotografia molto particolare che (come dicevo prima) si esalta in certi frangenti quali la scena della grotta in cui (eccettuata una piccolissima presenza di grana in un paio di fotogrammi, davvero trascurabile) grigi (le pietre)-neri (gli sfondi) ed il colore del corpo della girl (abbronzato-intenso) sono letteralmente da urlo e delizia per gli occhi.
Video differente, strutturalmente, dal pur valido precedente Bond di Craig: troppo differenti, le strutture dei 2 br imho, per operare confronti di sorta ed entrambi apprezzabili davvero.

 

[Glass141]

Sono molto curioso di vedere questo film...da quello che si legge c'è da aspettarsi un livello tecnico niente male...:O

Il primo "episodio" artisticamente non mi è dispiaciuto...(parere soggettivo)..
Questo è un Bond "diverso" grezzo lontano dall'immagine di 007 che siamo stati abituati a vedere negli anni passati...

Tuttavia non boccio la scelta di dare una svolta al personaggio,del resto c'è sempre la possibilita' (per fortuna) di vedersi i vecchi film di Bond per ritrovare la figura di 007 "classica" alla quale "siamo" piu' affezionati...

 

[Max_Oblivion]

Leggo pareri motlo discordanti su un blu-ray che a me pare obiettivamente eccellente. Forse non so valutare con grande sensibilità ma il video è ottimo, a parte un pò di rumore che non da fastidio, ma l'audio è davvero eccellente, tra i migliori che ho mai sentito. Per chi lo trova nella media mi spieghi il perchè!

 

[gu61]

Tutto sommato possiamo concordare sostanzialmente, sotto il profilo video (anche se un mezzo punto in più l'avrei, certamente, dato) come anche nel resto (specie sugli extra, davvero miserrimi e ciascuno di breve durata), con la recensione appena letta nella home di questo sito.
Complimentandomi con pyoung per i suoi rilievi, con particolar riguardo "all'effetto notte" ed alla sua origine, sono pronto a scommettere che i mediocri extra e la mancanza di commento porteranno (fra non molto) ad una special edition a 2 br come tradizione di casa bond (anche se il precedente, essendo d'altra ditta, non dovrebbe far testo)...