Basso costo ma di qualità per secondo stereo Nad 3020 o Yamaha A-S201? o altro...

[Newmodelarmy]

Senza fili non ho davvero idea, se vuoi un buon audio, quello che farei io è prendere un portatile anche scrauso, meglio se con porte USB 2.0 e ci collegherei un DAC USB tipo gli HRT Streamer. Almeno hai un buon suono pulito al 100%... Se no ci sarebbero gli Audioquest Dragonfly, che volendo puoi attaccare direttamente all'iPhone utilizzando l'adat..........[CUT]

grazie! si sarebbe un ottima idea! ma cosa cambia dalla rossa alla nera?la nera costa 97 e la rossa 197 ....

 

[Newmodelarmy]

Senza fili non ho davvero idea, se vuoi un buon audio, quello che farei io è prendere un portatile anche scrauso, meglio se con porte USB 2.0 e ci collegherei un DAC USB tipo gli HRT Streamer. Almeno hai un buon suono pulito al 100%... Se no ci sarebbero gli Audioquest Dragonfly, che volendo puoi attaccare direttamente all'iPhone utilizzando l'adat..........[CUT]

se non ho capito male, questo dragonfly fa al caso mio, ci sono dac migliori allo stesso prezzo?mi sono imbattuto in questo:

Creative Sound Blaster X-FI HD Scheda Audio Esterna

dici che è meglio?

 

[dedoladoda05]

grazie! si sarebbe un ottima idea! ma cosa cambia dalla rossa alla nera?la nera costa 97 e la rossa 197 ....

Beh puoi trovare delle recensioni e delle opinioni se cerchi. Ovviamente quello rosso ha una qualità audio superiore e più dettagliata rispetto alla nera... E poichè costa il doppio la cosa non mi stupisce! Se no non avrebbe senso la differenza di prezzo.

Chiaro che se ti puoi permettere il rosso prendi quello, se no vai di nero e ti accontenti. La rossa sembra davvero portentosa e c'è chi dice che sia quasi al livello di DAC da 400-600€.

se non ho capito male, questo dragonfly fa al caso mio, ci sono dac migliori allo stesso prezzo?mi sono imbattuto in questo:

Creative Sound Blaster X-FI HD Scheda Audio Esterna

dici che è meglio?

Non credo tu possa collegare quella scheda al tuo iPhone, quella è compatibile esclusivamente con Windows installando gli appositi driver.

Se vuoi una soluzione USB per il PC puoi considerare anche l'HRT Streamer III, il Music Fidelity V90, il Cambridge DAC Magic 100 e tanti altri!

Però se vuoi connetterlo all'iPhone, non ci sono molte possibilità e il Dragonfly sembra la più semplice.

 

[Newmodelarmy]

Grazie mi sa che prenderò quella...ma a livello audio suona bene rispetto a dac tipo Cambridge dacmagic?cioé meglio o peggio?

 

[dedoladoda05]

Grazie mi sa che prenderò quella...ma a livello audio suona bene rispetto a dac tipo Cambridge dacmagic?cioé meglio o peggio?

Onestamente non li ho provati questi DAC, a parte l'HRT Streamer II che possiedo. Ti posso dire che i DAC sono tutti leggermente diversi tra loro, difficilissimo trovare quello giusto senza sentirli. Ce ne sono un'infinità! Il dacmagic 100 è sicuramente uno dei migliori, anche se Whathifi lo esalta, mentre ad esempio su TNT Audio, pur parlandone benissimo, dicono che manca un pò di bassi e musicalità rispetto ad altri DAC.

Però tutto è anche influenzato dalla tua catena! Cioè magari su un NAD che (correggimi se sbaglio) tendono ad essere un pò scuri e caldi, magari un DAC più freddo come il DAC Magic 100 potrebbe essere l'abbinamento perfetto, o magari no. Poi i gusti personali sono troppo soggettivi...

Sono tutti ottimi DAC, ma trovare quello che fa per ognuno di noi è davvero dura, se non li puoi provare tutti (e purtroppo so che non è possibile).

Sicuramente il Dragonfly è più una cosa portatile e ha già una pre-amplificazione per le cuffie, quindi teoricamente potrebbe sporcare un pò il suono, ma non è detto, anzi magari la sua amplificazione interna è ottima e va meglio di tanti DAC non amplificati, tutti digitali che a volte possono suonare quasi freddi o troppo chiari e brillanti.

E' veramente difficile scegliere, me ne rendo conto. Io andrei con quello che ti convince di più, come portabilità e per il collegamento all'iPhone, visto che è quello che ti interessa maggiormente, se ho capito bene.

Voglio però aggiungere un'altra esperienza personale, infatti qualche giorno fa ho voluto testare l'uscita Optical Out della mia scheda madre, che ha un'integrata Realteck 1150, che viene spacciata come una delle migliori integrate.

Ebbene collegata al DAC del Marantz il suono era terribile e non suonava come avrebbe dovuto... Al contrario usando l'uscita HDMI della mia scheda video Nvidia e passando dal TV e poi da li andando con l'ottica del TV al DAC Marantz, beh risultato eccezionale!

Questo perchè (come dovrebbe essere) la scheda Nvidia prende il suono ma non lo modifica, lo manda avanti così com'è via HDMI, poi il TV lo rende compatibile per l'uscita ottica, ma non viene modificato e arriva così com'è al DAC del Marantz.

Purtroppo l'esperienza con la scheda audio integrata nel mio PC, mi ha insegnato che non sempre è così. Quindi anche usando l'iPhone, bisogna effettivamente vedere se Apple ha fatto un buon lavoro e l'uscita in digitale, ti manda un flusso audio pulito, oppure se già l'iPhone, lo modifica in qualche modo.

Tendenzialmente credo l'iPhone faccia un buon lavoro, perchè ho provato l'uscita jack con delle cuffiette decenti e suonava bene, era l'iPhone 4S mi sembra. In ogni caso l'unica è provare.

Sicuramente la modalità migliore su molti DAC sarebbe l'utilizzo della connessione USB con un PC, anche un portatile va bene.

 

[dedoladoda05]

Tra l'altro visto che interessava la connessione Bluetooth, ho trovato questo DAC che non sembra niente male.

http://www.whathifi.com/arcam/miniblink/review

Comunque se guardi su whathifi ce ne sono parecchi di DAC tra cui scegliere.

 

[Newmodelarmy]

Tra l'altro visto che interessava la connessione Bluetooth, ho trovato questo DAC che non sembra niente male.

http://www.whathifi.com/arcam/miniblink/review

Comunque se guardi su whathifi ce ne sono parecchi di DAC tra cui scegliere.

è arrivato il nad 3020, ho staccato il rotel e fatto partire con le indiana line...

grossa e amara sorpresa (non per il nad ma per il rotel)...ho speso 600 euro di Rotel RA11 e ancora oggi costa all'incirca cosi, beh suona meglio il NAD, non ci volevo credere, ho messo lo stesso pezzo

master of puppets dei metallica, ascoltato più volte su tutti e 2...facevo meglio a prendere un altro 3020 mi sa, risparmiavo un bel pò...com'è possibile che un ampli di 30 e passa anni fa suoni meglio di uno odierno? e non ho preso un marchio a caso, Rotel penso sia un buon marchio.

per il dac, penso di prendere il dragonfly, almeno come dici tu, posso portartlo in giro, spostarlo dallo stereo su a quello giù facilmente, il cambrige no.

 

[-Diablo-]

Non direi proprio, prendi me che vengo da un Denon PMA520 dell'89 (pagato 50 miseri €) e che passando ad un Marantz PM6005 non riesco più a trovare la quadra. Intanto i controlli sui bassi e alti, quindi l'equalizzazione era 100 volte meglio sul Denon dell'89.

Poi se parliamo di dettaglio ok, il Marantz è più dettagliato e pulito, però il De..........[CUT]

Tu pensa se prendevi un ampli diverso dal Marantz, che in assoluto è uno dei più morbidi! Il fatto è che la direzione è quella, suoni sempre più corretti (a volte troppo) e sempre meno eufonici. I controlli di tono ad esempio sono scomparsi, perciò non fatico a credere che fossero meglio quelli vecchi. Ma è anche una questione di abitudine al suono.

 

[-Diablo-]

master of puppets dei metallica, ascoltato più volte su tutti e 2...facevo meglio a prendere un altro 3020 mi sa, risparmiavo un bel pò...com'è possibile che un ampli di 30 e passa anni fa suoni meglio di uno odierno? e non ho preso un marchio a caso, Rotel penso sia un buon marchio.

Succede! Dipende da cosa ci aspetta e dall'abbinamento degli elementi, poi su pessime incisioni quali quelle del Metal puo' darsi che sia meglio un qualcosa di più eufonico e loudness che di lineare come il Rotel (non so chi te l'abbia consigliato ma forse era meglio se ascoltavi anche altro prima di decidere)...per me 600€ per un Rotel RA11 sono troppi, tanto per dire il Marantz PM6006 costa meno e secondo me suona meglio (è anche sensibilmente meglio del predecessore).

 

[dedoladoda05]

Tu pensa se prendevi un ampli diverso dal Marantz, che in assoluto è uno dei più morbidi! Il fatto è che la direzione è quella, suoni sempre più corretti (a volte troppo) e sempre meno eufonici. I controlli di tono ad esempio sono scomparsi, perciò non fatico a credere che fossero meglio quelli vecchi. Ma è anche una questione di abitudine al suono..........[CUT]

No il discorso è che sui Denon, persino il nuovo PMA 720AE il controllo sui bassi è sui 100hz e lo trovo decisamente più azzeccato, perchè se mi devo vedere un film, per lo meno con le Tesi 260, andando a regolare i 100hz viene fuori un bel risultato e quelle che io chiamo "botte", sai il classico "tun!" secco del film d'azione, te lo da tutto e non hai bisogno di subwoofer, soprattutto nella mia stanza che è piuttosto piccola.
Sul Marantz per qualche ragione a me sconosciuta, hanno messo la regolazione dei bassi sui 50hz. Ma perchè??? Per me una fesseria assurda, perchè tanto chi ascolta liscio, non smanetta sui bassi, chi invece si vuole vedere un film, sui 50hz la regolazione non serve ad una fava!

Tutto questo presupponendo che sia effettivamente una questione di frequenza. Purtroppo io non ho un nuovo 720AE da provare, per poterti dire, se avendo mantenuto la regolazione sui 100hz, il risultato sia lo stesso che sul 520 dell'89.

Il Marantz lo trovo decisamente superiore nell'ascolto musicale, però è anche vero, che il Denon non ho mai avuto modo di testarlo con un DAC come quello integrato nel Marantz.

Succede! Dipende da cosa ci aspetta e dall'abbinamento degli elementi, poi su pessime incisioni quali quelle del Metal puo' darsi che sia meglio un qualcosa di più eufonico e loudness che di lineare come il Rotel (non so chi te l'abbia consigliato ma forse era meglio se ascoltavi anche altro prima di decidere)...per me 600€ per un Rotel RA11 ..........[CUT]

Tutto vero! Anche se onestamente anche 500€ per un Marantz 6006 nuovo non li spenderei, alla fine è pur sempre un "misero" 45W. E' vero che il dato di targa non è tutto, è vero che ho il 6005 ed effettivamente è eccellente, è vero che ha un ottimo DAC integrato, però visto che si trovano ormai in giro i 6005 a poco, andrei su quello.

Io ad esempio ho preso il 6005 per 250€, sì ok era usato e aveva qualche riga, ma funziona alla grande. Se calcoliamo che un buon DAC digitale/RCA costa minimo 200-300€, beh è chiaro che il 6005 usato a quel prezzo, è best buy.

Sì ho letto anch'io che sul 6006 hanno ulteriormente migliorato il dettaglio, però niente che giustifichi pagare il doppio del prezzo, almeno io parlo per me. Poi eccessivo dettaglio, non mi sembra il top, già il 6005 è tanto tanto dettagliato. In ogni caso uno deve anche tenere presente la propria catena, io ho le Tesi 260 e sono posizionate tutt'altro che al top, quindi potrei anche non giovare affatto della differenza tra 6005 e 6006.

Comunque farò qualche test usando il Marantz 6005 come DAC e collegando il Denon vintage all'uscita per la registrazione, sperando che sia di buona qualità. Sono curioso di vedere cosa viene fuori ad utilizzare il Denon abbinato al Marantz in funzione di DAC.

è arrivato il nad 3020, ho staccato il rotel e fatto partire con le indiana line...

grossa e amara sorpresa (non per il nad ma per il rotel)...ho speso 600 euro di Rotel RA11 e ancora oggi costa all'incirca cosi, beh suona meglio il NAD, non ci volevo credere, ho messo lo stesso pezzo

master of puppets dei metallica, ascoltato più volte su tutti ..........[CUT]

Certo può essere.

Nel senso che magari il Rotel suona più pulito, ma anche più freddo, mentre i NAD tendono ad essere più caldi, anche se magari un pò meno puliti. Questo vale per molti vintage, che hanno un loro suono particolare. Comunque avresti dovuto prendere un Marantz o un Denon o magari un NAD di quelli nuovi, perchè direi che hanno un suono più ricco e meno freddo. In ogni caso converrebbe che tu li ascoltassi prima di acquistare un altra cosa a caso.

Poi come ti diceva Diablo, molti gruppi rock, punk/rock o metal, sfornano CD davvero pietosi. Se ne parlava proprio in un altro thread a proposito dei The Offspring, che hanno tutte le tracce "normalizzate" con zero dinamica. Una vergogna vendere CD registrati così.

Probabilmente sul NAD il caldo dell'amplificatore copriva di più il tutto e si amalgamava bene con la chitarra elettrica. Ti posso dire comunque che anche il Marantz 6005 fa un ottimo lavoro con gli Offspring, quindi ti consiglierei di ascoltare qualche Marantz se intendi cambiare il tuo Rotel, che ti ha deluso.

 

[PIEP]

... sul 6006 hanno ulteriormente migliorato il dettaglio,
però niente che giustifichi pagare il doppio del prezzo,
almeno io parlo per me. Poi eccessivo dettaglio,
non mi sembra il top, già il 6005 è tanto tanto dettagliato...

... e pure il PM6004: lo confrontai 3 anni fa (su B&W684/5)
proprio col Nad326 in nego e questo risultava un pò impastato, specie col pianoforte;
Mara + sciolto, liquido e naturale sulle medio alte; ma penso sia sempre stato un difetto Nad
(anche con alcuni modelli anni '70÷'80 che provai a casa, allora si poteva ) :
ottimi sulle basse, ma un pò secchini o meno naturali sulle alte.

 

[Newmodelarmy]

No il discorso è che sui Denon, persino il nuovo PMA 720AE il controllo sui bassi è sui 100hz e lo trovo decisamente più azzeccato, perchè se mi devo vedere un film, per lo meno con le Tesi 260, andando a regolare i 100hz viene fuori un bel risultato e quelle che io chiamo "botte", sai il classico "tun!" secco del film d'azione,..........[CUT]

grazie per i consigli ma io purtroppo come già scritto non posso provarli tutti, a Reggio Emilia c'è solo un negozio specializzato e non tratta ne nad ne rotel quindi il confronto non potevo farlo, ha solo denon, yamaha e marrantz e qua tutti consigliavano per la musica che ascolto o nad o rotel...

ho passato ore e ore su questo forum prima di prendere il rotel, ora i vosti pareri sono discordanti ma la maggior parte degli utenti che mi avevano consigliato mi avevano tutti detto di prendere come ampli o rotel o nad e come casse o indiana line o klipsch e cosi ho fatto, non sono andato a caso, io nemmeno sapevo dell'esistenza del marchio rotel, quantomeno nad fino a 2 anni fa pensavo che gli stereo componibili fossero tutti piooner, technics ecc

non mi trovo male col rotel solo che mi pare che il nad suoni meglio e ho speso 1/3, ovvio pago il fatto che non abbia il telecomando o la presa usb e il bluetooth ma ci sta.

in sostanza, rotel non va bene per la musica rock/metal? io avevo capito che yamaha avesse un suono freddo, marantz e denon per jazz o classica e nad e rotel per rock, cioè mi avevano scritto in molti cosi sui vari post in passato, io poi ho scelto rotel all'epoca al posto del nad solo per il controllo bluetooth...

 

[Newmodelarmy]

Tra l'altro visto che interessava la connessione Bluetooth, ho trovato questo DAC che non sembra niente male.

http://www.whathifi.com/arcam/miniblink/review

Comunque se guardi su whathifi ce ne sono parecchi di DAC tra cui scegliere.

cosa ne pensi di

Advance Acoustic WTX 500
o il Wtx1000

?