bande nere con tv 16/9

Andr3A

New member
ciao a tutti,

questa discussione penso sia stata già trattata ma visto che nn ho trovato niente provo a chiedere a voi.... :)

perchè ho acquistato un televisore 16/9 (rapporto 1.77:1) quando la maggioranza dei dvd sul mercato hanno come rapporto 2.35:1 con le evidenti bande sopra e sotto???

chi me lo ha fatto fare...??? :eek:

cioè ma dico io ..... nn possono fare uscire i film in formato 16/9 ???

tipo quelli di sky 16/9 (anke se nn sono tutti 16/9)

illuminatemi :cool:


grazie
 
Li vedi in 2.35 perchè solitamente è questo il formato originale della pellicola.

A te poi la scelta di zoomare per perdere i dettagli laterali e vedere a tutto schermo, oppure chiudere un occhio sulle bande nere e goderti tutto ciò il regista intendeva impressionare.

Un'eventuale stessa versione del film a 16:9 (Sky e altre Reti Commerciali), non farebbe altro che riproporti il tutto già zoomato...
 
ok... però a me sembra che lo zoom del mio plasma (samsung) nn rispetti le proporzioni quando è attivato... dovrò fare un due prove....
 
Andr3A ha detto:
ok... però a me sembra che lo zoom del mio plasma (samsung) nn rispetti le proporzioni quando è attivato... dovrò fare un due prove....
Certo, rispetta le proporzioni in quanto taglia fisicamente una porzione di immagine ai lati
 
Andr3A ha detto:
ciao a tutti,

questa discussione penso sia stata già trattata ma visto che nn ho trovato niente provo a chiedere a voi.... :)

perchè ho acquistato un televisore 16/9 (rapporto 1.77:1) quando la maggioranza dei dvd sul mercato hanno come rapporto 2.35:1 con le evidenti bande sopra e sotto???

chi me lo ha fatto fare...??? :eek:

cioè ma dico io ..... nn possono fare uscire i film in formato 16/9 ???

tipo quelli di sky 16/9 (anke se nn sono tutti 16/9)

illuminatemi :cool:


grazie

Quindi tu pensi che sia meglio senza bande?? assurdo.. e meno male che nei DVD viene rispettato il formato originale! magari lo facessero anche a sky... personalmente al riguardo ho mandato decine di mail di protesta per invitarli a smettere di "mutilare" i film.. ora ho capito perchè lo fanno: perchè la maggior parte della gente non vuole le bande e la pensa come te. Se permetti io preferisco vedere quello che voleva farmi vedere il regista.. :rolleyes: quindi penso che alla scadenza darò disdetta del pacchetto Cinema passando al noleggio dei DVD...

Ciao
 
vincent89 ha detto:
E poi un film in 2.35...è molto più bello e coinvolgente!

Non posso che associarmi:D

A tal uopo vi racconto un aneddoto:
mercoledì al MW della mia zona c'era il lettore BD Samsung su cui girava "SWAT", collegato ad un lcd, (perdonatemi ma non ricordo la marca) e le immagini erano a schermo pieno senza bande nere:eek: , che avrebbero dovuto esserci perchè il film è in 2,35:1...
Guardo meglio e vedo che le immagini sono stiracchiate in verticale:eek:
Poi un addetto ha modificato qualche parametro del lettore ed è apparsa la scritta 1080i e con essa le bande nere:D ...ma dopo pochi secondi sono di nuovo scomparse, con immmagini nuovamente stiracchiate, senza che l'addetto faccia niente:confused:

Qualcuno ha un'idea del perchè?qualche settaggio del tv o del lettore prevede l'espansione a schermo pieno (16/9) dei dvd (BD in questo caso) in 2,35:1?
 
@Andr3A

ciao! ho avuto anch'io le tue stesse perplessità ! partendo poi da un crt 4:3 pensavo di risolvere definitivamente i problemi delle bande nere passando a un 16:9.

A questo punto mi chiedo..perchè non hanno introdotto un formato per le tv domestiche adatto a vedere i film 2:35:1 a tutto schermo?

In ogni caso preferisco le bande allo zoom !

menomale che eccezzziunale veramente (1) su dvd è in formato 1:85:1 :D
 
kenzokabuto ha detto:
...In ogni caso preferisco le bande allo zoom !...


Come già detto, se si usa lo zoom, in caso di 2,35:1, si perde la parte della scesa ai due lati...:read: e non si vede il film come concepito:mad:
 
Cetamente la zoom è da bandire, rende il film irriconoscibile, però le bande nere non piaccioni neppure a me. Io ho un vpr con un telo bordato 16:9 e non vedo a cosa serva se poi mi ritrovo le bande nere. Non capisco perche non fanno uscire i film in 16:9 puro (1,78:1) visto che non esistono apparecchiature domestiche in 2.39:1 :rolleyes:
 
Beh...riesumare un topic che ha quasi un anno e mezzo...come ci sei finito? ;)

Caprettone ha detto:
Non capisco perche non fanno uscire i film in 16:9 puro (1,78:1) visto che non esistono apparecchiature domestiche in 2.39:1

Per mantenere il corretto aspect ratio voluto dal regista? Se poi vuoi tagliare parti del fotogramma perchè ti piace di più basta fare uno zoom...e se questo rende il film irriconoscibile (perchè?) ti spieghi anche perchè i DVD mantengono l'aspect ratio della pellicola originale...
 
Scusate, ora lo riesumo io questo post perchè non credo di aver chiarito ancora i miei dubbi.

Siamo tutti d'accordo sul fatto che si deve rispettare il formato originale di un film.

Siamo tutti d'accordo che le bande nere non ci fanno impazzire, sarebbe ovviamente meglio avere un'immagine a tutto schermo piuttosto che circondata da spazi neri.

Ora, la domanda che io ho visto in questo post ed a cui nessuno ha ancora, secondo me, dato ancora una risposta è: come mai, se il formato cinematografico è 2,39:1, nelle nostre case abbiamo tv fatti per leggere a tutto schermo proporzioni differenti?

Insomma, da dove nasce questa variabilità di formati tra quanto ripreso da cineprese cinematografiche e televisori che sono fatti per vedere gli stessi film nelle nostre case?
 
perchè con la tv non vedi solo film ma anche trasmissioni televisive, sportive e giochi alla play, con quel formato la tv sarebbe inguardabile e anche i videogiochi, comunque è uscito un philips che rispetta quel formato se ti piace tanto compralo.
 
benefabio grazie della pronta risposta ma la tv è inguardabile anche in 16:9 visto che nasce in 4:3. (anche se ora le cose stanno lentamente cambiando)

il punto è un altro e cercavo una risposta più approfondita. nel senso che sarebbe interessante per tutti capire da dove nascono questi formati e perchè si sta imponendo il formato 16:9 piuttosto che un altro (magari quello cinematografico?).

se giochi a fifa in 16:9 è solo perchè è programmato così. avessimo tutti i televisori 21:9 lo avresti in quelle proporzioni.

p.s.= non mi piace il philips 21:9, non lo comprerei mai.
 
In realtà non esiste solo il 2,35:1, il cinema ha anche altri formati, 1,85:1 ad esempio. La scelta del 1,78:1 (16/9) per le tv credo sia dettata dalla considerazione che possa essere una via di mezzo "ecosostenibile" :D
E concordo che le tv scelgano di trasmettere non nel formato originale perchè la gente non vuole le "bande nere".
Ora con il dvb-t si dovrebbe risolvere almeno il problema delle trasmissioni tv che saranno presto tutte in 16/9.
 
cavolo prima quando avevo crt 4:3 e vedevo le bande mi dicevano perche il film è in 16:9...

ora che ho il 16:9 ho scoperto finalmente che il formato non è neanche quello bensì questo 2,35:1...

in pratica queste bande ho capito che bisogna tenersele...
se uno ha un televisore 50 pollici ok...

ma se uno ha dal 32 in giu....gia il 16:9 è piuttosto rettangolare....
se poi gli metti pure le bande il film esce fuori che è un treno!! dai come fate a dire che è meglio con le bande...

se fosse a schermo intero secondo me sarebbe molto meglio! (anche perche avendo la cornice nera del tv gia quelle fanno da banda)

p.s. i nuovi film IMAX con qualche scena piu larga dovrebbe diminuire le bande nere giusto? anche se non le annulla dato che non si arriva ai 16:9...giusto?
 
Ultima modifica:
si sono veramente scoccianti le bande! se vedete il bd the dark knight ci sono delle scene piccole in IMAX in full screen che fanno sbavare

anche i bd di band of brothers sono così e secondo me immergono di +

ma quindi quasi la totalità dei dvd che ho essendo full sono tutti croppati?

azz
 
Top