B&W 683 vs Focal Chorus 826v vs Mordaunt Short Mezzo 8: and the winner is...

Giandegian ha detto:
Si ho fatto un ascolto comparato, i frontali erano le Focal 816v vs B&W 684 e appunto i due centrali....
Con quale ampli hai fatto gli ascolti?, secondo me l'affaticamente è dipeso dall'ampli, penso. Le focal 726v, 816v, 826v le ho trovate tra le meno stancanti, ottime ma leggermente stancanti ho trovato le monitor audio RS6, e altre.... Le B&W 684 invece non riesco a fare lunghi ascolti, mi stufo prima.
 
Era un Cambridge multicanale, non ricordo il modello perchè sono passati ormai 15 mesi da quella prova, comunque i Cambridge sono ampli molto neutri e privi di eccessi. Vedi che tutto è molto soggettivo, la cosa strana è che il negoziante era d'accordo con me e sono sicuro che se avesse interferito a favore delle Focal, vista la mia poca esperienza, forse avrei abboccato e avrei comprato dei diffusori che costavano circa trecento euro in più.
 
mai credere troppo ai venditori..... anche perchè spesso uno dice il contrario dell'altro..... comunque strano che hai trovato le focal stancanti, non avresti fatto un cattivo acquisto comunque....
 
luigi.lauro ha detto:
I commessi ci hanno per giunta confessato che tendono loro stessi a dissuadere ascolti comparati fra le 13 e altre casse, e li fanno solo se richiesti esplicitamente, perchè sanno che se li fanno per un cliente che entra convinto di volere le 13 (capita spesso ci dicevano, essendo le 13 le più vendute e conosciute), rischiano poi di perdere il cliente che preferendo all'ascolto altre casse, tergiversa sull'acquisto o lo cancella del tutto.

Ho scritto il discorso del venditore perchè a me è successo il contrario di quanto scritto sopra, è stato il venditore a consigliarmi un confronto con le Focal e alla fine è stato d'accordo con me con la scelta. Ma solo dopo che ho scelto io....con questo le Focal sono dei grandi diffusori non lo metto assolutamente in dubbio.
 
Certamente, mi sembra ne avevamo già parlato, per un utilizzo esclusivamente stereo le 684 hanno bisogno di una buona amplificazione per rendere al meglio, più delle 683. Andrò ancora una volta controcorrente, ma tra le due reputo più musicali le 684:cool:
 
Giandegian ha detto:
...Andrò ancora una volta controcorrente, ma tra le due reputo più musicali le 684:cool:
Che poi non importa se un diffusore suoni chiuso, aperto o gobbo, l'importante è che piaccia e che alla fine si resti soddisfatti dei propri acquisti.
 
se volete sentire la musica come si deve state su ampli stereo, che i multicanale sono delle ciofeche in stereo a meno di svenarsi.
 
keanup ha detto:
.... è da considerarsi peggio del mio due canali da 200€?
Non consosco la risposta ma temo proprio di si, certo non fai un salto di qualità in ascolto stereo, la fai in modalità HT. Dipende cosa cerchi.
 
Ultima modifica:
carlito1 ha detto:
se volete sentire la musica come si deve state su ampli stereo, che i multicanale sono delle ciofeche in stereo a meno di svenarsi.

Sono d'accordo carlit, infatti l'estremo dei casi e' stato quando ho visto abbinare a delle waterfall niagara, un sinto di alto livello.....(non mi ricordo, non era molto conosciuto) e se la cavava decentemente.
 
eh si...valutare diffusori è davvero uno sbattimento
credo che molta gente sia poco obiettiva nel valutare...molti prendono letteralmente in antipatia un determinato marchio non si sa per quale motivo...forse per l'estetica dei suoi prodotti...forse per seguire qualche moda o per paura di essere per così dire rimproverato da qualche pseudo guru dell'hifi...
innanzitutto fidarsi sempre e solo delle proprie orecchie...è una questione di emozioni e non venitemi a dire che l'obiettivo dell'hifi è avvicinarsi il più possibile all'ascolto dal vivo perchè dal vivo amici miei, non esiste l'iperdettaglio, non esiste il controllo, la macrodinamica o cavolate del genere....
da non sottovalutare poi la questione dell'invecchiamento...eh si...perchè forse non tutti sanno che dopo i 40/50 (dipende dal soggetto) la percezione delle frequenze alte è fortemente inibita..è un fattore fisiologico...nessuno può farci niente...va da sè che un uomo di mezz'età potrebbe giudicare un diffusore spento in gamma alta o poco trasparente rispetto ad un uomo di 30 anni a cui quel diffusore potrebbe risultare addirittura fastidioso in tale gamma...
Sarebbe interessante effettuare prove di ascolto con soggetti che vanno dai 20 ai 50 anni per sentire le rispettive opinioni....
Ad ogni modo, forse pochi ascoltano musica dal vivo (e non mi riferisco per forza a concerti per violino e clavicembalo ma anche a concerti rock e jazz) ma spesso anzi quasi sempre è impossibile valutare parametri quali il controllo, il dettaglio o quant'altro perchè semplicemente NON CI SONO.
Ai concerti spesso il basso è lungo, prepotente e i dettagli delle percussioni difficilmente si sentono in mezzo al frastuono complessivo perchè il suono è impastato, saturo.. (certo, un concerto per violino e clavicembalo probabilmente non avrà un suono impastato ma.....non esiste solo quella musica...
La verità è che in un impianto audio si avvertono suoni che dal vivo è IMPOSSIBILE percepire.
Non voglio dire che sia meglio o peggio, dico solo che E' DIVERSO, stop.
Dal vivo un tromba o un sassofono vi spacca la testa in due (e i timpani), altro che suono vellutato o dolce, il basso è prepotente e spesso copre le percussioni, la chitarra ritmica a sua volta è coperta dell'inviluppo totate se non è ad volume adeguato...insomma....
Ognuno valuti i diffusori in base ai propri gusti, quando il suono vi emoziona allora è quello giusto..
l'emozione è l'unico fattore a cui dare ascolto...
Tornando alla cronaca, ascolto musica da tempo con delle B&W DM 604 prima serie, un integrato a valvole da 60 watt, un lettore cd sacd pioneer e un giradischi grundig/dual con testina shure...
Storcete pure il naso quanto volete ma.....ho la sensazione che se confrontassi il mio impianto con altri,anche molto più costosi, mi toglierei molte soddisfazioni...non avrò un'estensione al di sotto dei 40/35 hertz...ma che impatto....che dinamica ragazzi....il tutto con una scena davvero niente male....
Vorrei però effettuare un upgrade partendo dai diffusori...devo dire che..vedere tantissime B&W 683 in vendita dopo soli 1 o 2 mesi di vita per passaggio a CM9 o a Chario mi fa pensare non poco, ma, come detto in precedenza, mi fiderò solo del MIO orecchio, nient'altro...
Spero di trovare un negoziante abbastanza paziente da perdere una mattinata per fare prove e controprove, magari con le mie elettroniche e non con pre e finale da 20000 euro....:rolleyes:
buon divertimento e buon ascolto
 
Secondo me sibende molto dai gusti personali..
Io ho ascoltato le focal 826v limited versione anniversario di focal e personalmente mi sono piaciute molto.. in ambito home theatre se la cavano molto bene in ambito musicale per via degli alti (a mio avviso molto forzati) tendono a scappare se non pilotate con un ampli di qualità..
Io le ho confrontate con le cm9 di B&w alla fine ho optato per queste, ma a mio avviso sono ottimi diffusori entrambi forse B&w sono un po piu corpose con un basso raffinato e una qualità timbrica superiore.. ti ripeto però che ti parlo del mio gusto personale.. la serie 600 di B&w a mio avviso è un po ovattata(definito volgarmente)..

Per le mordanant non mi pronuncio anche perchè non le ho mai sentite..
saluti
 
Riprendendo questo vecchio, ma interessante 3d, qualcuno ha provato le Mordaunt mezzo 8 vs B&W equipollenti ?
 
Ultima modifica:
Top