Azzerata tassa su ricarica telefonica

[iafaccio]

Il decreto legge sulle liberalizzazioni,prevede che non ci sia più il balzello della tassa 2 o 5 euro!!!!!!!Occhio,vigiliamo che il decreto legge sia subito attuato,dato che come dice la legge,il decreto legge al contario del disegno di legge,è immediatamente operativo.

 

[Rick Deckard]

Te lo faccio sapere appena ricarico il cell...(mediamente ogni 2-3 mesi) eh si lo uso molto poco.

 

[Mino Topan]

Ho letto da qualche parte che si prenderanno 30 giorni dalla data della pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale.

 

[EttoreP]

Scatto alla risposta

Sarebbe interessante se venisse abolito anche il fatidico scatto alla risposta che, se non sbaglio, continua a permanere in Italia a dispetto di quanto accade in altre nazioni Europee!!

 

[kaljeppo]

Scusate la retorica, ma il cellulare lo considero un bene non indispensabile, mentre l'automobile, per chi la usa per lavoro, si! Avete pagato il bollo? Non era meglio cercare di imprimere una pressione fiscale minore sui bolli auto e lasciare sta tassa sui cell?
Non continuo per evitare discussioni politiche.

 

[samphei498]

Non era meglio cercare di imprimere una pressione fiscale minore sui bolli auto e lasciare sta tassa sui cell?

C'è una sottile differenza sulle ricariche lo stato non ci guadagna ma è il gestore a guadagnarci, mentre sul bollo auto è solo lo stato a prendere i soldi....
Ps io più che il bollo abbasserei le tasse sui carburanti che è molto meglio
per tutti
ciao ciao

 

[kaljeppo]

C'è una sottile differenza sulle ricariche lo stato non ci guadagna ma è il gestore a guadagnarci, mentre sul bollo auto è solo lo stato a prendere i soldi....

Hai ragione, però sul costo di ricarica lo stato incassa comunque la tassazione, per cui eliminarlo vuol dire un introito in meno

Ps io più che il bollo abbasserei le tasse sui carburanti che è molto meglio
per tutti
ciao ciao

Se cominciassimo a non aumentarle, già sarebbe un grosso passo in avanti. Sinceramente pensavo che questo governo, a proposito di carburanti, fosse più sensibile all'ecologia...insomma ho letto che in america fanno andare le auto anche con l'olio usato delle friggitorie...ci diamo una mossa anche noi?

 

[ciesse]

Mi pare d'aver capito che i gestori hanno 60 giorni di tempo per adeguarsi dalla pubblicazione del decreto legge "liberalizzazioni" in G.U.
Personalmente ricaricavo senza costi (WIND da 60,00 - ultimamente 50,00 - Euro in su...) e non ho lo scatto alla risposta, ma benvenga la rimozione di questi costi fissi di ricarica...
Quello che temo è una "rimodulazione" da parte degli operatori dei piani tariffari per poter "compensare" i mancati introiti dei costi di ricarica, nonché la sparizione dal mercato di piccola distribuzione (edicole, tabaccai, ecc.) di schedine "gratta e ricarica" di piccolo taglio, con relativo ricorso al Bancomat o similari (lottomatica ecc.)...
C.

 

[BARXO]

Quello che temo è una "rimodulazione" da parte degli operatori dei piani tariffari per poter "compensare" i mancati introiti dei costi di ricarica, nonché la sparizione dal mercato di piccola distribuzione (edicole, tabaccai, ecc.) di schedine "gratta e ricarica" di piccolo taglio, con relativo ricorso al Bancomat o similari (lottomatica ecc.)...

Personalmente ricarico il mio numero a tagli da 100 euro direttamente dal cell tramite bancotim da oltre 5 anni, lo trovo un servizio fantastico, nessun problema di credito esaurito mai, in qualunque situazione....
Sono sempre stato molto incuriosito dal perchè continuassero ad esserci persone che ricaricano 5 euro sul cell con 1 euro di spese di ricarica.... ma è pazzesco, è il 20%!!!!!!
Riguardo alla rimodulazione dei piani tariffari è ipotizzabile per le nuove offerte, ma non per i contratti in essere....ci mancherebbero gli aumenti retroattivi.....

 

[Gordon]

Chissà come mai nessuno abbia citato il balzello sulla ricarica del digitale terrestre...

 

[ciesse]

[...]
Sono sempre stato molto incuriosito dal perchè continuassero ad esserci persone che ricaricano 5 euro sul cell con 1 euro di spese di ricarica.... ma è pazzesco, è il 20%!!!!!!

Chi fa ricariche piccole? Di solito chi non ha reddito (adolescenti e/o persone che non posson gestire-programmare le proprie entrate e i propri consumi...)

Riguardo alla rimodulazione dei piani tariffari è ipotizzabile per le nuove offerte, ma non per i contratti in essere....ci mancherebbero gli aumenti retroattivi.....

Retroattivi no, ma è ben noto che piani tariffari stipulati a tempo debito possano non più esistere ad oggi e l'offerta alternativa odierna esser peggiore di quella di qualche tempo prima... Esempi ce ne sono (per il traffico voce...).
Quindi vedremo come i gestori proporranno nuove tariffe per carpire quei costi fissi non più introitati...
C.

 

[BARXO]

Di solito chi non ha reddito (adolescenti e/o persone che non posson gestire-programmare le proprie entrate e i propri consumi...)

Certo, certo , non volevo essere irrispettoso....però.....

Retroattivi no, ma è ben noto che piani tariffari stipulati a tempo debito possano non più esistere ad oggi e l'offerta alternativa odierna esser peggiore di quella di qualche tempo prima... Esempi ce ne sono (per il traffico voce...).

Io infatti ho una tariffa che ormai è fuori offerta (in tim si sono accorti che era troppo conveniente per il cliente) e credo che me la terrò stretta per un bel po'.....

 

[ciesse]

[...]
Io infatti ho una tariffa che ormai è fuori offerta (in tim si sono accorti che era troppo conveniente per il cliente) e credo che me la terrò stretta per un bel po'.....

Idem per me con WIND (che prima si è accorta dei costi di ricarica che non applicava ad "inizio carriera" e poi ha iniziato ad applicare ai piccoli tagli, inoltre ha successivamente iniziato a sopprimere i profili senza scatto alla risposta...).
Concordo: a volte vecchie tariffe battono le nuove (a seconda del tipo d'uso dell'utente...).
C.

 

[mixersrl]

Scusate la retorica, ma il cellulare lo considero un bene non indispensabile, mentre l'automobile, per chi la usa per lavoro, si! Avete pagato il bollo? Non era meglio cercare di imprimere una pressione fiscale minore sui bolli auto e lasciare sta tassa sui cell?
Non continuo per evitare discussioni politiche.

A calcoli fatti incide più del bollo e ti spiego:
Famiglia tipo 4 persone e 1 auto
Aumento bollo circa 30/50 euro

La stessa famiglia se mediamente effettua 4 ricariche al mese da 20 euro ci sono circa 20 euro di tassa moltiplicato 12 sono più di 200,00 euro praticamente ci paga il bollo su una utilitaria

N.B. Sui numeri di ricarca mi sono tenuto bassssimo.....ho famiglie che ne effettuano 4 a settimana

 

[chiaro_scuro]

Io sono per il mercato libero e non vedo come faccia lo Stato ad intromettersi negli affari delle aziende.
Non prendetemi per pazzo ma vorrei tanto sapere come possono fare un provvedimento del genere. In fondo le aziende portano a conoscenza dei costi di ricarica e tutti posso decidere se accettare o meno le condizioni. Ha senso ricaricare a botte da 5 euro? Vi prego di non parlare delle persone "deboli" perchè non è un discorso che regge (il telefonino non è l'acqua) per non parlare del fatto che la maggior parte di queste persone "deboli" hanno cellulari "fighi" da 300 euro e passa (vogliamo far finta di non vedere?). Se uno non si sa gestire, poi, non è colpa mia: fai una ricarica da 60 euro ogni anno invece che 12 da 5 euro e se hai potuto comprare il cellulare potrai anche permetterti una ricarica da usare in un anno.
L'unica cosa che approvo e il fatto che abbiano tolto la scadenza e questo mi sembra qualcosa di giusto. Altra soluzione sarebbe stata il rimborso del credito in caso di scadenza.

Se poi lo Stato giustifica che il tutto è fatto per le persone deboli mi devono spiegare perchè non sono intervenuti su tutti i costi di ricarica (es. quello del digitale terrestre) e perchè lo Stato stesso ha "costi" fissi altrettanto iniqui (es. passaggio di proprietà di un auto, multe fisse che sia morto di fame o che sia Berlusconi, ticket vari, bolli ecc. ecc. ecc. ecc.). Ma alle persone deboli devono pensare le aziende o lo Stato?
Mi spiace che in mezzo a tante cose buone abbiano dovuto mettere che norma così "leccaculo" o populista che dir si voglia. In che paese povero viviamo e per povero intendo privo di serietà e non privo di soldi.

Ciao.

 

[chiaro_scuro]

N.B. Sui numeri di ricarca mi sono tenuto bassssimo.....ho famiglie che ne effettuano 4 a settimana

Hai provato a spiegare a queste famiglie di fare ricariche più alte o di farsi l'abbonamento? Se uno vuole farsi del male è colpa dello Stato Italiano o colpa sua?

Ciao.

 

[matazen]

Io sono per il mercato libero e non vedo come faccia lo Stato ad intromettersi negli affari delle aziende.
...
Ha senso ricaricare a botte da 5 euro?

Vi prego di non parlare delle persone "deboli" perchè non è un discorso che regge (il telefonino non è l'acqua) per non parlare del fatto che la maggior parte di queste persone "deboli" hanno cellulari "fighi"
...


Se poi lo Stato giustifica che il tutto è fatto per le persone deboli mi devono spiegare perchè non sono intervenuti su tutti i costi di ricarica (es. quello del digitale terrestre)

...
Mi spiace che in mezzo a tante cose buone abbiano dovuto mettere che norma così "leccaculo" o populista che dir si voglia. In che paese povero viviamo e per povero intendo privo di serietà e non privo di soldi.

Ciao.

in una situazione di oligopolio quale è quello della telefonia (4 gestori), è più che lecito che lo stato intervenga a regolare il mercato, tanto più quando è probabile che si attuino delle pratiche di trust tra gli operatori nel concordare il peso del "balzello" per ricarica.

ha senso ricaricare a botte di 5? CERTO CHE NE HA! io se ho soldi nel cell tendo a spenderli (cresce la mia propensione al consumo al crescere del credito nel cell). è ovvio. inoltre non vi è alcun motivo per cui i gestori debbano imporre tale balzello solo su alcuni tagli e non anche su quelli maggiori (se non ovviamente per spingere gli utenti a ricaricare e dunque spendere di più, una pratica concordata dai 4 gestori, che agiscono dunque scorrettamente).

avere il cell figo e fare ricariche da 5 €: e allora? ognuno è libero di fare le scelte di mercato che preferisce (libero mercato, no?) ma non per questo devo essere ingiustamente penalizzato dalle compagnie telefoniche!

intervenire su altri "balzelli": concordo.

manovra populista: anche, ma non solo. secondo me è un bel passo in avanti, così come la liberalizzazione del mercato della benzina.

 

[fedetad]

Ritengo giusto che abbiano eliminato questo costo (mi sa che si dovrebbe correggere il titolo del thread; come già fatto notare Vodafone e gli altri operatori non possono far pagare "tasse"...); il tutto non per far pagare meno chi telefona, ma ai fini di ottenere tariffe comprensibili.
Spero anche (come dice Gordon) che impongano lo stesso sul digitale terrestre (dove siamo al ridicolo... taglio da 60 = 4 euro di costi... taglio da 85 = 5 euro di costi... taglio da 100 = 0 euro di costi...).
Spero, infine, eliminino l'odiosa "scadenza della ricarica".... che significa che metto 100 euro sulla mia tessera del Digitale Terrestre e se non la uso entro un anno mi si azzera?!?

Tornando al motivo per cui ritengo la chiarezza la cosa migliore, vi faccio un esempio. Quando ho preso il cell. anni fa mi sono abbonato a Wind. Io pagavo 300 lire al minuto... alcuni miei amici con TIM pagavano 150 lire al minuto.... così mi dicevano che ero un fesso... Peccato che:
- le mie 300 lire erano iva inclusa, le loro 150 iva esclusa;
- loro pagavano, ad ogni scatto alla risposta, 200 lire + iva (io no... inoltre a loro, CASUALMENTE, cadeva spesso la linea dopo un secondo di telefonata... e allora richiamavano... e via con un altro scatto alla risposta...)
- la mia tariffazione era al secondo, per cui se facevo una chiamata di 5 secondi spendevo 25 lire. La loro tariffazione era al minuto, per cui una chiamata di 5 secondi a loro costava 420 lire....
- con TIM pagavi i costi di ricarica, con Wind no.
Ora Wind ha cambiato registro e, come succede sempre in Italia, si è adeguata alla concorrenza... ...ma ai tempi, nonostante quanto sopra, TUTTI o quasi gli utenti guardavano UNA cosa sola: il costo al minuto! L'unica domanda che ci si faceva era: quanto paghi al minuto?
Come vedete la mancanza di tariffe chiare e univoche mira ad un solo scopo: far fesso il consumatore non smaliziato.
E così, quando una tariffa si compone di: tariffa + IVA + costi di ricarica + costi minimi (tariffazione al minuto e non al secondo) + altri costi.. il consumatore medio fa fatica....

Pure io (che sto attento al soldo, specie quando devo darli a certi soggetti ricchi sfondati...) faccio fatica a capire la tariffa migliore. Se tutte le tariffe avessero UNICAMENTE il parametro del tot centesimi al secondo (punto e basta) il consumatore potrebbe scegliere al volo. Ma la chiarezza a questi tizi non piace...

Ultima considerazione: ma questi operatori quanti cavolo di soldi hanno?!? C'è una pubblicità ogni tre secondi.... TUTTI gli operatori possono permettersi i testimonial più cari... due o tre alla volta.... li vediamo in ogni dove... E sapete perchè hanno tutti questi soldi? Perchè ci fanno pagare almeno 12 centesimi per un SMS che a loro costa 1 centesimo...

P.S.: ho l'abbonamento....

 

[BARXO]

Se tutte le tariffe avessero UNICAMENTE il parametro del tot centesimi al secondo (punto e basta) il consumatore potrebbe scegliere al volo. Ma la chiarezza a questi tizi non piace...

Piacciono di più i soldi....

Ultima considerazione: ma questi operatori quanti cavolo di soldi hanno?!? C'è una pubblicità ogni tre secondi.... TUTTI gli operatori possono permettersi i testimonial più cari... due o tre alla volta.... li vediamo in ogni dove...

http://www.alongo.it/?p=149

Da questo simpatico link sembra che in italia abbiamo più di un utenza telefonica a testa, bambini ed anziani compresi.....
Chiaro poi che i vari gestori facciano affari d'oro...
Purtroppo come sempre emerge come l'italiano DOC voglia sempre e a tutti costi fare il furbo volpino, sperando di gabbare il prossimo (vedi in questo caso comprarsi due o più SIM per usare la più conveniente per l'occasione)
Le compagnie telefoniche questo lo sanno bene, ed è l'arma che usano per in@@lare più gente possibile....
Hai visto De Sica come se la ride nei suoi spot?
Io la considero sempre come l'invisibile presa per il @ulo per i clienti....(della serie facciamoli ridere, che tanto noi ridiamo per ultimi.... )

 

[marble]

Io sono per il mercato libero...

Quando leggo questa frase mi viene sempre automatica la risposta: "Anch'io sono per il libero mercato. Se me ne mostri uno, sarò felice di sostenerlo".

Il "libero mercato" è un mito. Nessun mercato è libero, al più è semi-libero. La nazione che più si riempie la bocca di questo termine, gli USA, applica dazi a non finire, e protegge le proprie aziende in ogni modo (se serve anche con le armi, purtroppo). Lo stesso ovviamente facciamo noi europei, impedendo ai paesi poveri (con qualche trattamento di favore alla cina dato che in cambio ci offre 2 mld di consumatori dei nostri beni) di venderci la loro frutta, il loro zucchero, i loro manufatti etc etc etc. Dimenticavo… ovviamente nessun dazio per import da quei paesi di petrolio, metano, oro, diamanti…. visto che quel mercato è in mano a ditte occidentali “in trasferta”.

Il mercato dei telefoni sarà "libero" quando io potrò abbonarmi ad un gestore filippino che opera in Italia. Ma non è così….. e in qualunque semi-libero mercato una autorità ANTITRUST è sempre stata necessaria a correggere certe storture. Quattro operatori che si mettono d'accordo è una stortura che va corretta.

D'altra parte è vero che la stortura è stata provocata da un motivo principale: la TASSA (quella vera, statale) sugli abbonamenti telefonici. Se non ci fossero le 10.000 lire al mese (10,33 € a bimestre , grazie fedetad) di tassa sugli abbonamenti, chi starebbe a ricaricare n volte al mese, pagando in anticipo ciò che -forse- si consumerà?

Allora ecco la questione. Lo stato interviene con un provvedimento che frena i consumi. I gestori, invece di fare lobby contro lo stato per eliminare una tassa che deprime i consumi dei loro prodotti, si inventano la loro "simil-tassa", e formano un cartello. Allora lo stato si erge a difensore del consumatore e interviene di nuovo.... capito perché il libero mercato è un mito?

Bye,
M