Australia

[mario beltramo]

Ma nessuno parla di questo bellissimo film ?
Una delle ciofeche piu' brutte degli ultimi anni secondo me e' stato girato tutto in studio.... effetti speciali al limite della decenza , era tutto finto anche l'ambientazione tutta fatta al computer 3 ore di storia talmente improponibile da renderlo fastidioso e melenso ,peccato adoro Nicole Kidman

 

[ottobre_rosso]

ma come... ne parlano come del capolavoro di Luhrmann... Hai rilevato almento qualche lato positivo?

 

[fabio.comi72]

Ho letto un'intervista al regista che affermava di aver girato il film quasi tutto dal vero (con l'eccezione di poche scene) e che ha ritoccato al computer solo i colori ed ha aggiunto qualche particolare.

Comunque dispiace, perché era lecito aspettarsi molto di più da Baz Luhrmann, dopo film come "Moulin Rouge" e "Romeo+Giulietta" e dopo una gestazione di 8 anni.

A mio parere, il film non è un granché ma non è neanche brutto.
Però, non è certo di quei film di cui consiglierei la visione.

Un lato positivo è che la prima parte (dura in tutto 163 minuti), girata alla maniera di un western classico (alla John Ford) è godibile da un punto di vista spettacolare. Il resto è pellicola sprecata.

Capita...

 

[mario beltramo]

No mi spiace ma ormai anche mio figlio che ha 15 anni se ne' accorto di reale ce' veramente poco, ma l'impressionante e' che sembra fatto volutamente da quanto lo si nota e poi tutti i protagonisti nella vita reale sarebbero morti decine di volte ed invece piu' si esagerava e piu' resuscitavano,e la scena della carica delle vacche DEVIATA dal bambino ma dai ....... e la panoramica al porto? Ma neanche dei modellini di Ray Harryhousen sarebbero stati cosi' finti ,le navi erano tutte fatte al computer compreso tutto il paesaggio e pure male,comunque un'esperienza da non perdere per quelli che dicono che oggi con il computer tutto e possibile.Una tavanata pazzesca
Andate a vederlo cosi' capirete che non e' cosi' facile come sembra

 

[Nordata]

Se al posto dell'Australia ci mettete il West ed al posto degli Aborigeni gli Indiani (trattamento riservato e condizioni in cui vivevano ai margini degli insediamenti urbani) è uno dei tanti western con lotte tra allevatori, cow-boy buoni e cattivi come tanti (e non c'è neanche John Wayne) .

Pregiudizi razziali per i figli meticci, cose già viste in altri film del genere.

Una mini copia dell'attacco già visto in Pearl Harbor.

Manca solo un duello all'OK Corral.

Grande battage mediatico e non molto di più.

C'è un po' di movimento nel sonoro durante i pochi minuti dell'attacco.

Ciao

 

[claudior]

Tutto sommato guardabile,lungo,forse per me una delusione,visto l'attesa nella convinzione di vedere un grande film ,pazienza.Escludo di consigliarlo a chiunque.

 

[obiwankenobi]

Nemmeno alle donne (storia d'amore alla "Via col vento", o no?)?

 

[Nordata]

Direi che proprio il paragone con "Via col Vento" sia quello che provoca più delusione.

Uno pensa di andare a vedere qualcosa di epico, che copre intervalli di tempo lunghi, una saga famigliare o qualcosa di simile e poi l'unica cosa in comune è la lunghezza.

La storia d'amore non è che sia travagliatissima, anzi, scorre via abbastanza lineare, tutto sommato anche prevedibile, di epico c'è il bombardamento, 5 minuti, scene anni luce lontane dall'affresco della guerra civile americana dell'altro film, anche se un po' retoriche, un po' di azione come in tanti western, anche con scazzottata iniziale nel bar, pardon, saloon, un po' di buoni sentimenti verso gli aborigeni.

In questo almeno si sono differenziati saltando il periodo dei western classici, con gli indiani solo cattivi e selvaggi, e son partiti da dopo "Soldato Blu".

Ciao