Aumento IVA sull'abbonamento Sky

[igor]

mettiamoci d'accordo non provocherà danni a chi?

Alitalia doveva rimanere italiana ed è successo un gran papocchio ma sono riusciti a farla rimanere italiana, non discutiamo come e nemmeno quanto abbiamo perso non è la sede adatta per farlo, mi viene un dubbio e se quel simpaticone di Murdoch decide di allineare gli abbonamenti alla "nuova" iva che non si sa nemmeno se è uguale per tutte gli operatori del mercato e diciamo che fa ricadere l'aumento ovviamente sui 4,6 milioni di abbonati (io sono uno di quelli) e diciamo che 2 milioni di abbonati decidono di tagliare i costi in più e disdicono l'abbonamento e continuo nella mia speculazione e arrivo a pensare che magari Murdoch potrebbe tagliare la forza lavoro che è di circa 5mila impiegati per quel che riguarda Sky e 4mila nell'indotto e diciamo che manda a casa 2mila persone forse a questo punto sono anche fatti nostri? provocherà danni oppure no?

dimmelo tu!

la cosa che mi fa più arrabbiare non è l'adeguamento all'iva corrente ma che l'abbiano fatto ad un solo operatore, questo puzza o mi pare solo a me?

ciao

igor

 

[delma]

Preferiresti che un solo operatore in Italia abbia l'IVA agevolata, mentre negli altri settori è identica?

Sei sicuro che sia giusto lasciare l'iva agevolata per un bene che si può definire di lusso?

 

[morelli]

Ma non riguarda anche Mediaset

Il fatto è che non hanno fatto una legge che dice "da oggi in poi gli abbonamenti pay-per-view hanno l'iva al 20% come qualsiasi altro bene di non prima necessità".
Hanno invece abrogato una norma del 1995 che prevedeva l'iva agevolata per la tv satellitare e via cavo. Pertanto l'aumento (sempre secondo l'interpretazione della stampa) non riguarderebbe Mediaset che trasmette invece via etere.
Uso il condizionale perchè, evitando di entrare in argomenti politici che sarebbero vietato, ovviamente c'è chi ha un'opinione in merito e chi un'altra.

RETTIFICO: l'aumento dell'iva al 20% ci sarà anche per gli abbonamenti a mediaset premium.

 

[Luciano Merighi]

indubbiamente la pay per view non fa parte di quelli che potremmo definire "beni primari" ed effettivamente io sono molti anni che non ne usufruisco...
però secondo me, il risultato del riportare l'IVA alla "normalità", non credo avrà ricadute significative sulle necessità finanziarie dello stato, mentre qualche rottura di maroni a Sky forse la darà...

 

[polly[ita]]

l'errore e' stato concedere l'iva al 10 ,non portarla adesso al 20!!!

 

[morelli]

Consideriamo poi che l'aumento, per l'abbonamento full di 63 euro, sarebbe di 5 euro al mese.
Secondo me non ci saranno tutte quelle disdette che si potrebbero pensare

 

[delma]

Speriamo che SKY non adotti la scusa che non può investire sulla qualità, anche perchè finora non se ne vista.

Un solo canale cinema hd e tutti gli altri a bassissimo bit rate.

Rispetto agli altri paesi europei, e in particolare alla GB siamo trattati come pezzenti.

Se disdetterò l'abbonamento SKY sarà perchè non da quello che promette e non perchè mi costerà 3,40 euro in più al mese.

 

[emorante]

APPUNTO!

ma scusate,
perche' mai sky deve avere l'iva al dieci????

se poi ogni 4 abbonati finanziamo una socislcard a me, da abbonato, non dispiace.

Perche non fanno un sondaggio su questo e vediano cosa ne pensano i cittadini.

saluti

 

[Girmi]

…si tratta di adeguamento all'IVA normale che, salvo per pochi beni, è il 20%

Se ne potrebbe discutere parecchio.
Il 10% degli abbonamenti SKY era già di per sè un anomalia, rientrante nel più ampio marasma delle aliquote IVA applicate, in Italia, ai vari settori culturali, informativi e dello spettacolo.
Libri, giornali, riviste e lo stesso canone RAI sono soggetti all'aliquota agevolata del 4% e, se non sbaglio, per i bilglietti dei concerti e degli spettacoli musicali in genere è al 10%, come credo anche per i Musei.
I biglietti cinematografici dovrebbero essere al 20%, come i DVD tranne quando sono spacciati per prodotti "culturali" allegati a quotidiani e riviste perché allora l'IVA cala al 4%.

SKY è un editore, al pari di RAI, Mediaset, Telecom (LA7) ed altri e propone più o meno lo stesso tipo di servizi, spettacoli, cinema, informazione, sport, cultura.

Si potrebbe aprire un dibattito se sia più valido culturalmente il cuxo della Belen all'Isola dei famosi, le trasmissioni di quella bell'uoma della De Filippi o una trasmissione del National Geographic su Sky (ovviamente io sono per la prima), ma personalmente non vedo motivo per il quale il canone RAI debba essere al 4% e quello SKY al 20%.

Fra l'altro questo stesso decreto blocca anche i richiesti aumenti del canone RAI (si trattava del solo adeguamento all'inflazione) tagliando di fatto risorse anche ad essa.

Insomma, è talmente evidente che questa sia una manovra dettata da un megaconflitto d'interessi ed ad ostacolare l'espansione dei principali concorrenti di Mediaset, SKY e RAI che anche gruppi della maggioranza hanno oggi espresso seri dubbi a proposito.

Personalmente spero che in sede di conversione del decreto o tramite qualche ricorso agli organi europei questa cosa venga bloccata.

Concludo sottolineando che io non sono un abbonato SKY ne di Mediaset Premium e non ho alcuna intezione di diventarlo nel breve/medio termine.
Sono solo uno che ancora riesce ad incazzarsi quando viene preso per il cuxo.

Ciao.

 

[zLaTaN_85]

ma scusate,
perche' mai sky deve avere l'iva al dieci????

è stato un favore a SKY in un momento di difficoltà per le payTV. Detto questo sono d'accordo che andrebbe portata al 20% (così come altri prodotti però come musica, libri, ecc...). Quello che non mi piace è il momento in cui si fa questa mossa, una situazione di grande crisi, e le modalità, andava fatta in maniera più graduale, tralasciamo poi la questione conflitto di interessi perchè si rischia il ban.

Di fatto questa manovra è un aumento di tasse per 5 milioni di famiglie italiane, vi pare roba da niente? alla faccia del rilancio dei consumi e della diminuzione delle tasse insomma... che poi a mio parere la grande maggioranza continuerà a tenersi SKY rinunciando magari ad altro, con la conseguenza di affossare ulteriormente i consumi!!

e poi non è vero che SKY la hanno solo i ricchi, conosco molta gente che proprio perchè non può permettersi di uscire sempre la sera (cinema, ristorante, pizza, ecc...) si è fatta SKY per aver qualcosa con cui passare le serate in casa perché obiettivamente stare a casa il sabato sera a vedere c'è posta per te rischia di portare al suicidio

 

[torence]

- sono d'accordo con l'abrogazione (leggasi: abrogazione di un vecchio status quo, non aumento ingiustificato dell'IVA, sono 2 concetti profondamente diversi);

- non sono d'accordo con il mantenimento di altri privilegi che, in egual misura, andrebbero soppressi (considerando che ritengo molto più "culturale ed informativo" il materiale fornitomi da sky rispetto alle schifezze che "non guardo più" sulla rai, e del quale sono costretto a pagare un canone dissimulato da semplice imposta sul possesso...ma in realtà qua ci sarebbe da rimettere mano a tutta la legge sull'editoria in primis);

- soprattutto, non sono d'accordo con il modo "politico-strategico" attraverso cui è stata condotta la situazione: se ne poteva tranquillamente rendere, preventivamente, partecipi gli eventuali utenti tramite dichiarazioni (del genere "attenti utenti sky e via cavo, abbiamo intenzione di riportare l'iva al 20% come misura anti-crisi), invece di vederselo spiattellare direttamente nel d.l., comunque, in merito deciderà il parlamento sovrano;

- infine, sono alquanto dispiaciuto, perchè sky è stato l'unico privato (del pubblico non ne parliamo) che negli ultimi 5 anni si è mosso sensibilmente nel panorama italiano per cercare di adeguarci agli standard dell'alta definizione europei, e se il mantenimento di quell'iva privilegiata era l'unico modo per continuare in quest'ottica d'innovazione, al diavolo le misure anticrisi...per come intendo io la politica, preferisco di gran lunga permettere all'innovazione di crescere, anche a costo di "raggranellare meno del previsto", piuttosto che azzoppare le gambe di un servizio che comunque, in ultima istanza, andrà a tutto beneficio dei miei cittadini vogliosi di novità

P.S.=c'è anche da dire, onestamente, che se ti puoi permettere 60 euro al mese di abbonamento full sky, puoi tranquillamente permetterti di passare dai 6 ai 12 euro di iva mensili (calcolo veloce che avrò sicuramente sbagliato, quindi "corriggetemi pure")

 

[pacchio]

Io apprezzo anche la tempistica.

Sky sotto natale stipula una parte consistente dei propri contratti, e il governo avvertendo appena in tempo i cittadini di questo aumento, ha così evitato a molti di ritrovarsi una brutta sorpresa, su un contratto appena stipulato.

Il cittadino informato ha così modo di valutare serenamente le offerte della concorrenza.

ciao
Pacchio

 

[torence]

no.

sono d'accordo sui ragionamenti che hai fatto prima.

ma la tempistica assolutamente no: il governo avverte i cittadini delle proprie manovre tramite i propri relatori in parlamento o tramite i propri portavoce in tv/radio/giornali ecc.ecc.

mettere una norma abrogrante in un d.l. senza farne alcuna menzione al pubblico, significa voler appositamente evitare di fare conoscere questo provvedimento al grande pubblico (voglio vedere chi si mette a leggere il decreto legge anticrisi/testo da riconvertire in legge in parlamento).

quindi il governo non ha avvertito nessuno per tempo, e questa è stata una mossa "politicamente scorretta", soprattutto a fronte di un preciso impegno elettorale di non alzare le imposta (indipendentemente da privilegi precedenti e non).

se vuoi cambiare i tuoi impegni elettorali per eliminare vecchi precedenti mi sta benissimo, ma "cribbio", devi avvertirmi (io utente sky) prima.

P.S.=onestamente, non prendiamoci per i fondelli: posso sorbirmi ogni sera il salotto di vespa con lo showroom di tutte le celebrità politiche, dove si può parlare di tutto e del "nudo che spaventa gli italiani in tv", e non trovi il tempo di avvertirmi di quello che hai intenzione di mettere nel decreto? allora vuol dire che mi reputi davvero un idiota

 

[zLaTaN_85]

il fatto è che prima di fare questo aumento al 20% per le payTV andrebbero fatte molte altre cose quali taglio di finanziamenti pubblici ai giornali, aumento dell'iva su altri prodotti, ripristinare l'iva sui beni di lusso...

la conseguenza di questa manovra è che ancora una volta a pagare sarà il ceto medio (oggi sull'orlo dell'estinzione), mentre il riccone se ne fa un baffo di pagare 10 euro in più al mese e continuerà a comprare i suoi beni di lusso senza tasse rilevanti

 

[plasmarex]

Ragazzi, ado ogni modo, a prescindere dal fatto che sia giusto o meno l'iva al 20%(l'iva deve essere su tutti i beni uguale per tutti a mio avviso e o c'è on non c'è), io sono orientato alla disdetta. Voi?
Io attualmente pago x il full. 63€all mese che moltiplicato 12 fa 756€ con un'altro 10% arrivo agli 800€ all'anno.
Con mediaset o la7 pagherei poco all'anno.
Rinunccerei alla HD ma andrei di vecchia scart RGB di cui, al momento non mi pare sia mai morto nessuno.
Voi che ne dite?

 

[Nordata]

Poichè vedo che gli interventi, inevitabilmente e nonostante un avvertimento, finiscono comunque su temi politici ed anche perchè l'argomento di tecnico legato all'alta definizione e relativi programmi non ha proprio nulla (Sezione in cui è stata aperta questa discussione), ritengo sia il caso di chiuderla.

Ciao.