Asus Essence STX II 7.1: scheda audio Hi-End

Redazione

Redazione
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/mobile/asus-essence-stx-ii-71-scheda-audio-hi-end_9066.html

Il produttore taiwanese annuncia l'arrivo della suo nuova scheda audio "audiophile" per PC Essence STX II, disponibile in versione stereo o con add-on 7.1, completa di uscite analogiche multicanale. E' accreditata di un SNR di 124 dB, di DAC 192kHz / 24bit, di un ampli cuffie fino a 600 Ohm e di operazionali MUSES

Click sul link per visualizzare la notizia.
 
quindi una evoluzione della stx attuale a cui hanno aggiunto il clock, spero in un prezzo allineato a quella attuale
 
Bellissma notizia per me che non l'ho ancora comprata. Adesso punterò a questa nuova versione che sicuramente darà qualcosina in più forse pure della ST. :D
 
Davvero seducente...

....vediamo se non svapora tutto con un prezzo per scheda più satellite fuori portafogli...la mia ormai datata X-Fi 7.1 Fatal1ty inizia a preoccuparsi....

walk on
sasadf
 
Molto interessante...secondo voi e' ancora inferiore nella parte stereo all'oppo95(in analogico)?
Ho visto che si possono cambiare gli operazionali?!
 
Secondo voi, può fare la differenza l'utilizzo del modulo aggiuntivo anzichè utilizzare l'hdmi della scheda video su un prodotto di fascia media e sopratuttto in una soluzione a telaio unico (sinto A/V)?
E pur vero che il sinto top di gamma che acquisterei avendo la possibilità di upgradare, non ha ingressi analogici, ma il mio Onkyo 706 ce li ha!
 
Al di là del 7.1, i DAC ed il resto dei componenti importanti implementati in questa versione, sono migliori delle versioni precedenti?
 
E' l'evoluzione della ST in PCIexpress ( la STX prima versione non era espandibile ed era leggermente peggiore come clock ) , stessi DAC, op-amp sulla carta migliori, clock migliorato.

Appena ne avrò l'occasione farò qualche rilevazione strumentale.

Saluti
Marco
 
E' l'evoluzione della ST in PCIexpress ( la STX prima versione non era espandibile ed era leggermente peggiore come clock ) , stessi DAC, op-amp sulla carta migliori, clock migliorato.

Appena ne avrò l'occasione farò qualche rilevazione strumentale.

Saluti
Marco

E che ne pensi dei nuovi regolatori LDO (Low Drop-Out) che pubblicizzano? Ci può essere una qualche differenza con la vecchia ST? Certo, non sono la stessa cosa come una buona alimentazione lineare, ma ho letto che ce ne sono alcuni estremamente efficaci e che introducono pochissimo rumore. Pare montino il TPS7A4700 e il TPS7A3301, l'abbattimento del ripple dovrebbe essere notevole.
Non sarà anche questo un elemento che la differenzia dalla vecchia ST, o mi sbaglio?
 
Ultima modifica:
E che ne pensi dei nuovi regolatori LDO (Low Drop-Out) che pubblicizzano? Ci può essere una qualche differenza con la vecchia ST? Certo, non sono la stessa cosa come una buona alimentazione lineare, ma ho letto che ce ne sono alcuni estremamente efficaci e che introducono pochissimo rumore. Pare montino il TPS7A4700 e il TPS7A3301, l'abbattimento d..........[CUT]

Aggiungici il TXCO clock compensato termicamente ed il gioco è fatto.

Fatto sta che per quello che ho misurato io le performance sono molto simili a quelle della ST e le performance possono variare sensibilmente a seconda dell'installazione ( sono passato da 110 dB. di gamma dinamica ai canonici 117 dB. scarsi solo cambiando di slot ).

Meno male, per chi non ha un'audio precision che c'è RMAA per verificare: alla fin fine nella pratica parrebbe contare molto più questo degli LDO e/o di teorie che senza verifica rimangono tali e che non possono fugare i dubbi che un rapido test invece mette tutti d'accordo ...

Saluti
Marco
 
Quindi rispetto alla ST siamo là, nessuna differenza degna di nota? Ci sai dire qualcosa in più anche sulla distorsione?(e relative componenti).

Una cosa sugli LDO... da quello che so (ma potrei sbagliarmi di molto, prendete questa cosa con le pinze) il ripple delle PSU per PC deve stare entro l'1% ovvero 120mV per la linea da 12V ad esempio. Ho letto da qualche parte (ma qui non sono sicuro) che delle buone alimentazioni lineari sono di almeno un paio di ordini di grandezza migliori, quindi siamo su 1mV circa. Ora su sito di TI c'è scritto che l'LDO TPS7A4700 ha un PSRR in gradi di ridurre il ripple al 1 per mille circa. Cioè se dalla PSU arriva ripple per 120 mV, ne rimane 120 microV.

Se così fosse, un'alimentazione lineare sarebbe superflua ai fini della riduzione del ripple dell'alimentazione, ma mi sembra troppo facile, sbaglierò da qualche parte.... Poi che un DAC sia in grado di dare prestazioni migliori solo grazie a tale riduzione del ripple, questo è un altro discorso...

Ciao
 
Quindi rispetto alla ST siamo là, nessuna differenza degna di nota? Ci sai dire qualcosa in più anche sulla distorsione?(e relative componenti).

Una cosa sugli LDO... da quello che so (ma potrei sbagliarmi di molto, prendete questa cosa con le pinze) il ripple delle PSU per PC deve stare entro l'1% ovvero 120mV per la linea da 12V ad esempio. Ho l..........[CUT]

Se il dac utilizzato è il medesimo PCM1792A ed i risultati della ST erano già, non dico al limite di questo componente, ma comunque molto vicino, non è che puoi ottenere miglioramenti abissali.

Ed evidentemente già l'alimentazione stabilizzata nella ST, seppur utilizzando componenti meno esotici dei regolatori LDO, facevano già bene il loro lavoro.

Ai test "normali" non si vedono grandi differenze, mentre si vede chiaramente come bastino piccole varianti nell'installazione per provocare drastici peggioramenti.

Non vorrei sembrare noioso ed insistente ma purtroppo se non testi strumentalmente tutte le modifiche ( nonostante le si affidino a ragionamenti teoricamente ed anche tecnicamente sensati ), possono portare a risultati completamente al di fuori delle previsioni.

Poi va be, se ci si affida all'orecchio, magari a memoria dopo fatta la modifica per chissà quale ragione potresti trovare più piacevole una resa con 10 dB. in più di spurie e rumore.

Non mi stancherò mai di ripeterlo.

Saluti
Marco
 
Comunque mi sembra di aver letto che questa scheda ha una usi i driver ASIO4ALL!
Se così fosse, sarebbe incredibile e scandaloso che proprio un colosso dell'informatica come ASUS non si sia degnato di sviluppare dei driver ASIO nativi per questa scheda, soprattutto dopo le pessime esperienze con la ST, afflitta da scatti, blocchi, singhiozzi, e scariche usando i pessimi driver (ASIO4ALL).

Ripeto, se è così, bocciata senza appello!

P.S.
Per la Essence One invece li ha resi disponibili... d'altra parte la ragione per cui siamo ancora a quelle ciofeche di ASIO4All è abbastanza chiara, visto che questa scheda è semplicemente un ST "moddata" da Asus stessa.
 
Ultima modifica:
Comunque mi sembra di aver letto che questa scheda ha una usi i driver ASIO4ALL!
Se così fosse, sarebbe incredibile e scandaloso che proprio un colosso dell'informatica come ASUS non si sia degnato di sviluppare dei driver ASIO nativi per questa scheda, soprattutto dopo le pessime esperienze con la ST, afflitta da scatti, blocchi, singhiozzi, e sc..........[CUT]

A parte il fatto che ASIO4ALL bisogna saperlo usare per non incorrere negli inconvenienti che hai citato, tutte le ASUS Essence sono dotate di driver ASIO nativi.

Come vedi se ne leggono di baggianate in rete.

Saluti
Marco
 
Ah, allora ho fatto bene ad usare il condizionale...

Beh visto comunque che l'hai testata, hai notato differenze nell'affidabilità dei driver ASIO? Cose strane, tipo click, scariche, scatti etc... I problema che dà la ST a tal riguardo sono famigerati e spesso senza soluzione definitiva, sennò la gente non starebbe ad impazzirsi dietro alle innumerevoli versioni degli Unixonar....
 
Top