Anteprima BenQ W4000i: prime misure

[Redazione]

Link all'Articolo: https://www.avmagazine.it/articoli/4K/1876/index.html

Il BenQ W4000i è la novità più interessante nella fascia media della proiezione casalinga: è un DLP con sorgente 4LED da 3.200 lumen dichiarati, HDR10+, filtro DCI, lens shift, Google TV con Netflix, bilanciamento del bianco con 11 punti e taratura in fabbrica quasi perfetta con certificato...

Click sul link per visualizzare l'articolo.

 

[Samu1]

Aspetto questo proiettore con ansia perché potrebbe essere l'erede del mio e valutare un cambio di schermo dal 2.5M 16.:9 attuale ad un 3.5m scope.

Una delle novità più importanti è l'LCE (local contrast enhancement), che divide lo schermo in più di 1000 rettangoli e applica valori differenti di gamma per ottenere un contrasto percepito più alto (un DTM che lavora sul gamma invece che sul flusso luminoso in poche parole).
Mi sarei aspettato due parole su questo, essendo la novità più eclatante insieme allo stato solido.

Volevo anche capire se l'opzione di a/r a 21:9 forza l'immagine in scope tagliando digitalmente le barre nere?

Un'ultima nota, sembra che BenQ abbia annunciato pochi giorni fa un modello superiore W6000/6700 a seconda dei mercati, a tiro lungo, vero erede del 5700. Anche questo mi incuriosisce molto.

 

[Emidio Frattaroli]

Ciao Samu1. Su questo golden sample ho trovato un DTM meno 'dinamico' di quanto mi aspettassi ma essendo un modello di pre-serie è cosa abbastanza normale. In linea di massima tutti i DLP tendono a comprimere un po' troppo la gamma dinamica e questo W4000i non fa eccezione.

In altre parole l'immagine risulta un pochino più 'piatta' rispetto ad un sistema con DTM più evoluto. In questo caso il mio riferimento è il Digifast. Fortunatamente ci sono strumenti nel menu per piegare il gamma a valori più corretti. Di questo e molto altro parleremo in un approfondimento.

Il sistema luminoso a stato solido non è una novità e ne ho già parlato ampiamente nell'articolo del BenQ X1300i. Nel test approfondito del W4000i che seguirà appena avrò tra le mani una macchina di produzione aggiungerò comunque altre misure e altre considerazioni anche su questo aspetto.

Non ho testato l'opzione di modifica dell'aspect ratio. Mi dispiace. Lo farò sulla macchina definitiva. Grazie per il suggerimento.

Sui nuovi modelli BenQ, ammesso - e non concesso - che sappia qualcosa, non sarei comunque autorizzato a parlarne. Il W6000 è un vecchio prodotto full HD mentre il W6700 credo sia l'equivalente del W5700 in altri paesi. Il successore del W5700 o meglio l'evoluzione del W5700, sono certo che arriverà ma non subito e andrà probabilmente a riempire la fascia media tra i 3.000 e 5.000 Euro.

 

[Samu1]

Grazie mille Emidio, aspetto con ansia l'approfondimento, sperando anche che il contrasto nativo del prodotto finale sia più vicino ai 1500-1800

 

[ellebiser]

Visto in fiera a Milano su uno schermo normale mi era piaciuto nonostante l’installazione non fosse curata, luminosità e dettaglio era di buon livello, mi riservo di giudicare questo proiettore quando avrò l’opportunità di vederlo su diagonali più importanti, non credo possa sostenere un 3,5m di base…

 

[Samu1]

Eh sì, devo fare valutazioni dettagliate, perché non voglio/posso spendere le cifre per un NZ9 ...

 

[Franco Rossi]

Bella recensione come sempre Emidio, peccato per il contrasto limitato e l'ottica che ha un lens shift troppo limitato. Hai per caso controllato i consumi elettrici? Grazie.

 

[Emidio Frattaroli]

... aspetto con ansia l'approfondimento...

Anche io. Le cose da approfondire sono tantissime. Oltre al DTM, alla calibrazione, al rapporto di contrasto e all'ottica, c'è anche una funzione di 'autocalibrazione'... Vedremo.

... non credo possa sostenere un 3,5m di base……

3,5 metri di base sono 6,9 metri quadrati. Il W4000i sarebbe in grado di spuntare ben 85 NIT su uno schermo con gain unitario...

 

[Emidio Frattaroli]

. Hai per caso controllato i consumi elettrici? Grazie.

Non ancora ma lo farò assolutamente.

 

[Samu1]

Anche io. Le cose da approfondire sono tantissime. Oltre al DTM, alla calibrazione, al rapporto di contrasto e all'ottica, c'è anche una funzione di 'autocalibrazione'... Vedremo.

Da quello che ho capito, l'autocalibrazione non è per calibrarlo, ma è una funzione che mantiene lo spazio colore nel tempo al consumo della sorgente luminosa.

3,5 metri di base sono 6,9 metri quadrati. Il W4000i sarebbe in grado di spuntare ben 85 NIT su uno schermo con gain unitario...

questo mi conforta, considerando anche che attualmente convivo con uno schermo cinegrey 0.9 e il W2700 con un 16:9 2.5m di base, quindi penso meno luminoso degli 85 nits che avrei con il W4000 e 3m 21:9.
Resta da capire se la funzione 21:9 forza digitalmente il formato scope anche gli altri a/r

 

[Emidio Frattaroli]

Certo. L'autocalibrazione sfrutterà probabilmente dei sensori all'interno del percorso luminoso ma ha probabilmente un certo impatto sul flusso luminoso. Sarà interessante capirne il funzionamento. Per il resto, il W4000i è sensibilmente più luminoso del W2700 e il bilanciamento tra luminanza dei colori e quella del bianco è quasi perfetto, al contrario del W2700, che è caratterizzato da un volume colore più ristretto in luminanza e anche in saturazione.

 

[warning]

Aspettavo questo proiettore con ansia, leggo lens shift 60% e mi lecco i baffi, poi scopro grazie alla recensione che l'offset rispetto ai 'piedini' è solo del 6%, quindi se ho capito bene pari se non peggio del w2700.
Per chi come mé ha a disposizione solo il soffitto e uno schermo da 190cm di base è davvero una pessima notizia, per queste cifre potrebbero fornire più flessibilità di installazione.
Comunque non mi è chiaro se quel 60% è da sommare al 6%, quindi l'immagine con shift a 0% ha base poco più alta dei piedini (6%), se così fosse torno a leccarmi i baffi.
Chiedo poi a Emidio riguardo la cadenza 24p (..anche qui non capisco come abbia fatto il mercato a ridurci ad avere una manciata di Dlp 4k in grado di riprodurla 'correttamente') come viene gestita? proietta a 24Hz o ,spero, qualche suo multiplo tipo 48-72-120.

Grazie

 

[Emidio Frattaroli]

... non mi è chiaro se quel 60% è da sommare al 6%, quindi l'immagine con shift a 0% ha base poco più alta dei piedini (6%)....[CUT]

Purtroppo è esattamente come ho scritto. Il 'vertical offset' massimo vale esattamente 12,5 cm per schermi da 100". Qui in basso tutti i dati che sono nella scheda tecnica ufficiale di BenQ che dovrebbe essere presto online.

Il 24p viene ovviamente 'moltiplicato'. I proiettori DLP lavorano a frequenze molto elevate, soprattutto quelli con vobulazione. E' altamente probabile che il 24p venga moltiplicato per 8 volte, ergo 192Hz. Il problema per tutti gli altri è proprio questo: si lasciano i 60Hz e si moltiplica solo x4 per arrivare ai 240Hz.

Con un po' di pazienza, un fotodiodo e un oscilloscopio, è possibile misurare anche questa frequenza.

Emidio

 

[warning]

Grazie Emidio per le specifiche.
Ho trovato il W4000i nel calcolatore Benq (non pensavo fosse già presente, e comunque lo hanno messo tra i business...), sembra che il 60% di shift sia tutto da sommare al 6% di offset.
Quindi decisamente per installazione rovesciata a soffitto, OTTIMO nel mio caso.
Solo il tiro poteva essere un po' più lungo, così si rischia sempre di averlo sopra o davanti alla testa.

EDIT:
Il calcolatore di Benq qui sopra con tutta probabilità è SBAGLIATO, infatti sul manuale e dalle prime video recensioni on-line sembra che il 60% di shift sia da sottrarre al 6% di offset, quindi con proiettore capovolto a soffitto l'immagine può andare solo verso l'alto e non in basso

 

[Marco1981]

Domanda sul sensore

Grazie Emidio per gli approfondimenti apprezzatissimi che sempre fai! Chiedo, c'è stata quindi una controtendenza per la scelta del sensore? Io ho un benq 1070 che monta lo 0,65; dicevano di averlo sostituito coi più performanti 0,45 (tipo 2700 e 5700), ma questo sembra essere tornato sui suoi passi. Pensi che la maggior dimensione possa aiutare forse a risparmiare sul gruppo ottico? Anche il 4000 è a vobulazione in entrambe le direzioni giusto? Grazie ancora e un saluto a tutti,
Marco.

 

[warning]

Sono tornati a sensore della stessa dimensione, che guarda caso produce circa lo stesso contrasto.
Da questo punto di vista l'evoluzione é nulla, al netto del contrasto dinamico che con sorgenti led dovrebbe essere molto meglio delle varie auto iris e quindi dare un discreto vantaggio.
In ogni caso i vecchi 'Dark Chip' sono meglio e quasi imbattuti.
In pratica questo w4000i per € 3000,00 è come il tuo W1070 ma con 4k, 100% DCI P3, maggiori lumen (e non è sempre meglio se poi non sono regolabili) e fonte luminosa longeva.
Il prezzo forse non è il suo punto forte.
Per la stessa cifra del W1070 c'è il HT2060 (per ora non in Europa purtroppo) che fa quasi tutte le stesse 'cose' tranne il 4k.

 

[Samu1]

sembra che il 60% di shift sia tutto da sommare al 6% di offset.
Quindi decisamente per installazione rovesciata a soffitto, OTTIMO nel mio caso..........[CUT]

In realtà per l'installazione a soffitto sembra, e sottolineo sembra, che abbiano un po' cannato. Se si ha lo schermo vicino al soffitto, non si può alzare l'immagine, rendendo l'installazione impossibile (come nel mio caso, ma situazione piuttosto comune).

 

[warning]

Sembra invece, ho editato il mio post, che se capovolto a soffitto sia possibile solo alzare l'immagine verso il soffitto.
Quindi ottimo per le tue esigenze, pessimo per le mie.
Io ho un telo a scomparsa nel controsoffitto con drop di ben 50cm (+ 15 di 'veletta') quindi necessito di 65cm dal soffitto.
Guardo il tutto da circa 3mt, preferisco guardare davanti e non verso l'alto, e a suo tempo (mitico Mitsubishi hc-3100) con staffa a soffitto non troppo lunga ho ottenuto lo scopo.
Schermo con base 185cm e altezza 104 sono fregato, solo con il Tw-9400 posso cavarmela ma è enorme.
Avrei in programma di passare a 230cm di base sfruttando la maggiore altezza tutta verso l'alto ma anche in questo caso il W4000i è poco flessibile.

 

[Thefaster]

Sembra invece, ho editato il mio post, che se capovolto a soffitto sia possibile solo alzare l'immagine verso il soffitto.

Peccato, se le cose stanno così allora il lens shift contravviene anche le mie esigenze di installazione.

I DLP hanno raggiunto una grande maturità, ma non capisco il perché il lens shift sia sempre rimasto così limitato in tutti questi anni. Immagino che ci siano limiti strutturali legati alla tecnologia, altrimenti non me lo spiego.

 

[Samu1]

Sembra invece, ho editato il mio post, che se capovolto a soffitto sia possibile solo alzare l'immagine verso il soffitto.
Quindi ottimo per le tue esigenze, pessimo per le mie.
Io ho un telo a scomparsa nel controsoffitto con drop di ben 50cm (+ 15 di 'veletta') quindi necessito di 65cm dal soffitto.
Guardo il tutto da circa 3mt, preferisco guarda..........[CUT]

Guarda che ti sbagli, se capovolto a soffitto, l'immagine può andare solo giù del 60%.

Resta da capire l'offset se è 0% (bordo immagine in linea con la lente), o -10% (più in basso quando a soffitto). Il motivo del dubbio è che nelle specifiche dice 0%, ma nel diagramma postato anche da Emidio dice -10%.

Praticamente è fatto per i soggiorni con i soffitti alti e non per le taverne con i soffitti bassi.

Per me è diventato inutilizzabile a meno di trovare una staffa a spessore ridottissimo che non so neanche se esista.