amplificatori a valvole

Capito ! Ma diventa tutto troppo complicato nella gestione :rolleyes:
Un Pre digitale, magari di alto lignaggio e con le uscite Bilanciate come il Lexicon, sicuramente non restituisce la magia che ti puo' dare il Klimo Merlino; ma considerato che tanto ( e qui' mi dispiace ) non uso vinile .... penso che comunque sia un ottimo risultato-compromesso
:(
Mi perdo qualcosa ??
Ciao
;)
 
Highlander ha scritto:
Capito ! Ma diventa tutto troppo complicato nella gestione :rolleyes:
Un Pre digitale, magari di alto lignaggio e con le uscite Bilanciate come il Lexicon, sicuramente non restituisce la magia che ti puo' dare il Klimo Merlino; ma considerato che tanto ( e qui' mi dispiace ) non uso vinile .... penso che comunque sia un ottimo risultato-compromesso
:(
Mi perdo qualcosa ??
Ciao
;)

Il pre è il cuore dell'impianto;) Te lo dice uno che è stato un anno senza pre. Con il digitale puoi arrivare a dei buoni risultati ma non sarà mai vinile. In alcuni impianti mi è capitato di non sentire differenze sostanziali, ma in alcuni c'è un abisso.
 
Visto che siamo andati un po fuori tema beccatevi questo:
aaa.jpg

ddd.jpg

ccc.jpg

bbb.jpg
 
ma Mirko..te possino...

posti delle foto e non mi dici a che si riferiscono?:D

insomma cosa è quel "coso" nelle foto?

ciao

igor
 
Così, ad occhio, è un ampli in classe A che utilizza come finale un tetrodo 7972, equivalente della 13E1 e della CV6045, pilotato tramite trasformatore interstadio (lo scatolotto più piccolo) a sua volta pilotato probabilmente da un triodo (l'immagine nasconde dei collegamenti, potrebbe anche essere un pentodo).

Alimentatore con stadio di filtraggio probabilmente ad ingresso induttivo tramite grossa induttanza (sembra che i collegamenti dalla raddrizzatrice vadano direttamente a questa e non ad un elettrolitico).


Purtroppo la foto non è molto chiara, specialmente nella parte in ombra, se non ci si poteva divertire a tirare giù lo schema. :D

Bestia comunque interessante.

Ciao
 
Incuriositi è?
La 13E1 è un pentodo a bassa impedenza collegato a triodo, quindi in classe A. I trasformatori sono fatti su specifiche da Bartolucci. A pentodo la 13E1 dissipa 100 watt.:o
 
Mirko ha scritto:
Incuriositi è?
La 13E1 è un pentodo a bassa impedenza collegato a triodo, quindi in classe A. I trasformatori sono fatti su specifiche da Bartolucci. A pentodo la 13E1 dissipa 100 watt.:o
Uhmmm ! Interessante ! :D
LO VOGLIO ! :rolleyes:
Mirko come si fa ?? :(
A quanto si rimedia ??
Va meglio del QUAD II Nel mio caso ???
:confused:
 
Non male...

veramente bellino, ma propabilemente anche qualche progetto Single Ended piu' comune potrebbe dare delle grandissime soddisfazioni rispetto ad un PP. Con la 211 per esempio ci sono diverse soluzioni a "Buon Mercato" intorno ai 1000 euro abbondanti.

Altrimenti per risparmiare proprio alla grande, potrebbe essere interessante il progettino di NE del modello con la EL34/KT8 in classeA con qualche modifichina: trafo di Novarria, doppia alimentazioneì, due telai monofonici in MDF, morsetti migliorati: la spesa sarebbe molto inferiore (ca 350 euro)e sarebbe un buon inizio. Di questi ne ho assemblati un paio, uno sta' suonando nell'impiantino che ho regalato a mio padre con delle Chario Delphinus da Stand ed e' un ottimo entri level.

Un ultima cosa: un MP con le specifiche del progetto e l'elenco dei componenti...

Ciao.

Aldo Torroni
 
non credo di andare off.. ma volevo sapere se qualcuno di voi luminari ha avuto esperienze con il Copland cva306 (pre valvolare 6 canali). Mi intriga molto...
 
astigmatico ha scritto:
non credo di andare off.. ma volevo sapere se qualcuno di voi luminari ha avuto esperienze con il Copland cva306 (pre valvolare 6 canali). Mi intriga molto...
Pare essere l'unico multicanale a valvole..... un amico mi ha detto ... lascia perdere :rolleyes:
 
17W

Ciao,

se vuoi sentire come se la cavano dei finali a valvole da 17W in Classe A (certo non in ambito HT perche' non sono collegati), con dei diffusori da 91Db (90 effettivi) ci possiamo sentire. Sentirai 17W di vera cattiveria (citazione) nonstante la non altissima efficienza dei diffusori.

Anche io ero tentato dal multicanale valvolare (e ancora non e' detto che prima o poi lo faro'), ma visti i costi per un front end di qualita' con le valvole con molta tranquillita' mi faro' 5 finalini con i trafo di Elettronica Novarria con 2KT88 collegate a pseudotriodo e componenti non di alta qualita'. All'epoca quando mi ero fatto due conti e la cifra era grosso modo di 150/200 euro a canale.

Ciao.

Aldo Torroni
 
Ultima modifica:
Re: 17W

Aldo Torroni ha scritto:
Ciao,

se vuoi sentire come se la cavano dei finali a valvole da 17W in Classe A (certo non in ambito HT perche' non sono collegati), con dei diffusori da 91Db (90 effettivi) ci possiamo sentire. Sentirai 17W di vera cattiveria (citazione) nonstante la non altissima efficienza dei diffusori.

Anche io ero tentato dal multicanale valvolare (e ancora non e' detto che prima o poi lo faro'), ma visti i costi per un front end di qualita' con le valvole con molta tranquillita' mi faro' 8 finalini con i trafo di Elettronica Novarria con 2KT88 collegate a pseudotriodo e componenti non di alta qualita'. All'epoca quando mi ero fatto due conti e la cifra era grosso modo di 150/200 euro a canale.

Ciao.

Aldo Torroni
Ciao Aldo ;)
Molto volentieri, ci sentiamo in MP.
Considera cmq che piu' che la cattiveria mi interessa la magia e la liquidita' di un Single Ended ( 300B, 845, 811-10 ) che non si sieda quando arrivano delle "bombarde".
I QUAD II sono stati perfetti ... ma quando dal Single Ended switchavo sui QUAD II la scena si restringeva come se avessi riportato verso il centro dei panpot di canale :rolleyes:
..... Magari 150/200 Euro a canale.... quello che mi aspetta e' qualcosa o di inarrivabile o, se sono fortunato e mi soddisfera' all'ascolto, qualcosa tra i 1000-1500 a canale :eek:
 
Top