Amplificatore 2 ch per B&W CM9

[valerio231075]

Salve a tutti,
sto cercando un amplificatore nella fascia 2000-3000 euro da abbinare alle mie B&W CM9 per ascolto musica .
Ho adocchiato il Puccini Anniversary ma non ho idea di come possa pilotare le CM9 : si tratta di un amplificatore da 80 Watt che , per quanto 'buoni/reali' , ho paura che non ce la faccia a dare sufficiente ariosità ai diffusori.

Inoltre ho letto che il Puccini è caratterizzato da un suono non affaticante che forse non risulta molto impressionante quando si ascoltano generi come il Rock.


Sapreste consigliarmi delle alternative su quella fascia di prezzo ? Avevo scelto il Puccini perchè alto soltanto 12 centimetri e quindi perfettamente integrabile nel mobile dove tengo le elettroniche.

Sapreste anche dirmi se possibile collegare l'ampi 2 ch al mio Denon 4520 per gestire le CM9 che fanno da diffusori frontali nel 5.1 ? ( Dovrei fargli fare da Finale ?

Aspetto vostri preziosi suggerimenti...grazie

 

[maurovoice]

io possiedo il puccini, sinceramente pilota anche i sassi ma come abbinata con b&w non so quanto possa essere appagante, suona molto equilibrato, lineare e dettagliato. non vorrei risultasse freddino accoppiato ai tuoi diffusori. Però ecco, per pilotare le pilota senza problemi. sono 80w solo sulla carta

 

[antoniog04]

Rotel pre rc 1572 e finale rb 1582 mk2
Non sono un estimatore di questo marchio ma con le b&w in tuo possesso è un ottima accoppiata.
Oppure Musical fidelity m6si.
Dovresti solo ascoltarli se puoi. Perché sono entrambi validi e due modi di suonare.

 

[valerio231075]

Il Rotel Pre + Finale sono troppo ingombranti per aggiungerli entrambi ( devo comunque tenere il Denon 4520 come multicanale ).
Il Musical Fidelity M6SI l'avevo già adocchiato ma ho paura che abbia un suono un pò troppo british ( pochi bassi, molto secchi e troppo melodico )

 

[maurovoice]

Il Rotel Pre + Finale sono troppo ingombranti per aggiungerli entrambi ( devo comunque tenere il Denon 4520 come multicanale ).
Il Musical Fidelity M6SI l'avevo già adocchiato ma ho paura che abbia un suono un pò troppo british ( pochi bassi, molto secchi e troppo melodico )

Il suono british come dici tu è l'esatto opposto della tua descrizione. Coinvolgente caldo e dinamico. Anche io vedo molto bene l'M6si

 

[antoniog04]

Concordo sulla descrizione di Maurovoice..
guarda anche il Denon PMA 2500 NE.
Che è anch’esso e un ottimo integrato.

 

[maurovoice]

Solo B&W di British ha solo l'indirizzo..

 

[valerio231075]

Denon no...cerco soluzioni come il Puccini che ha 12 cm di altezza .
Lungi da me fare una disquisizione sul suono British ..ma sicuramente si tratta di un tipo di suono non-dinamico che non fa al caso mio. Le B&W sono i diffusori con cui mi sono trovato meglio ( su quella fascia di prezzo ) e cerco qualcosa che le muova bene visto che le Cm9 non sono facili neanche in ambito HT per il mio 4520

 

[antonio leone]

naim nait xs 2 oltre al musical fidelity citato

 

[Giorgio.Fz]

Audio analogue Acento? Forse un po meno raffinato del puccini ma piu' dinamico...

 

[xyz73]

Io avevo un accuphase e350 abbinato con le cm10 e giudico l'abbinamento Accuphase- B&W molto valido. Se hai la possibilità prova ad ascoltare con le tue cm9 un Accuphase e270. che in rete vedo proposto nuovo a 4000€. Va oltre la cifra che ti eri proposto; però quando si comincia a spendere una certa cifra è meglio pensarci bene. Penso che un ampli Accuphase, se di tuo gradimento come suono, potrebbe essere una scelta da tenere per molti e molti anni.

 

[valerio231075]

interessanti sia naim nait xs 2 che Audio Analogue Aacento ...ma quest'ultimo e' inferiore al Puccini ma lo trovo q un prezzo superiore ( il Puccini mi veniva 3000 ). Oltre i 3000 non andrei perché non credo che gli farei onore e per ora non cambierò i diffusori con qualcosa di meglio, sto valutando anche le Sonus Faber Venere 2.5 ma sono convinto che ci perderei rispetto alle mie CM9. Cerco di sentirli in negozio , soprattutto il Naim Nait che non conosco

 

[Giorgio.Fz]

Ho avuto b&w 683 s2 adesso ho venere 2.0 su stand...sempre co fortissimo airtech, due sound completamente diversi...

 

[maurovoice]

L'AA cento non può costare più o come il Puccini, al tempo quando l'ho preso io c'erano circa 1000€ di differenza

 

[Giorgio.Fz]

Di listino il puccini costa di piu'...

 

[maurovoice]

Esatto,quindi l'AA cento non può costare uguale al puccini

 

[valerio231075]

Ho avuto b&w 683 s2 adesso ho venere 2.0 su stand...sempre co fortissimo airtech, due sound completamente diversi...

La serie 6 non è la CM , più bassi e meno dettaglio, nasce più per l'Home Theatre che per uso musicale. Le CM9 sono sulla fascia delle Venere 3.0 , le 2.5 che valutavo sarebbero state un downsizing per avere una timbrica diversa

 

[valerio231075]

Esatto,quindi l'AA cento non può costare uguale al puccini

Il listino non conta, il Puccini lo trovo a 3 K , più o meno stesso prezzo di quanto trovo l'AA Cento ...per avere senso come spesa dovrebbe stare max sui 2.5

 

[maurovoice]

Il listino non conta, il Puccini lo trovo a 3 K , più o meno stesso prezzo di quanto trovo l'AA Cento ...per avere senso come spesa dovrebbe stare max sui 2.5

Si ma l'AA cento non arriva a 3000 di listino e con gli sconti lo porti via a ben di meno

 

[Giorgio.Fz]

Infatti....