Ampli AV con buona sezione pre

[alexflibero]

Salve a tutti, se dovreste consigliare ad un vostro amico un buon ampli AV per l'uso anche come pre stereo che cosa consigliereste con un budget di 600 - 800€ ? (anche usato va bene)
Ho postato qui la domanda perchè ritengo che in questa sezione ci sia una maggior concentrazione di audiofili...

Grazie

 

[ellebiser]

La concentrazione di audiofili la trovi anche nella giusta sezione dove postare il tread.
Discussione spostata in Amplificatori MCH e decoder HT.

 

[maveric77]

Salve a tutti, se dovreste consigliare ad un vostro amico un buon ampli AV per l'uso anche come pre stereo che cosa consigliereste con un budget di 600 - 800€ ? (anche usato va bene)
Ho postato qui la domanda perchè ritengo che in questa sezione ci sia una maggior concentrazione di audiofili...

Grazie

NAD T 748 e' una buona macchina

 

[dolly80]

Primare SPA20 o 21 usati...se non interessano le codifiche HD.

 

[Firestart]

Anthem MRX 300, sul nuovo sei decisamente fuori budget (sta intorno ai 1200) ma sull'usato dovresti cavartela, e come sezione pre e calibrazione è sicuramente superiore ai concorrenti nella sua fascia di prezzo

 

[alexflibero]

Si avevo già ricevuto questo consiglio ma non si trova nulla nella fascia di prezzo che ho indicato. Sento dire in giro che anche MArantz ha una buona sezione pre e in germania si trovano degli SR7005 nuovi a 900€....che ne dite ?

 

[maveric77]

Se vuoi un buon prodotto lascia stare tutte quelle elettroniche piene di Dsp ed equalizzazioni , ti riconsiglio il NAD 748

 

[ULTRAVIOLET80]

Ottimo il Nad t-748. Da valutare anche un Cambridge 551r.
Quanto ai Marantz, in Francia ed in UK il più recente sr7007 si trova intorno ai 900 Euro.

 

[maveric77]

Se si vuol far conciliare musica e film ci vogliono macchine "nude e crude", senza rielaborazioni del suono

 

[ULTRAVIOLET80]

Cosa intendi per rielaborazioni? Sistemi di room eq e dsp vari? Nel caso sono cmq escludibili.
Il Marantz è in ogni caso un'ottima macchina per un utilizzo misto

 

[maveric77]

Cosa intendi per rielaborazioni? Sistemi di room eq e dsp vari? Nel caso sono cmq escludibili.

Si e' vero ma alla fine non suonano come le macchine che nascono senza dsp e ammennicoli vari ecc.. ecc...

 

[batmax63]

Oltre al già citato anthem mi sento di consigliare Yamaha, non sono dei mostri a livello di finali, ma sulle codifiche e quindi sulla sezione pre, a mio parere sono macchine molto valide.

 

[alexflibero]

Di Yamaha non ho mai apprezzato il sound...molto preciso ma freddo.
NAD mi piacerebbe ma 40W RMS per canale sono pochini anche se io sui front metterei il mio AMAudio 120.

 

[ellebiser]

Forse le serie di qualche anno fa, oggi gli Yamaha hanno un suono più aperto e non lo definirei freddo...qualche ascolto lo farei...

 

[maveric77]

Di Yamaha non ho mai apprezzato il sound...molto preciso ma freddo.
NAD mi piacerebbe ma 40W RMS per canale sono pochini anche se io sui front metterei il mio AMAudio 120.

Documentati meglio il Nad a corrente non e' messo male

 

[alexflibero]

Sono già documentato considera che il mio AM Audio che di corrente ne ha molta più del NAD, fidati, è poco al di sopra della potenza necessaria nel mio ambiente d'ascolto. Non parlo solo di HT ma anche di musica, di tutti i tipi.
Anche se le mie RF35 sono molto efficienti i 120 e passa W del mio AM Audio qualche volta, durante passaggi rock o di musica classica particolarmente impegnativi, rendono udibile il loro limite.
Quindi i 40M RMS del NAD, anche se usati solo per i rear ed il frontale ho paura che siano pochini.

 

[batmax63]

Premesso che non mi piace il Nad che non considero in ht ,ma ė solo mio parere personale,però se alimenti solo tre canali non sono più 40 watt, sono di più, e nad si mantiene solitamente prudente sul dichiarato

Ps da un paio di anni gli Yamaha si sono addolciti , se continuiamo a parlare di suono freddo continuiamo solo a riportare il vecchio sound a mo' di passaparola

 

[alexflibero]

Le mie esperienze d'ascolto su Yamaha sono effettivamente risalenti a qualche anno fà...dovrei forse ascoltarli di nuovo per rifarmi una opinione, però calcola che io sono abituato a AM Audio, Rotel, NAD e per alcune cose ad HK....secondo me gli Yamaha rimangono lontani. Comunque cercherò di ascoltarne qualcuno.

 

[Ale55andr0]

Quindi i 40M RMS del NAD, anche se usati solo per i rear ed il frontale ho paura che siano pochini...[CUT]

quel nad tira fuori una 60ina di watt reali con tutti i canali simultaneamente in funzione, con solo centrale e rear farà ancora meglio
ovvio che il finale am audio è altra cosa (e fra l'altro supera abbondantemente i dati di targa...)
Per sentito dire (doverosa in questo caso la precisazione) anche i Cambridge Audio non sono male secondo chi ha una impostazione votata più al 2ch. A livello di potenza il 751r è decisamente performante (in stereo solletica i 190w su 8 ohm e in multicanale si mantiene sopra i 100 piuttosto tranquillamente)


EDIT: completamente dimenticato il discorso budget, sorry

 

[alexflibero]

se avessi un budget più ampio saprei già cosa prendere ovviamente.
Purtroppo però la mia disponibilità è limitata a quello che vi ho detto 600 - 800€ che comunque, non mi sembrano pochi visto che mi và bene anche un usato.
Ricapitolando dovrei andare a sentire il NAD 748 e l'Anthem MRX 300 anche se, a quanto pare, non si trova usato.
L'ho trovato in USA nuovo a 999$ (molto buono) ma c'è il problema della dogana che può vanificare il risparmio e ritardare di mesi (mi è già successo) la consegna dell'oggetto.
Vediamo....