ed79 ha detto:
... Se qualcuno mi potesse spiegare il significato delle ultime righe dell' articolo gli sarei grato...
La mia considerazione sulla superiorità degli OLED rispetto agli AMOLED è assolutamente
soggettiva.
La differenza sostanziale è che i sub-pixel degli AMOLED sono sempre in funzione e cambiano intensità luminosa ad ogni fotogramma. Esattamente come i pixel di un display LCD.
I sub-pixel degli OLED funzionano più o meno come quelli di un vecchio display CRT. Quindi si illuminano in maniera sequenziale, riga per riga, dall'alto in basso, e poi si spengono subito dopo.
Il risultato è che i display OLED (Sony) hanno una immunità nativa al motion blur, proprio come un CRT. Quindi le immagini in movimento appaiono nitide. Esattamente come in un display CRT. I display AMOLED invece hanno più o meno gli stessi problemi di motion blur dei display digitali (LCD, plasma, DLP etc.).
Il rovescio della medaglia è che gli OLED, a basse frequenze di scansione, sfarfallano. Quindi servono frequenze di scansione elevate. Almeno 60Hz. Per questo motivo, il display Sony OLED da 11" con sorgenti 24p ha una frequenza di scansione di 72Hz.
Spero di essere stato chiaro
Non vedo l'ora che diventino prodotti di massa.
