Aggiornamento Denon: Audiodelta risponde

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/diffusori/aggiornamento-denon-audiodelta-risponde_3859.html

In seguito ad alcune polemiche scatenate dalla community di AV Magazine, il distributore Audiodelta che era stato chiamato indirettamente in causa sul costo dell'operazione, risponde alle osservazioni del forum

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[gigiluigipigi]

Io rimango della mia idea..100 euro per un aggiornamento firmware sono un'esagerazione.
Speriamo che la moda non si diffonda troppo.
Ma ci pensate ad una Ps3 con aggiornamenti firmware a pagamento?!

Ciao,
Gianluigi

 

[N. D'Agostino]

L'aggiornamento non è obbligatorio.
In questo caso l'aggiunta di nuove funzioni comporta il pagamento da parte di Denon di alcune rojalties ai fornitori, qundi non c'è nulla di scandaloso o di esagerato, il prezzo lo fa il fornitore della nuova funzione. Vi siete mai chiesti perchè alcuni prodotti, a parità di Hw utilizzato, offrono più o meno funzioni?

 

[Dave76]

Sono d'accordo sul pagamento di una cifra per aggiungere nuove funzioni, ma:

"Anche i nuovi AVR4308A, 3808A e tutti gli altri prodotti con le nuove funzioni e identificati dal suffisso A, costeranno 100 Euro in più delle versioni precedenti".

Perchè se l'aggiornamento lo faccio io (con tutti i rischi che corro modificando il firmware di una macchina) mi costa come l'aggiornamento su un ampli che esce già così dalla casa di produzione?
IMHO doveva costare un po' di meno...

 

[Scandinavian Explorer]

Non per malignare, ma sarei proprio curioso di sapere a quanto ammontano le "royalties" ad Audyssey, e quanto invece si vuole mettere in tasca la Denon.

Sul fatto che l'aggiornamento sia facoltativo, non c'è alcun dubbio, chi non lo vuole, non paga nulla.
E' però chiaro che gli "appassionati", difficilmente resisteranno alla tentazione dell'upgrade, ed è con questa "consapevolezza" che vengono stabiliti i prezzi....altro che royalties...:O

Io la vedo così...poi è vero che nessuno obbliga nessuno...
Come diceva Gianfranco Giardina in uno splendido editoriale di qualche mese fa, gli "appassionati" sono sempre "carne da macello".

Sempre + contento di aver acquistato Onkyo.

 

[Brigno]

L'avevo auspicato già nell'altro 3D che Denon facesse chiarezza sulla cosa e avevo già ipotizzato che le richieste fossero quelle di Audissey.
Stando così le cose credo che il tutto sia decisamente più chiaro e condivisibile !

Rimane solo da chiarire come mai in America il costo è di 100$ ed in Italia/Europa 100€...non ci sono dogane, trasporti o costi di magazzino a giustificare la cosa, al massimo qualche punto % per il discorso tasse ma la differenza tra $ ed € è decisamente più sostanziosa.

 

[Pizzo]

Rimane il fatto che la Sony sforna aggiornamenti su aggiornamenti, anche più consistenti e su un prodotto che credo abbia meno margini, senza far pagare nulla ad alcuno.

Comunque la scelta di Denon è lecita e se ritiene di avere un maggiore tornaconto così, a livello imprenditoriale fa bene a farlo

 

[Paganetor]

boh, è un qualcosa "in più".... preferivate forse dover cambiare l'amplificatore (smenandoci parecchio di più) anzichè poter aggiornare il firmware con 100 euro?

 

[Paganetor]

ah, dimenticavo: Denon guadagna sulla vendita dell'amplificatore, stop. Sony guadagna con la console, i giochi, gli accessori, i servizi on line, i film in BD ecc.

è più logico che non faccia pagare l'aggiornamento (che apre le porte a una serie di opzioni che poi vi fanno spendere altri soldi )

 

[Scandinavian Explorer]

Non credo siano aggiornamenti comparabili, nel senso che una console spesso la DEVI aggiornare per mantenere la compatibilità con alcuni titoli di videogiochi, quindi si tratta di una necessità relativa alla piattaforma.

Nel caso di Denon si parla di "aggiunte" di funzioni, e l'aggiornamento è facoltativo, non necessario.
Politiche commerciali, nulla più...

 

[pela73]

resto dell'idea che per lo meno potevano differenziare il costo in base al modello.

 

[Haran Banjo]

Io passo a Marantz

 

[Pizzo]

Vi siete mai chiesti perchè alcuni prodotti, a parità di Hw utilizzato, offrono più o meno funzioni?

Perlopiù per ragioni di Marketing?

Ovviamente dipende dalla funzione: alcune prevedono royalties, altre no.

Adeguare comunque un sintoampli high-level alle codifiche più recenti mi sembra un operazione di buon senso, anche perchè se no Haran Banjo passa alla concorrenza!!! :ciapet:

 

[andrea1972]

quello che a me sconcerta di più non è tanto il pagare o meno una aggiunta che va a migliorare l'HW, ma questa corsa pazza a far uscire ogni 6 mesi o meno oggetti nuovi, come il mercato informatico, ma qui stiamo parlando di amplificatori, parliamo di musica e di oggetti che tra le altre cose costano non poco, mica di potenze di calcolo.
robe da pazzi.:nonsifa:
p.s. non cè l'ho con denon, ma con questa corsa pazza che il mercato offre......

 

[MARCHETTO]

Magari credi a suon di fatica e litigi familiari di avere comprato il meglio poi ti accorgi che non fa quello che altri fanno a prezzi molto inferiori.

Comunque non mi risulta che le altre marche facciano pagare gli aggiornamenti.

Molte volte una macchina appena comprata e pagata cara è già vecchia. Pensate che il mio DVD A1XV collegato in HDMI ad un AVPA1HD si blocca per un problema di HDCP e sono obbligato ad aggiornalo, devo comperare un cavo eternet lungo 30 MT per arrivare in taverna e aggiornarlo.
Mi dovrebbero pagare loro 100 Euro.

Eppure Toshiba continua ad aggiornare HDDVD gratuitamente, quando si è ritirata e non li sviluppa più.

 

[massimoan]

Royalty? E qualcuno avrebbe il coraggio di dirmi che ammontano a 100 dollari?
E Sony che ha dovuto pagare $ a DTS per le nuove codifiche su ps3 non le ha pagate? Non c'è guadagno sui giochi e quant'altro, ma ha comunque inserito tale codifica (oltre a tutto il resto) nelle PS3 gratis.
E poi ci si chiede ancora perchè la massa attende anni prima di "investire" in tecnologia. Ci vendono prodotti immaturi a prezzi elevati, ci siamo stufati di essere presi in giro.
Ciliegina sula torta, vera cartina di tornasole di quanto amano spennarci: il cambio euro/dollaro 1:1.
Non commento, va...

 

[Guest_23203]

Ma ci pensate ad una Ps3 con aggiornamenti firmware a pagamento?!

Il bello è che quasi tutti gli aggiornamenti della ps3 aggiungono nuove funzioni!

 

[Microfast]

L'aggiornamento non è obbligatorio.
In questo caso l'aggiunta di nuove funzioni comporta il pagamento ....

E se il nuovo firmware oltre ad aggiungere nuove funzioni risolvesse anche dei bug ?

Dubito esca anche una versione del firmware senza le nuove funzioni e che fixi solo i bug ....

Saluti
Marco

 

[Scandinavian Explorer]

...quasi tutti gli aggiornamenti della ps3 aggiungono nuove funzioni!

Ecco appunto....
Stando alla logica "Denon", per la compatibilità della PS3 con il DTS-HD (tralasciando il come e il cosa ne esca), l'aggiornamento firmware avrebbe dovuto essere a pagamento, in quanto implementa nuove funzioni, e necessita di pagamento delle royalties alla DTS....

Ma è giusto per fare un esempio....

 

[N. D'Agostino]

Sony aveva già pagato le rojalties per il DTS.
Avere un prodotto aggiornabile con nuove funzioni a pagamento mi sembra una nota molto positiva, fino a qualche mese fa, se desideravi funzioni aggiuntive dovevi cambiare prodotto.

I processori di tutte le case vengono venduti senza decodifica audio attiva, solo quando l'acquirente avrà dimostrato di disporre di adeguata licenza, gli verrà rilasciato, per un numero ben preciso di apparati, il Sw di decodifica.
Esistono infatti sul mercato apparati THX ed apparati non THX, dentro però utilizzano gli stessi processori. Questione di rojalties e di costi da trasferire sugli utenti. Chi vende di più ha capacità di "spalmare" questi costi su un numero maggiore di utenti. Un upgrade per definizione costa di più di un prodotto finito, non è detto infatti che tutti gli utenti accettino di effettuare l'upgrade.
Io comunque rimango della mia idea, è molto meglio un prodotto upgradabile che uno morto alla nascita. Del resto lo scrivevo già molti anni fa.