Pasottator
Sospeso
Intanto LG ha dichiarato che continuerà a produrre lettori ibridi...
Matrix, essendo Warner, sarebbe già uscito in BR peccato che per i "noti problemi tecnici" del mal implementato BR non sono ancora riusciti a renderlo presentabile.
Ma vogliamo essere obbiettivi e almeno dire che il BR è tecnicamente superiore all'HD DVD solo per il maggior supporto dei dischi per singolo layer? E questo ha ripercussioni dirette su costi di produzione e di replicazione.
Chi ha preso il primo HD DVD si potrà godere tutti i film che sono usciti e che ancora usciranno mentre tra un po' di tempo i primi temerari che si sono presi un lettore BR si troveranno un oggetto obsoleto e non upgradabile all'ultima versione dello standard che tanto standard non è visto che continuano a cambiarlo...
Volgiamo poi citare i costi superiori e le restrizioni maggiori del BR rispetto all'HD DVD?
I costi del BR sono troppo alti per essere adottato dalla massa. Unendo questo alla mancanza di concorrenza che generava l'HD DVD lo scenario più plausibile è che lettori di qualità e "future proof" a prezzi abbordabili si vedranno solo nel 2009 se non più tardi e dovremmo esultare per questo scenario. Mah...
Signori secondo me abbiamo perso tutti con la fine dell'HD DVD e gli unici che possono esultare sono i fan PS3 e pochi altri che devono in qualche modo giustificare l'esborso proibitivo per un lettore costosissimo in pericolo di pensionamento precoce o per una consolle che costa un sacco di soldi e che non da niente di più di altre soluzioni più economiche quali l'xbox 360 (per i giochi) e i lettori HD DVD (per i film). Ovviamente anche quell'arrogante di Sony si sta fregando le mani e facendo i conti in tasca ora...
Posto questo posso comunque congratularmi con Sony perché mettendo un lettore BR nella sua PS3 ha decretato la vincita del suo formato alquanto penoso principalmente grazie a propaganda e marketing.
Matrix, essendo Warner, sarebbe già uscito in BR peccato che per i "noti problemi tecnici" del mal implementato BR non sono ancora riusciti a renderlo presentabile.
Ma vogliamo essere obbiettivi e almeno dire che il BR è tecnicamente superiore all'HD DVD solo per il maggior supporto dei dischi per singolo layer? E questo ha ripercussioni dirette su costi di produzione e di replicazione.
Chi ha preso il primo HD DVD si potrà godere tutti i film che sono usciti e che ancora usciranno mentre tra un po' di tempo i primi temerari che si sono presi un lettore BR si troveranno un oggetto obsoleto e non upgradabile all'ultima versione dello standard che tanto standard non è visto che continuano a cambiarlo...
Volgiamo poi citare i costi superiori e le restrizioni maggiori del BR rispetto all'HD DVD?
I costi del BR sono troppo alti per essere adottato dalla massa. Unendo questo alla mancanza di concorrenza che generava l'HD DVD lo scenario più plausibile è che lettori di qualità e "future proof" a prezzi abbordabili si vedranno solo nel 2009 se non più tardi e dovremmo esultare per questo scenario. Mah...
Signori secondo me abbiamo perso tutti con la fine dell'HD DVD e gli unici che possono esultare sono i fan PS3 e pochi altri che devono in qualche modo giustificare l'esborso proibitivo per un lettore costosissimo in pericolo di pensionamento precoce o per una consolle che costa un sacco di soldi e che non da niente di più di altre soluzioni più economiche quali l'xbox 360 (per i giochi) e i lettori HD DVD (per i film). Ovviamente anche quell'arrogante di Sony si sta fregando le mani e facendo i conti in tasca ora...
Posto questo posso comunque congratularmi con Sony perché mettendo un lettore BR nella sua PS3 ha decretato la vincita del suo formato alquanto penoso principalmente grazie a propaganda e marketing.