Addio al rapporto di contrasto! Una nuova misura: che ne pensate?

[Lino Mazzocco]

Originariamente inviato da Andrea Manuti
Linomatz,
ricordati anche il bollo ed il canone della RAI...
Ciao,
Andrea

Gia' pagati entrambi, via internet!



Ciao,
linomatz

 

[Bosef]

Originariamente inviato da Andrea Manuti
Ditemi per adesso se la cosa secondo voi ha senso e/o interesse.

Ho letto solamente oggi e la cosa mi sembra non solo utile e sensata, ma anche *necessaria* dopo averci pensato un po'. Mi riservo eventuali critiche se mi vengono, in mente ma mi pare che tutto fili molto bene.

Cio che ti volevo chiedere e':

1-Hai potuto fare lo stesso tipo di rilevazioni anche con altri proiettori? In definitiva, i risultati sono effettivamente correlati con la percezione del funzionamento della macchina, come accade per il Ht 200? Se avessi dubbi su questa cosa, e' chiaro che l'utilita' dei risultati sarebbe da rivedere.

2- Pensi che possa essere utile dividere i risultati per zone?

Spero di non aver detto mostruosita'

 

[Andrea Manuti]

Bosef,
grazie per la risposta.

Allora: purtroppo la mancanza del CRT mi ha impedito di fare la verifica più importante, ossia quella relativa al confronto con la tecnologia che dovrebbe andare meglio.

Finché non avrò modo di verificare questa cosa, non ha senso pubblicare nulla.
Appena finita la prova dell'HT300, misurerò anche quello, ma è pur sempre un DLP.

La divisione in zone è voluta proprio per evidenziare che ci sono comportamenti (come il DLP) validi per luci medie ed alte ma carenti sulle basse: dare un valore unico non serve a nulla, secondo me: si rifarebbe l'errore della misura attuale...

Ciao,
Andrea