acer 37" 1920x1080

[ziosimon]

Ciao a tutti. Ho letto una pubblicità che parlava del nuovo tv lcd acer at3705w-mgw. qualcuno ne sa qcosa? qcuno l'ha visto? grazie

 

[55AMG]

Ciao a te, c'è una recensione sul numero di questo mese (marzo) di digital Video se ti interessa

 

[gnomopol]

Se non sbaglio dovrebbe avere le stesse caratteristiche del BenQ da 37 pollici Full HD ma la acer deve aver inserito alcune funzioni in + come la lan e la lettura di schede di memoria e le casse integrate. Ma credo che come tv (pannello ed elettronica) sia lo stesso.

 

[robwin]

Ciao a te, c'è una recensione sul numero di questo mese (marzo) di digital Video se ti interessa

Lo confermo, la recensione inoltre non è lusinghiera.

ciao

 

[GianlucaG]

Lo confermo, la recensione inoltre non è lusinghiera.

ciao

Insomma pare abbiano recensito un Best Buy!
La conclusione afferma che "se ci fossimo trovati davanti a qualcosa di meglio non si sarebbe potuto trattare di LCD, ma di un miracolo"... se non è lusinghiero questo cosa lo è?

A mio avviso rimangono perplessità sul tempo di risposta molto alto 12ms.

 

[55AMG]

A mio avviso rimangono perplessità sul tempo di risposta molto alto 12ms.

Concordo, ed il tempo di 12ms va pero' considerato un IMPORTANTE fattore, visto che l'effetto scia sugli LCD è, credo a detta di molti, il difetto maggiore imputabile a questa tecnologia.
Penso che il limite accettabile, senza correre rischi "scia", sia sui 10ms, meglio ancora se 8ms ovviamente.

 

[Lucagfc]

Eppure se andate sul tread dedicato al Toshiba 32wl58p tutti parlano dell' assenza dell effetto scia nonostante questo abbia un tempo di risposta di 12ms. ho chiesto elucidazione prima proprio su questo fatto,

 

[55AMG]

Io un LCD con tempo superiore agli 8ms non lo acquisterei MAI, poi sono scelte personali

 

[Lucagfc]

Si pero se i possessori parlano di assenza di effetto scia...

 

[55AMG]

Si pero se i possessori parlano di assenza di effetto scia...

Ripeto, sono scelte personali

 

[robwin]

Insomma pare abbiano recensito un Best Buy!
La conclusione afferma che "se ci fossimo trovati davanti a qualcosa di meglio non si sarebbe potuto trattare di LCD, ma di un miracolo"... se non è lusinghiero questo cosa lo è?
A mio avviso rimangono perplessità sul tempo di risposta molto alto 12ms.

Ottimo il prezzo, la costruzione le possibilità operative, personalmente la cosa che più interessa è la qualità video ed il mio "non lusinghiero" era riferito a quello.

Voto nelle misure di laboratorio 7,5
voto prestazioni video 7,5
Livello del nero molto alto
comportamento tendente ad amplificare i difetti della compressione
Incertezze nella riproduzione
Tempo di risposta 12 ms. (effetto scia inevitabile nelle immagini in rapido movimento)

Comunque era solo una mia personalissima valutazione.

ciao

 

[55AMG]

Tempo di risposta 12 ms. (effetto scia inevitabile nelle immagini in rapido movimento)

Per me hai ragione, questo dato è troppo importante per un LCD.

 

[Lucagfc]

Ripeto, sono scelte personali

Beh sono soggettive fino ad un certo punto. magari se si parla di basso effetto scia il quanto basso iventa soggettivo. Invece qui sul forum sul tread apposito parlano di assenza di effetto scia quindi molto meno soggettivo

 

[55AMG]

E' come scegliere un accessorio su un auto.
Io quando comprero' anche un LCD ( e devo farlo a breve, mi serve per una sala), quelli sopra gli 8ms non li prendero' in considerazione.
Se poi chi li prende si trova bene, sono contento per loro

 

[Lucagfc]

Poi bisogna anche stare molto attenti ai dati dichiarati e quelli reali. inoltre mi dici quali sono quelli inferiori agli 8ms?

 

[55AMG]

ho detto che prenderei in considerazione quelli sotto i 10ms, meglio se 8ms.

Il Philips 42PF9830 è 6ms

 

[Lucagfc]

Si beh io il Philips non lo prendo nemmeno piu in considerazione. non lo ritengo raggiungibile come prodotto

 

[robwin]

E' come scegliere un accessorio su un auto.
Io quando comprero' anche un LCD ( e devo farlo a breve, mi serve per una sala), quelli sopra gli 8ms non li prendero' in considerazione.
Se poi chi li prende si trova bene, sono contento per loro

Devo acquistare un lcd da 32 da mettere in camera, in sostituzione di un CRT Sony che ho venduto, sto valutando :

- PHILIPS CINEOS 32PF9830 8 ms
- PHILIPS CINEOS 32PF9967D 6 ms
- SHARP AQUOS LC 32GA9E 6 ms
- SONY BRAVIA KDL V32A11E 8 ms


che dici AMG

ciao

 

[Lucagfc]

Sai all' incirca quanto costa lo Sharp e il Sony che hai menzionato? grazie

 

[Superza]

Mah io su questi tempi sono abbastanza perplesso...
Se non faccio errori grossolani di concetto dovrebbe valere questo.
Refresh
sono 60hz a scansione progressiva, il che vuol dire che i pixel vengono aggiornati ogni 1000:60=16,6 ms.
Però non è questo il tempo che conta in quanto nelle successive scansioni di refresh è molto probabile che il pixel non debba variare per niente causa il framerate del video che stiamo vedendo che è più lento del refresh:

Se consideriamo una trasmissione a 30 fps al secondo ne risulta che ogni pixel viene l'aggiornato ogni 33,33 ms.
Mentre una trasmissione a 24 fps al secondo abbiamo 41,6 ms.

Se fossero reali in tutte le condizioni, i 12 ms sarebbero ottimi, solo che se non erro quel tempo fa riferimento alla variazione di colore/luminosità più vantaggiosa