acer 37" 1920x1080
- Autore discussione ziosimon
- Data d'inizio
robwin ha detto:Lo confermo, la recensione inoltre non è lusinghiera.
ciao
Insomma pare abbiano recensito un Best Buy!
La conclusione afferma che "se ci fossimo trovati davanti a qualcosa di meglio non si sarebbe potuto trattare di LCD, ma di un miracolo"... se non è lusinghiero questo cosa lo è?
A mio avviso rimangono perplessità sul tempo di risposta molto alto 12ms.
55AMG
New member
GianlucaG ha detto:
Concordo, ed il tempo di 12ms va pero' considerato un IMPORTANTE fattore, visto che l'effetto scia sugli LCD è, credo a detta di molti, il difetto maggiore imputabile a questa tecnologia.
Penso che il limite accettabile, senza correre rischi "scia", sia sui 10ms, meglio ancora se 8ms ovviamente.
robwin
New member
GianlucaG ha detto:Insomma pare abbiano recensito un Best Buy!
La conclusione afferma che "se ci fossimo trovati davanti a qualcosa di meglio non si sarebbe potuto trattare di LCD, ma di un miracolo"... se non è lusinghiero questo cosa lo è?
A mio avviso rimangono perplessità sul tempo di risposta molto alto 12ms.
Ottimo il prezzo, la costruzione le possibilità operative, personalmente la cosa che più interessa è la qualità video ed il mio "non lusinghiero" era riferito a quello.
Voto nelle misure di laboratorio 7,5
voto prestazioni video 7,5
Livello del nero molto alto
comportamento tendente ad amplificare i difetti della compressione
Incertezze nella riproduzione
Tempo di risposta 12 ms. (effetto scia inevitabile nelle immagini in rapido movimento)
Comunque era solo una mia personalissima valutazione.
ciao
robwin
New member
55AMG ha detto:E' come scegliere un accessorio su un auto.
Io quando comprero' anche un LCD ( e devo farlo a breve, mi serve per una sala), quelli sopra gli 8ms non li prendero' in considerazione.
Se poi chi li prende si trova bene, sono contento per loro
Devo acquistare un lcd da 32 da mettere in camera, in sostituzione di un CRT Sony che ho venduto, sto valutando :
- PHILIPS CINEOS 32PF9830 8 ms
- PHILIPS CINEOS 32PF9967D 6 ms
- SHARP AQUOS LC 32GA9E 6 ms
- SONY BRAVIA KDL V32A11E 8 ms
che dici AMG
ciao
Ultima modifica:
Mah io su questi tempi sono abbastanza perplesso...
Se non faccio errori grossolani di concetto dovrebbe valere questo.
Refresh
sono 60hz a scansione progressiva, il che vuol dire che i pixel vengono aggiornati ogni 1000:60=16,6 ms.
Però non è questo il tempo che conta in quanto nelle successive scansioni di refresh è molto probabile che il pixel non debba variare per niente causa il framerate del video che stiamo vedendo che è più lento del refresh:
Se consideriamo una trasmissione a 30 fps al secondo ne risulta che ogni pixel viene l'aggiornato ogni 33,33 ms.
Mentre una trasmissione a 24 fps al secondo abbiamo 41,6 ms.
Se fossero reali in tutte le condizioni, i 12 ms sarebbero ottimi, solo che se non erro quel tempo fa riferimento alla variazione di colore/luminosità più vantaggiosa
Se non faccio errori grossolani di concetto dovrebbe valere questo.
Refresh
sono 60hz a scansione progressiva, il che vuol dire che i pixel vengono aggiornati ogni 1000:60=16,6 ms.
Però non è questo il tempo che conta in quanto nelle successive scansioni di refresh è molto probabile che il pixel non debba variare per niente causa il framerate del video che stiamo vedendo che è più lento del refresh:
Se consideriamo una trasmissione a 30 fps al secondo ne risulta che ogni pixel viene l'aggiornato ogni 33,33 ms.
Mentre una trasmissione a 24 fps al secondo abbiamo 41,6 ms.
Se fossero reali in tutte le condizioni, i 12 ms sarebbero ottimi, solo che se non erro quel tempo fa riferimento alla variazione di colore/luminosità più vantaggiosa