Accelerazione h.264 in XP senza EVR?

[mamo]

Ho guardato un articolo in cui mi ha incuriosito questa immagine:

Sembrerebbe che le radeon Hd abbiano l'accelerazione h264 attiva in xp e che siano migliori risptto ad nvidia (5% di consumo cpu contro circa 25%).
Si sa qualcosa in più in merito? Magari anche la data di uscita delle HD2400 e HD2600?

 

[red5goahead]

Si sa qualcosa in più in merito? Magari anche la data di uscita delle HD2400 e HD2600?

e hd 2400 escono a fine giugno / inizio luglio . forse anche in agp.

 

[criobit]

sapphire dice luglio

 

[PynkyZ]

Beh, la 2400 fa addirittura un pelo meglio della 2600

 

[lello]

Quindi con queste schede video, ammesso che mantengano ciò che promettono, si potrebbereo visualizzare i BD e HD DVD anche con processori non molto potenti (per intenderci non dual core)?

Ho capito bene?

 

[DMD]

La cosa interessante, è che con XP e una "economica" CPU come l'AMD 2800 Sempron, con il flusso H264 il carico è intorno al 5%: http://www.hardspell.com/pic/pic.as...5/15/7a2c9d54-a13e-45b6-95f6-e2b33ea6fdf3.jpg

e con il VC1 è intorno al 7% http://www.hardspell.com/pic/pic.as...5/15/c1be7082-b03a-48ed-90a1-3292a981c5a2.jpg

Anche se deve gestire il display @1280x1024

Questo è un punto a favore di ATI, per chi non vuole abbandonare l'affidabile XP, che le accellerazioni GPU sono garantite.
Comunque aspettiamo che siano disponibili anche da noi x verificare sul campo.

Un saluto
Domenico

 

[Millo_68]

Sembrerebbe che le radeon Hd abbiano l'accelerazione h264 attiva in xp

ehm... ma è confermata sta cosa poi ?

 

[iaiopasq]

red5goahead: anche l'imagine dovevi quotare?!?
Edita il tuo quote perchè sia conforme al regolamento e cerca di fare attenzione la prossima volta.
Grazie.

 

[ciuchino]

ehm... ma è confermata sta cosa poi ?

Direi di si':
http://img360.imageshack.us/img360/5959/hd26004.jpg
http://img360.imageshack.us/img360/1527/hd26005.jpg

 

[zorro101]

Direi di si':
http://img360.imageshack.us/img360/5959/hd26004.jpg
http://img360.imageshack.us/img360/1527/hd26005.jpg

però il secondo link è riferito ad un dualcore!!!

la cosa mi interessa troppo, sapete dove si possono trovare certezze.
non è che c'è qualcuno che usa la 2400 regolarmente con pc poco potente e che può dirci il suo parere?
grazie a tutti
ciao

 

[ciuchino]

Anche il primo

 

[zorro101]

Anche il primo

si, ma più sopra si parlava di single core (anche poco potente)

 

[chrispazz]

Se guardi il mio altro post relativo ai nuovi forceware nvidia sotto XP, sono accelerati hardware H.264 e funzionano anche bene (io li sto usando senza problemi).

ciao

 

[red5goahead]

al momento per evitare soprese occorre prendere almeno una 2600 . le 2400 sembrano avere molti problemi non si capisce ancora se di driver o di hw. comunque le 2400 per funziona occorre un lavoro manuale sui registry. possibile comunque che con catalyst aggiornati si risolva. per evitare problemi meglio una 2600 cone comunque si trova facilmente a 70-80 €

 

[zorro101]

Se guardi il mio altro post relativo ai nuovi forceware nvidia sotto XP, sono accelerati hardware H.264 e funzionano anche bene (io li sto usando senza problemi).

ciao

non mi è chiaro se stai rispondendo a me?
in caso affermativo, ho cercato ed ho trovato solo questo tuo post "h.264 hardware su XP " ti riferisci a questo?
lì si parla di nvidia mentre qui di 2400/2600.
mi sono impicciato il cervello (ma non potevi quotare e mettere anche il link del tuo messaggio citato?)

grazie
ciao

 

[chrispazz]

Scusami non avevo capito che l'argomento fosse riferito solo alle ATI. Io ti avevo risposto riferendomi alle nvidia.
Ops...

Ciao!

 

[zorro101]

Scusami non avevo capito che l'argomento fosse riferito solo alle ATI. Io ti avevo risposto riferendomi alle nvidia.
Ops...

Ciao!

no problem
grazie lo stesso
ciao