Guest_45925
Guest
Grazie, quindi il Samsung Q6FN è migliore del NU8000?
Il Panasonic FX780, rispetto al Samsung Q6FN e NU8000 è superiore?
... a bruciapelo: sonyxf90 o Samsung nu8000
- Autore discussione walterista
- Data d'inizio
Il Panasonic FX780, rispetto al Samsung Q6FN e NU8000 è superiore?
kpaxkpaxkpax
New member
Ciao a tutti rispetto ai tv sopra citati come si colloca il Sony di 49 xf 8596. Potrebbe essere in alternativa? E DAZN è visibile su tutti questi modelli? Grazie x le risposte.Alessandro
Assolutamente no, e anche il blooming è molto poco (il local dimming software funziona davvero). Solo con sfondi interamente bianchi si vedono gli angoli più scuri, mentre su schermate grigie c'è un "clouding sparso".
La qualità delle immagini e dei colori è ottima, lo consiglio senza riserve. Io sono fissato sugli incarnati e non noto difetti di sorta. Il gamma probabilmente è un pelino alto (=chiaro) dello standard 2.2 ma sono piccolezze.
Per avere di meglio devi spendere molto di più.
Kpax, l'xf85 ha un pannello IPS, quindi lo lascerei perdere.
kpaxkpaxkpax
New member
Grazie mille
Scusate la mia profonda ignoranza in materia....c'è davvero molta differenza tra 60 e 120Hz come refresh rate?
Per ragioni di spazio sono costretta a limitarmi ad un 49'' e la scelta è fra Sony XF90 (120Hz) e Samsung Q6FN (60Hz). Ho capito che il Sony è superiore ma anche il prezzo è decisamente maggiore. Il Samsung mi alletta ma non riesco proprio a capire la differenza tra i 60 e i 120Hz. Uso la tv solo x visione film/serie tv, NON x giocare.
Aiutino?
Laura Dipende. Il nu8000 è leggermente superiore (pannello a 120hz, scaler per il DTT migliore, più sottile, tizen più veloce di android). Per contro, è edge led (il rischio clouding su fondi scuri è notevole), il local dimming software su un edge è peggiore, non ha ambilight. Infine l'audio del philips è molto superiore, tanto da non necessitare di una soundbar per tv e serie.
Quindi vanno considerate le proprie preferenze e quanto sia stretto il budget.
Solo nelle immagini in movimento (sport) e sui video 24p, dove si nota stutter se il pannello è da 60hz.
Se non erro il nu8000 è a 120hz anche nel 50", perderesti un po' di profondità di colori, ma non avresti nessun problema col moto.
Mi spiace contraddirti Telstar, ma sembra che anche il NU8000 da 49 abbia un pannello a 60Hz - è indicato così sia su rtings che su displayspecifications (mi viene il dubbio che sia quasi lo stesso del Q6FN). Tra l'altro, pecca un po' di contrasto statico rispetto al 55".
Tornando sul discorso del valore, riporto le mie valutazioni rispetto ai due: c'è differenza, dipende cosa "pesa" nella tua valutazione.
Innanzitutto, il prezzo: sui 49" non hai tutta quella concorrenza che hai sul 55" (che in questo periodo è il taglio di riferimento). In media c'è una forbice di 300€ o poco più tra Q6FN e XF90, soprattutto perchè il primo riceve un sacco di promozioni, coupon, etc. mentre il secondo quasi nulla.
La differenza di prezzo, inoltre, deriva dalle caratteristiche costruttive del TV: realizzare il XF90 costa di più del Q6FN, perchè strutturalmente sono fatti in maniera diversa.
Il Samsung ha il pannello retroilluminato dal bordo inferiore (scelta più economica), mentre il Sony ha una retroilluminazione a zone (il numero varia a seconda del taglio, si stima comunque su 40-50) che copre tutto il pannello (si chiama FALD ed è molto più costosa).
Utilizzare una struttura con FALD ti consente di essere molto più preciso nell'illuminazione di tutte le zone dell'immagine, avendo per esempio più precisione nella riproduzione dei colori. Questa caratteristica è esaltata dall'utilizzo della HDR, che in linea teorica consente di avere immagini che in alcune zone sono luminosissime e in altre molto scure: un pannello con illuminazione sui bordi (edge-led) come quello del Q6FN non sarà mai in grado "per costruzione" di competere con un FALD.
Per l'uso quotidiano, la differenza delle zone di illuminazione è meno marcata, però contano l'omogeneità del pannello (zone più scure di altre), l'upscaling (ovvero l'adattamento di un'immagine di risoluzione bassa a una da 4K) e la gestione del moto.
L'omogeneità la vedi sulle schermate nere (osservando episodi di "illuminazione che sborda") e sulle immagini chiare, soprattutto se in movimento (il clouding che menzionava Telstar). Nel primo caso, l'illuminazione che sborda da un lato si può facilmente avere su un pannello edge-led (tipo quello del Q6FN) e meno su un FALD. Nel secondo caso, dipende dalla costruzione del pannello, e Samsung "va un po' a fortuna" (ma a quanto dice Telstar, anche il suo Philips ce l'ha), mentre i Sony che posso testare (XF90 e XE70) sono ottimi.
L'upscaling fatto da Samsung è buono, come quello di Sony. Di solito, Samsung ha un approccio più "nitido" e Sony più "morbido": questione di gusti.
La gestione del moto è invece un punto a favore di Sony, che di per se ha tra le migliori elettroniche per gestirlo e ha un pannello a 120Hz. Samsung certe volte "esagera" nel voler ottenere un'immagine precisa nel moto, creando dei "micro-scatti" che hanno contraddistinto le serie precedenti - non so per il Q6FN.
Se per caso ti interessasse la parte Smart della TV, Samsung sarebbe in vantaggio come reattività dell'interfaccia, perchè Sony è lenta (non tragicamente, ma lenta). Tuttavia, una serie top come l'XF90 dovrebbe ricevere aggiornamenti per nuove versioni di Android, supporti a tecnologie di HDR (Dolby Vision già ricevuto, IMAX experience l'anno prossimo) e vari fix.
Samsung di solito abbandona le serie basse - non so dire per il Q6FN.
Ricapitolando, la differenza di costi ha senso che ci sia, valuta tu cosa pesa nell'acquisto.
Personalmente, aspetterei il black friday per vedere cosa esce: un 49XF90 a 900€ lo prenderei ad occhi chiusi, rispetto a un Q6FN a 750€, perchè quei 150€ li "vedo". Il migliore consiglio che ti possiamo dare è andare in un negozio ed apprezzare le differenze nelle varie scene riprodotte (movimento, natura, programmi tv standard, etc.) tra i due tv e vedere chi ti convince di più.
Certamente 450€, cioè quasi la metà, sono una bella cifra.
Concordo sulla tua scelta del NU8000 55" a 599€.
Nel post precedente cercavo di evidenziare le differenze tra il Samsung 49Q6FN (che in offerta ho visto sempre sopra gli 800€) e il Samsung 49XF90, che sta sui 1000-1100. Qui la differenza di prezzo è minore e il pannello è un passo indietro anche sul refresh, quindi qui sì che vale il discorso della valutazione delle varie caratteristiche - nel tuo caso invece, già con il pannello da 120Hz e una differenza di prezzo così marcata, direi che è stata una scelta ragionevole (soprattutto se non vedevi chiari vantaggi nel Sony).
Scusa, sapevo male
Potrebbe essere benissimo lo stesso pannello, qdot a parte.
Tranquillo
è molto difficile capire qualcosa di preciso, anche perchè è loro interesse che il consumatore "sappia poco".Comunque, trony fa un bel prezzo sul "tuo" Philips 50PUS7303/12: sotto i 500!
Possibile sapere negozio??
Visto anche io... quindi il UE65NU8000T di listino a 1299 con lo sconto verrebbe 1065 più lo sconto sky extra (-150) 915!
Dopo faccio un salto in negozio se è così lo prendo subito.