A breve la "contromossa" dell'HD DVD

[gattapuffina]

Bah, sarà ma non penso che i dati forniti da un utente di Wiki possa corrispondere a realtà, ragionaci un po' su...

Guarda che sono società quotate in borsa, i bilanci sono PUBBLICI:

Toshiba:
http://www.toshiba.co.jp/about/ir/en/finance/pl.htm

7000 miliardi di Yen, ESATTAMENTE come dice Wikipedia.

Sony è una delle potenze mondiali in campo cinematografico, ma veramente credi a quelle cifre?

http://www.sony.net/SonyInfo/IR/financial/ar/request.html

8200 miliardi di Yen nel 2007, ESATTAMENTE come dice Wikipedia.

Inoltre, seconda pagina del PDF pubblicato da Sony, il mercato cinematografico per Sony rappresenta solo l'11% del suo fatturato.

Senza contare che il fatturato di Warner mi lascia alquanto stranito...

Ma neanche un po', sono cifre che tornano perfettamente. Come da dichiarazione Sony ("una potenza in campo cinematografico" ), per loro il cinema è l'11% del business, quindi circa 7 miliardi di dollari l'anno. Che Warner ne fatturi 11, mi pare fattibile.

oddio, a dir la verità anche il fatturato di Toshiba lascia trapelare qualche dubbio.

Forse non hai letto bene in quanti campi è presente Toshiba...ad esempio, per ogni PS3 e PS2 vendute, la Toshiba prende soldi, visto che ha realizzato entrambe le CPU...

 

[spidertex]

Per favore siete decisamente off topic.
Vi prego di rientrare in tema.
Grazie, ciao

 

[gattapuffina]

Continuo a non capire il coinvolgimento di M$ in questa storia.

Ne ha parecchio.

Microsoft è stata il maggior sponsors dell'HDDVD, in quanto ha realizzato tutta la parte software dell'interattività (HDI). Il Bluray va contro i suoi interessi strategici, in quanto usa Java e Microsoft, per "principio" osteggia qualsiasi cosa basata su Java.

Inoltre, una delle cose fortemente volute da Microsoft era la "managed copy", cioè la possibilità di farsi da soli una copia legale di un film sull'hard disk, e questa era in accordo con la strategia Microsoft di Windows Media Center e ora di Windows Home Server, cioè un server casalingo per il multimedia.

Sony si è sempre opposta alla Managed Copy per il Bluray, tranne che ora la sta realizzando con il profilo 2.0, anche se difficilmente credo che funzionerà come la voleva Microsoft o comunque sotto il controllo di Microsoft.

A M$ interssava l'altra guerra che, paeraltro, potrebbe anche vincere del tutto se facesse uscire l'add-on BD a 150€.

Ma è ancora più ovvio che, se il Bluray avesse "perso", per la PS3 sarebbe stata una mazzata mortale, in quanto avrebbe avuto per tutta la sua vita il costo di produzione più alto, legato ad uno standard morto. Se a Microsoft interessava di più "l'altra guerra", è chiaro che spingere l'HDDVD era un modo per mettere in difficoltà Sony.

 

[naponappy]

Allora la contromossa hd-dvd dovrebbe farla M$!
ma non mi sembra che abbia mai spinto abbastanza. M$ poteva pagare tutte le major che voleva. Continuo a pensare che il suo interesse nella format war non fosse così economicamente rilevante se non quale riflesso della console war.

 

[gattapuffina]

Allora la contromossa hd-dvd dovrebbe farla M$!
ma non mi sembra che abbia mai spinto abbastanza. M$ poteva pagare tutte le major che voleva.

No, infatti. Ma avrebbe dovuto farlo prima, se voleva. La Microsoft aggressiva di 10 anni fa forse ci avrebbe anche pensato a fare una mossa eclatante (tipo compare Warner o Paramount) per entrare nel business del cinema con i suoi standard e i suoi contenuti. La Microsoft di oggi è molto diversa, punta un po' più sul concreto.

 

[Signornizza]

Ricordatevi che disse Michael Bay a proposito di Microsoft e dei supporti hd...

 

[naponappy]

Senza comprare nessuno le major cambiano campo per poco.

 

[HouseKillaDJ]

Tanto se c'è qualcuno che s'è comprato i favori di qualche major, quella è sempre MS, oramai le contromosse lasciano il tempo che trovano, il futuro è BLU!
Saluti dal Killer.

 

[naponappy]

Volevi dire Toshiba?
Per caso hai una PS3?