9800se vs. 9600xt

[acris]

Io posso darvi le mie impressioni:

Avevo una Sapphire 9600pro 128MB sull'htpc, poi per provare a silenziarlo di piu ho preso un 9600se sempre sapphire spostando la pro sul pc in studio (mica la buttavo!!!)

be risultato:
HTPC molto piu silenzioso e qualita video IMHO uguale
l'unico difetto è che ho deciso di riformattare dopo il 3 crash... ora va benissimo come prima...

Raffaele

 

[kevinlomax]

oggi ho avuto modo di provare una 9550 di un amico.
differenze con la geforce2:

-taratura con theatertek completamente diversa (per avere la stessa scala di grigi ho valori di luminosità e contrasto completamente diversi)
-colori meno saturi
-immagine molto più nitida (per capirsi con ffdshow sharpen con 20 ho lo stesaso effetto che con 32geforce)
-possibilità di applicare più filtri di prima senza scatti(ma se la decodifica non è più in hw come mai?)
-meno artefatti(senza miracoli però..)

 

[erick81]

Tra l'altro la 9550 dovrebbe essere, se non ricordo male, una 9600 a frequenze di clock e memorie inferiori, fatto irrilevante per HTPC IMHO, per cui ne dovrebbe mantenere tutte le buone carattestiche in fatto di filtri video e dac

 

[ciuchino]

kevinlomax ha scritto:
-possibilità di applicare più filtri di prima senza scatti(ma se la decodifica non è più in hw come mai?)

Sarebbe stato interessante il dato di consumo CPU , stesse condizioni.

Comunque gli scatti non sono dovuti solo al consumo CPU , si puo' scattare anche con 0,1 % di consumo.
Potrebbe essere dovuto ad una combinazione migliore hardware/software/driver.
Soprattutto per me' rimane valida la regola - frequenza di refresh multipla degli fps ... 50 o 75hz per i DVD PAL per intenderci.

Ottima la verifica con i "propri" occhi.
Ciao

 

[kevinlomax]

ciuchino ha scritto:
Sarebbe stato interessante il dato di consumo CPU , stesse condizioni.

Comunque gli scatti non sono dovuti solo al consumo CPU , si puo' scattare anche con 0,1 % di consumo.
Potrebbe essere dovuto ad una combinazione migliore hardware/software/driver.
Soprattutto per me' rimane valida la regola - frequenza di refresh multipla degli fps ... 50 o 75hz per i DVD PAL per intenderci.

Ottima la verifica con i "propri" occhi.
Ciao

grazie. se ci riesco magari convinco questo mio amico a prestarmela un'altra volta
Impostando 50hz(non ho mai provato)si riescono a togliere li scatti con la "prova del pendolo"?

Ciao

 

[ciuchino]

Penso che alcune informazioni le trovi qui' :

http://www.avforum.it/showthread.php?threadid=16505&highlight=farmacia

Io faccio parte di un altra sponda ... ehhheeeheh scherzo naturalmente

 

[kevinlomax]

ciuchino ha scritto:
Penso che alcune informazioni le trovi qui' :

http://www.avforum.it/showthread.php?threadid=16505&highlight=farmacia

Io faccio parte di un altra sponda ... ehhheeeheh scherzo naturalmente

Grazie!!
non so come mai,ma mi era proprio sfuggito!

Ciao

 

[Peter]

Re: Re: Re: 9800se vs. 9600xt

erick81 ha scritto:
....La 9800SE è una 9800Pro castrata....

No, è una 9800 liscia con bus a 128bit invece che a 256bit. La 9800pro ha frequenza superiori per RAM e GPU.
Ma restando in ambito HTPC, la cosa è ininfluente: sarebbe però utile capire - se qualcuno avesse tempo e/o voglia - se i 64/128/256 bit apportano qualche calo tangibile nella resa.

 

[erick81]

Re: Re: Re: Re: 9800se vs. 9600xt

Peter ha scritto:
No, è una 9800 liscia con bus a 128bit invece che a 256bit. La 9800pro ha frequenza superiori per RAM e GPU.
Ma restando in ambito HTPC, la cosa è ininfluente: sarebbe però utile capire - se qualcuno avesse tempo e/o voglia - se i 64/128/256 bit apportano qualche calo tangibile nella resa.

Ciao Peter, siccome la 9800 liscia è una 9800Pro castrata, per la proprietà transitiva (siccome la 9800SE è una 9800 castrata) allora la 9800SE è un 9800Pro castrata!!Tutto qui, non mi volevo imbattere in discorsi più tecnici, visto che all'autore del post serviva un consiglio sulle prestazioni in ambito HTPC ed in misura minore per i giochi!

Il fatto che alcune 9800SE particolarmente fortunate si possano moddare in 9800pro conferma quanto detto da me in precedenza

 

[Peter]

Re: Re: Re: Re: Re: 9800se vs. 9600xt

erick81 ha scritto:
Ciao Peter, siccome la 9800 liscia è una 9800Pro castrata, per la proprietà transitiva (siccome la 9800SE è una 9800 castrata) allora la 9800SE è un 9800Pro castrata!!Tutto qui,...

Già già.... hai ragione!
Diciamo che la 9800pro è una 9800 pompata.....
Viene fatta una selezione delle GPU 9800 (RV350 se non ricordo male) e quelle con maggior tolleranza vengono pompate a frequenze superiori, le altre lasciate lisce.....
Ma ormai parliamo di passato, ormai stanno uscendo le varie X300, X600 (solo PCI Express) e le X800 sono già sugli scaffali.

 

[erick81]

Infatti Peter
Ormai siamo già alle nuove GPU, la nuova X700 dovrebbe essere un best buy in campo HTPC, in quanto è derivata dalla X800 (per cui prima o poi sfrutteranno l'accelerazione HW mpeg4) ed è costruita a 110 nm (contro i 130 della X800), per cui promette di dissipare pochissimo calore!La X600 è una 9600xt con interfaccia PCI-Express, per cui non dovrebbe dare niente di nuovo per ora!

Staremo a vedere, anche se Ciuchino ci ha messo la pulce nell'orecchio con la storia di TT2 e NVidia (nel qual caso c'è la 6600 PCI-Express, ma utilizzabile anche su AGP con un bridge)

Per finire il discorso sulle 9800 e derivate, ATi utilizza tale sistema per utilizzare anche i core R350 che presentano dei problemi (raggiungimento di certe frequenze o altro) ed aumentare le rese produttive!E' un po' quello che fanno Intel con i Celeron ed AMD con i Duron, disabilitando porzioni di cache non sempre funzionanti a dovere

 

[kevinlomax]

ciuchino ha scritto:
Sarebbe stato interessante il dato di consumo CPU , stesse condizioni.

Comunque gli scatti non sono dovuti solo al consumo CPU , si puo' scattare anche con 0,1 % di consumo.
Potrebbe essere dovuto ad una combinazione migliore hardware/software/driver.
Soprattutto per me' rimane valida la regola - frequenza di refresh multipla degli fps ... 50 o 75hz per i DVD PAL per intenderci.

Ottima la verifica con i "propri" occhi.
Ciao

A distanza di tempo sono riuscito a fare un confronto purtroppo un po' diverso!
geforce4 mx440 vs. ati 9800pro
consumo cpu con theatretek ffdshow(4/5filtri)
geforce 100%
ati 89%
teoricamente dovrebbe essere lo stesso come mai non lo è?

 

[ciuchino]

kevinlomax ha scritto:
A distanza di tempo sono riuscito a fare un confronto purtroppo un po' diverso!
geforce4 mx440 vs. ati 9800pro
consumo cpu con theatretek ffdshow(4/5filtri)
geforce 100%
ati 89%
teoricamente dovrebbe essere lo stesso come mai non lo è?

Be' dai un 10% in piu' per una scheda di "classe molto inferiore" non mi sembra poi tanto.
Ci sta' di tutto , velocita' colloquio AGP utilizzo dell'overlay driver and so on.
La mia 9600 liscia rispetto alla 9700 pro in questo utilizzo se la gioca al punto.

Come qualita' immagine piuttosto come ti sembra ?

Ciao
Antonio

 

[kevinlomax]

ciuchino ha scritto:
Be' dai un 10% in piu' per una scheda di "classe molto inferiore" non mi sembra poi tanto.
Ci sta' di tutto , velocita' colloquio AGP utilizzo dell'overlay driver and so on.
La mia 9600 liscia rispetto alla 9700 pro in questo utilizzo se la gioca al punto.

Come qualita' immagine piuttosto come ti sembra ?

Ciao
Antonio

Ci credi se ti dico che devo ancora testarla?l'ho collegata al proiettore solo 20 min per vedere un pezzo di open range(che scatta)
e non ho avuto il tempo per risistemare la scala dei grigi che con i settaggi nvidia era completamente diversa!
Il test della cpu l'ho fatto con il monitor del pc.Non appena posso sicuramente la testerò!anche perchè son curioso di vedere la differenza vga /dvi

Ciao