9800se vs. 9600xt

[kevinlomax]

Ciao
Dopo aver rimandato l'acquisto tempo fa ora posso cambiare finalmente la mia geforce4 mx400 il dubbio adesso è tra ati 9800se e 9600xt l'uso sarebbe:70%ht e il resto 3d.Prima di fare l'ordine vorrei sapere i vostri pareri

Grazie

 

[AlbertoPN]

kevinlomax ha scritto:
Ciao
Dopo aver rimandato l'acquisto tempo fa ora posso cambiare finalmente la mia geforce4 mx400 il dubbio adesso è tra ati 9800se e 9600xt l'uso sarebbe:70%ht e il resto 3d.Prima di fare l'ordine vorrei sapere i vostri pareri

Grazie

Ciao Alberto,

per un attimo mi "sostituisco" a Riccardo, speriamo di esserne all'altezza!

La 9600XT (se non dico una boiata) è sempre la 9600 però equipaggiata di bus PCI-X, nulla di più.

Se non ti interessano i giochini (e le accelerazioni hw che gestistano le DirectX 9) credo che la 9800 sarebbe esuberante. Ho visto in qualche sito la 9600 con 256 Mb di Ram liscia (senza ventola) a circa 70/75 Euro. Credo sia un buon compromesso per quello che ti interessa.

Mandi!

Alberto

P.S. Ed adesso Riccardo... sputtanxxi pure!

 

[ciuchino]

Re: Re: 9800se vs. 9600xt

AlbertoPN ha scritto:
La 9600XT (se non dico una boiata) è sempre la 9600 però equipaggiata di bus PCI-X, nulla di più.

Che Dio ti scampi da Riccardo

Non ho mai avuto una SE , comunque col mio VPR non apprezzo differenze tra una 9700 pro e una 9600 normale con dissipatore passivo.
Questo sia con i DVD che con i file HD.
Magari le SE andranno anche bene ma per mia "filosofia" le evito.
Tra le due prenderei la XT ... ma vedi tu e aspetta magari altri consigli.

Ciao
Antonio

 

[erick81]

Re: Re: 9800se vs. 9600xt

AlbertoPN ha scritto:
Ciao Alberto,

per un attimo mi "sostituisco" a Riccardo, speriamo di esserne all'altezza!

La 9600XT (se non dico una boiata) è sempre la 9600 però equipaggiata di bus PCI-X, nulla di più.

Se non ti interessano i giochini (e le accelerazioni hw che gestistano le DirectX 9) credo che la 9800 sarebbe esuberante. Ho visto in qualche sito la 9600 con 256 Mb di Ram liscia (senza ventola) a circa 70/75 Euro. Credo sia un buon compromesso per quello che ti interessa.

Mandi!

Alberto

P.S. Ed adesso Riccardo... sputtanxxi pure!

Certo che sei all'altezza, ci mancherebbe altro!!

Però ti devo correggere:

Entrambe le schede citate hanno bus AGP e DirectX 9.

La 9800SE è una 9800Pro castrata, mentre la 9600xt è una 9600Pro pompata, passami i termini!! Come prestazioni in 3d sono allineate, anzi la 9600xt è in vantaggio, oltre a consumare di meno e a produrre meno calore, di conseguenza

Diverso il discorso se ti vuoi cimentare nella modifica, non sempre possibile (e cmq deleteria per HTPC visto l'aumento del calore), della 9800SE in 9800Pro (o almeno in qualcosa di simile)

 

[erick81]

Re: Re: Re: 9800se vs. 9600xt

ciuchino ha scritto:


Non ho mai avuto una SE , comunque col mio VPR non apprezzo differenze tra una 9700 pro e una 9600 normale con dissipatore passivo.
Questo sia con i DVD che con i file HD.
Magari le SE andranno anche bene ma per mia "filosofia" le evito.
Tra le due prenderei la XT ... ma vedi tu e aspetta magari altri consigli.

Ciao
Antonio

Concordo in pieno

Consentitemi un piccolo OT in merito all'importanza di una scheda video per i WMVHD:
Sto smanettando, in sua assenza, con il pc "da battaglia" di mio fratellino, ed anche con una GF4MX 64 MB (xp2600+,256MB di PC2700), vedo filmati WMVHD flawlessly (a dire il vero c'è un piccolo scatto in fase di caricamento, ma poi è tutto ok)

 

[AlbertoPN]

erick81 ha scritto:
Certo che sei all'altezza, ci mancherebeb altro!!

Però ti devo correggere:

Entrambe le schede citate hanno bus AGP e DirectX 9.

ciuchino ha scritto:
Che Dio ti scampi da Riccardo

Ecco ...ritorno bello buonino fra i miei bei vpr e non parlo più!

Dai ... ci ho provato .... andata male!
mandi!

Alberto

P.S. Sorry Alberto .. ma tanto sapevo che sarebbe intervenuta la falce mondatrice sulla verità della questione!

 

[erick81]

AlbertoPN ha scritto:
Ecco ...ritorno bello buonino fra i miei bei vpr e non parlo più!

Dai ... ci ho provato .... andata male!
mandi!

Alberto

P.S. Sorry Alberto .. ma tanto sapevo che sarebbe intervenuta la falce mondatrice sulla verità della questione!

Suvvia Alberto, non buttarti giù così E poi di certo sai più tu di HTPC che io di VPR (se postassi in quell'ambito altro che falce mondatrice, saresti una mannaia )

 

[ciuchino]

AlbertoPN ha scritto:
Ecco ...ritorno bello buonino fra i miei bei vpr e non parlo più!

Alberto non sai quante ne sparo io

Poi lo sappiamo che fai apposta per animare le discussioni

A parte gli scherzi imparo sempre cose nuove dai tuoi post e qui' lo sto' dicendo seriamente.

Ciao

 

[Riker]

kevinlomax ha scritto:
Ciao
Dopo aver rimandato l'acquisto tempo fa ora posso cambiare finalmente la mia geforce4 mx400 il dubbio adesso è tra ati 9800se e 9600xt l'uso sarebbe:70%ht e il resto 3d.Prima di fare l'ordine vorrei sapere i vostri pareri

Se non ricordo male la SE e' meno potente per il 3d, ma a livello di qualita' HTPC dalla versione 9500 in su (almeno fino alla 9800) hanno tutte gli stessi filtri/algoritmi/caratteristiche per la parte video.

(e qui ciuchino o erik81 mi massacreranno )

 

[erick81]

Re: Re: 9800se vs. 9600xt

ciuchino ha scritto:


A parte gli scherzi imparo sempre cose nuove dai tuoi post e qui' lo sto' dicendo seriamente.

Ciao

Concordo in pieno Antonio

 

[erick81]

Re: Re: 9800se vs. 9600xt

Riker ha scritto:
Se non ricordo male la SE e' meno potente per il 3d, ma a livello di qualita' HTPC dalla versione 9500 in su (almeno fino alla 9800) hanno tutte gli stessi filtri/algoritmi/caratteristiche per la parte video.

(e qui ciuchino o erik81 mi massacreranno )

Per quanto riguarda la parte video (intesa come riproduzione di filmati) dovrebbe proprio essere così Riker, nel senso che tutte le schede citate sono VMR9, directx 9, ...Mentre Per il 3d forse le ultime, esclusa quindi l'introvabile 9500Pro (tra l'altro più veloce in 3d della 9600Pro ), dovrebbero avere qualchè feature in più, ininfluente in campo HTPC, IMHO

 

[kevinlomax]

AlbertoPN ha scritto:


P.S. Sorry Alberto .. ma tanto sapevo che sarebbe intervenuta la falce mondatrice sulla verità della questione!

Non ti preoccupare!! grazie comunque.
Oggi, parlando con un amico, forse per poco in più riesco ad avere una 9800pro! anche se ho capito che in ambito Ht differenza=0!
Ad ogni modo in termini di immagine cosa dovrebbe cambiare dalla geforce 2 all'ati??(scusate l'ignoranza )

p.s.naturalmente grazie anche a tutti gli altri che hanno risposto

 

[ciuchino]

E' sempre difficile dire che differenze ci saranno , perche' dipende dal resto della catena e dal software che andrai ad utilizzare.
Se riesci a provare prima di acquistare tanto meglio .
Se pensi di utilizzare Theatertek 2 pensa anche ad una Nvidia tipo la Fx5700 ... ci potrebbero essere alcuni vantaggi :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?threadid=429080&perpage=20&pagenumber=1

Ciao
Antonio

 

[Pistino]

kevinlomax ha scritto:
Ciao
Dopo aver rimandato l'acquisto tempo fa ora posso cambiare finalmente la mia geforce4 mx400 il dubbio adesso è tra ati 9800se e 9600xt l'uso sarebbe:70%ht e il resto 3d.Prima di fare l'ordine vorrei sapere i vostri pareri

Grazie

Da natale scorso sul mio HTPC è montata un 9600 xt con 128 mb di ram, dopo poco l'ho così modificata:
http://www.avforum.it/attachment.php?s=&postid=127389
si tratta di un vecchio dissipatore per AMD da me modificato
per ora nessun problema per uso only HTPC

ciao

 

[kevinlomax]

ciuchino ha scritto:
E' sempre difficile dire che differenze ci saranno , perche' dipende dal resto della catena e dal software che andrai ad utilizzare.
Se riesci a provare prima di acquistare tanto meglio .
Se pensi di utilizzare Theatertek 2 pensa anche ad una Nvidia tipo la Fx5700 ... ci potrebbero essere alcuni vantaggi :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?threadid=429080&perpage=20&pagenumber=1

Ciao
Antonio

Non credo di riuscire a provarla...per ora uso TheaterTek,scusa,
ma io e l'inglese non andiamo tanto d'accordo non ho capito molto dal link..

Teoricamente una scheda ati(da quello che ho capito)dovrebbe rispetto ad una nvidia:
1-togliere parte del lavoro al processore
2-inserire meno artefatti
giusto?

Ciao

 

[Riker]

kevinlomax ha scritto:
Teoricamente una scheda ati(da quello che ho capito)dovrebbe rispetto ad una nvidia:
1-togliere parte del lavoro al processore
2-inserire meno artefatti

Esatto, (anche se per le funzionalita' le nvidia si stanno avvicinando molto mentre per la qualita' credo che ati sia ancora un palmo avamti).
Tieni pero' conto che se usi ffdshow tutto il carico di lavoro torna alla CPU.

 

[kevinlomax]

Riker ha scritto:
Esatto, (anche se per le funzionalita' le nvidia si stanno avvicinando molto mentre per la qualita' credo che ati sia ancora un palmo avamti).
Tieni pero' conto che se usi ffdshow tutto il carico di lavoro torna alla CPU.

ecco...quindi niente primo punto...anche se una minore dose di artefatti non sarebbe male

 

[ciuchino]

kevinlomax ha scritto:
Teoricamente una scheda ati(da quello che ho capito)dovrebbe rispetto ad una nvidia:
1-togliere parte del lavoro al processore
2-inserire meno artefatti

1
Sia ATI che Nvidia hanno integrato dell'hardware che puo' alleviare il processore nella decodifica dell'Mpeg ,abilitando la DXVA o accelerazione video del player.
Questa possibilita' non e' sfruttata da chi usa Ffdshow in quanto quasi tutto e' svolto in software.

2
Fino a poco tempo fa' le radeon erano considerate come riferimento per l'HT.
Ora leggendo vari post se la si gioca su sfumature e c'e' chi preferisce Nvidia.

TT2 usera' filtri Nvidia.
Anche se sicuramente verra' garantita la piena compatibilita' con le radeon immagino che alcune peculiarita' siano esclusive di Nvidia.

Comunque Radeon o Nvidia penso ormai non faccia sta' grande differenza.
Forse conta di piu' la fortuna di non avere problemi hardware o casini software.

Ciao

Sorry ... scusate ho risposto offline senza leggere i post precedenti

 

[DMD]

con la 9600 normale a 256 mb....

Antonio ciuchino ha scritto: .....Se pensi di utilizzare Theatertek 2 pensa anche ad una Nvidia tipo la Fx5700 ... ci potrebbero essere alcuni vantaggi

con TT2, ci sarebbero notevoli differenze utilizzando NVidia serie FX 5700?

Cordialmente
DMD

 

[ciuchino]

Re: con la 9600 normale a 256 mb....

DMD ha scritto:
con TT2, ci sarebbero notevoli differenze utilizzando NVidia serie FX 5700?
Cordialmente
DMD

Ciao ,
sinceramente al momento non bisognerebbe trarre frettolose conclusioni.
Verranno utilizzati codec Nvidia e c'e' una sorta di spinta commerciale in buona fede verso queste schede
Al momento aspetterei ... prova sul campo quando usciranno , tutto IMHO

Se vuoi seguire un po' il post :

http://www.theatertek.com/forums/showthread.php?t=5741&page=12&pp=20

This is the whole debate on whether Overlay, VMR7, VMR9, DXVA on or off is the best way to go.
What I'm saying is that with a non-nVidia card your only option with the VPP is to use non-DXVA software mode.
Due to the way the VPP works, there may or may not be an advantage to run in DXVA mode on nVidia hardware due to processor requirements etc.
If you're a FFDShow user, this point is irrelevant as you'll always be running in software mode as FFShow does not support DXVA.

I thought I'd covered this in the earlier posts.
Yes, there's an advantage because these decoders are state of the art.
It's up to you guys to decide which video cards look better, but a lot has to do with the card itself and not just the decoders,
although as I've said, certain features are taking specific advantage of nVidia hardware.
For those looking for a new card in the near future the 6600 card from nVidia looks very promising at a very attractive price.

Ciao
Antonio


Questo e' piuttosto interessante :

http://www.theatertek.com/forums/showthread.php?t=5810