Se hai la saletta dedicata ed oscurata, immagino che hai anche già un impianto audio, quindi spendere di più per prendere l'EZ1000 son soldi sprecati.
65" Oled Panasonic vs Oled Sony?
- Autore discussione maucemax
- Data d'inizio
Se hai la saletta dedicata ed oscurata, immagino che hai anche già un impianto audio, quindi spendere di più per prendere l'EZ1000 son soldi sprecati.
Questo è vero, ma è anche vero che gli Oled ereditano la gestione sample&hold classico degli lcd che erano ben inferiori anche alle 1080 linee di allora.
Capisco, ma concretamente, se guardo un film in hd su sky, lo vedo meglio sul plasma o sull'oled?
Dipende da che plasma hai, se il VT30 vedi meglio sull'Oled, ma comprare un tv Oled per vederci Sky che non è nemmeno 1080p non credo sia tanto conveniente, la grande differenza di visione l'avrai con il Blu Ray UHD ed anche con i Blu Ray tradizionali. Sky come qualità è molto scadente quindi un tv più performante può mettere in luce qualche difetto che oggi non vedi.
Sky dovrebbe passare fra qualche mese all'ultra hd no?
Per quanto riguarda me, al momento ho un Samsung 50" hd ready....
Ora vorrei passare al meglio che c'è del 65" per la visione dei film, che principalmente guarderò su sky e su netflix. Pertanto mi consigli un Plasma vt30 usato o l'oled Pana? O altro?
Per quanto riguarda me, al momento ho un Samsung 50" hd ready....
Ora vorrei passare al meglio che c'è del 65" per la visione dei film, che principalmente guarderò su sky e su netflix. Pertanto mi consigli un Plasma vt30 usato o l'oled Pana? O altro?
NeoSundek
New member
Non è solo questo, il 1000 gestisce meglio il NB in confronto al 950 per non parlare delle possibilità di calibrazione (compatibilità con la suite di calibrazione CalMAN) e qualità costruttiva.
f_carone
Active member
Anche il 950 può essere controllato direttamente da CalMAN anche per eseguire autocalibrazioni, manca il supporto interno alle 3DLUT presente solo su EZ1000 questa è una caratteristica da Monitor Broadcast al cui mondo l'EZ1000 strizza l'occhio, la qualità costruttiva ed i materiali sono i medesimi, è diverso solo il filtro frontale, naturalmente migliore su EZ1000.
Ultima modifica:
La gestione del near black è uguale tra i due tv, visto che condividono lo stesso processore e lo stesso fw. L'unica differenza a livello di calibrazione è che l'EZ1000 integra le 3DLUT ma come giustamente ha scritto Filippo è una caratteristica propria dei monitor Broadcast, infatti l'EZ1000 viene utilizzato in post produzione, per un uso casalingo si possono ottenere risultati da riferimento anche senza questa feature. Per quel che riguarda la compatibilità con CalMAN questa garantita anche sull'EZ950, questa funzione è presente da anni sui plasma Panasonic persino il VT30 ce l'ha.
Ultima modifica:
NeoSundek
New member
Quindi per voi 2.000/2.500 euro di differenza tra il 65" EZ950 e il 65" EZ1000 solo per la soundbar è il filtro!?
f_carone
Active member
EZ1000 e EZ950 montano lo stesso processore e lo stesso software, difatti condividono pregi e difetti, come i microscatti in alcune situazioni testati da hdtvtest e da altri, ci si aspetta un aggiornamento firmware.
La differenza di prezzo ci stà tutta, avere un banco dedicato a 3DLUT (4K) non è una cosa da poco visto che finora questo è posibile solo su Monitor Broadcast, se lo si vuole fare nel mondo consumer bisogna dotarsi di un processore video dedicato solo a 3DLUT che per il FullHD il più economico costa circa 500 euro e per il 4K qualche migliaio di euro, aggiungi la soundbar senza trascurare e considerare il costo di realizzazione e di applicazione del filtro evoluto. Chi compra l'EZ1000 vuole il Top quindi ci sta anche che Panasonic sul Top conti un margine di ricavo maggiore.
La differenza di prezzo ci stà tutta, avere un banco dedicato a 3DLUT (4K) non è una cosa da poco visto che finora questo è posibile solo su Monitor Broadcast, se lo si vuole fare nel mondo consumer bisogna dotarsi di un processore video dedicato solo a 3DLUT che per il FullHD il più economico costa circa 500 euro e per il 4K qualche migliaio di euro, aggiungi la soundbar senza trascurare e considerare il costo di realizzazione e di applicazione del filtro evoluto. Chi compra l'EZ1000 vuole il Top quindi ci sta anche che Panasonic sul Top conti un margine di ricavo maggiore.
Ultima modifica:
NeoSundek
New member
non è il pannello che fa la differenza ma l'elettronica.... power is nothing without control
non è il pannello che fa la differenza ma l'elettronica.... power is nothing without control
Condivido ed aggiungo che gli Oled LG costeranno sempre meno degli altri (a parità di fascia di modello) per il semplice motivo che i pannelli vengono prodotti solo da loro e quindi il costo è minore visto che non c'è il ricarico che applicano agli altri produttori.
Allora stai implicitamente dicendo che il maggior costo del Pana cioè 1.500 euro non è giustificato?
Insomma c'è molta differenza o no da giustificare un divario di prezzo simile?
enrico19651968
New member
Dovendo comprare un oled 65" ero indeciso tra Panasonic EZ950 e sony AF8. Portando con me una penna usb Patriot da 128 giga formattata in ex fat in un negozio che da anni sono cliente, contenente demo di film 4k e dolby atmos, il Panasonic non ha avuto alcuna esitazione e ha letto anche dei video in Auro 3D musicali che avevo. Il Sony si riavviava continuamente. Mettendo un'altra penna usb formattata in ntfs e più piccola i film li leggeva ma non con la fluidità del Panasonic. Il Sony è molto bello ma il Panasonic è supercompatibile e si vede più naturale con colori e contrasto quasi come i loewe di fascia alta. Forse prenderò il Panasonic. LG non mi fido anche se sono loro a produrre i pannelli oled ma con la loro elettronica che non è paragonabile alla Sony o Panasonic.