Al di la' delle spiegazioni tecniche che ho letto prima... parlo di effetto visivo. Migliora?
O tutto sommato e' paragonabile alla risoluzione visiva attuale?
Ciao Luca,
ti rispondo a buon senso e non da tecnico.
Un upscaling inventa risoluzione, non c'è altro modo di farlo, con algoritmi super elaborati, complessim efficaci e quel che vuoi, ma nel tuo esempio deve prendere i 2 milioni (e rotti) di pixel di un 1080p e portarli agli 8 milioni (e rotti) di pixel di un 4K UHD ...
Ora, è vero che si tratta di un'operazione lineare di raddoppio su entrambi gli assi e che non cambia neppure il rapporto d'aspetto, ma "in soldoni" devi inventarti 4 volte tanti pixel e non solo.
Quindi capisci che se parti da un BD che ha un bitrate elevato, codificato con tutti i crismi ed al massimo delle potenzialità del supporto/standard, ottieni un UHD che sia "godibile", ma ben lontano ovviamente da un segnale a risoluzione nativa.
Con materiale "scarso" alla fonte, il risultato sarà correlato ... .quindi non buono.
Un 1080p su di un display 1080p, senza elaborazioni di video processing, per "sua definizione" si vede meglio di un 1080p ottimo scalato in modo ottimo su di un pannello UHD. Poi dipende anche da che distanza lo guardi, altrimenti anche la densità di pixel perde via via il vantaggio che ha sul segnale meno risoluto.
Quando poi arriverà l'8K UHD, con i suoi 33 milioni (e rotti) di pixel e noi avremo ancora i Blu-ray, perché potete scommetterci quello che avete di più caro che avremmo ancora i BD ..... ne "riparliamo"
