• Bartolomeo Aloia Jepun + GPM Monitor One a Teramo il 22 maggio

    Nella sala d'ascolto di Studio Hi-Fi D'Abruzzo a Teramo, sabato prossimo sarà in dimostrazione un sistema con preampli Bartolomeo Aloia Jepun, finale Audiophonics con moduli Hypex NC400 e diffusori GPM Monitor One, con varie sorgenti oltre a diffusori e finali alternativi. Sessioni a partire dalle 15:30. Per informazioni: +39 339 250 3639

  • Cineversum, Dorpo, Magnetar e JBL Synthesis a Roma il 13 giugno

    Nella bella sala home cinema di Spazio Emotion, sarà in dimostrazione il nuovo proiettore DLP laser 4K Cineversum Astra con sorgenti multimediali Dorpo, Magnetar e sistema Dolby Atmos con diffusori ed elettroniche JBL Synthesis. Maggiori info a questo indirizzo.  

24p o 23.976p?

lucafrontino

New member
Messaggi
78
Chiedo scusa se ne avete già parlato, ma scartoffiando tra le pagine di avsforum.com ho trovato un thread in cui viene spiegato che la maggior parte dei Blu-Ray americani sono codificati a 23.976 fps per mantenere la compatibilità con i 59.94Hz dell'NTSC. Solo qualche disco è registrato a 24 fps e questi causano scatti.

Ora mi chiedo: non avendo un lettore Blu per PC, se mi poteste delucidare sul dubbio se i Blu-Ray europei siano codificati anch'essi a 23.976 oppure con i più fedeli 24 fps, come nei master originali.

Se non ci fosse differenza tra i due continenti, temo che disapproverò totalmente il Blu-Ray, che avrebbe dovuto finalmente portare nelle nostre case una riproduzione quanto più fedele ai master originali, anzichè schiavizzarci con un altro standard televisivo incompatibile con i master cinematografici.

Sì, lo so... sempre meglio di quello schifo chiamato PAL.
 
Io ho il lettore blu per pc, refresh a 47,952 con powerstrip e me lo godo senza tanti problemi, ma anche se lo metto a 48Hz o 24 o 23,976 non vedo differenze e soprattutto non vedo dove sia il problema... Non ho nemmeno visto scatti da lettori da tavolo che escano a 24p verso display compatibili.
Il perchè poi avrebbe senso fare differenze tra i due continenti (cosa che in passato ci ha relegato più volte al terzo mondo delle tecnologie video) mi rimane nebuloso...
Il Bluray è effettivamente quanto di più fedele ai master originali ci sia oggi. Non capisco proprio questa tua sfuriata :rolleyes:
 
Ultima modifica:
Uhm...
Ma i dischi italiani che cadenza di fotogrammi hanno, esattamente?
23.976 o 24?
E le frequenze che imposti con Powerstrip vengono riprodotte correttamente dal tuo display? Perchè non è possibile che a 23.976, 24 e 47.952, 48Hz non ci sia differenza. Potrebbe essere che la frequenza venga accomodata automaticamente.

E per la mia frustrazione, considera che un film codificato a 23.976, dopo 2 ore risulterà in ritardo di quasi dieci secondi sull'originale.
 
I BD sono codificati a 23.976 che è lo standard per il formato. Alcuni titoli per problemi di encoding sono a 24p "tondi tondi". IN America ce ne sono diversi in Italia finora mi è capitato di vederne solo uno, precisamente quello con Kevin Costner (oddio .. non ricordo il titolo) in cui faceva la guardia costiera.
Questi "problemi" di encoding nella maggior parte dei casi non causano problemi visibili. Se si ha uno scaler tarato per uscire a 23.976 perfetti, allora un titolo a 24p in ingresso causerà saltuari microscatti o perdita di frames. Basta creare un'uscita video a 24p perfetti per sbarazzarsene.
Ciao,

Luigi aka Locutus2k
 
lucafrontino ha detto:
E le frequenze che imposti con Powerstrip vengono riprodotte correttamente dal tuo display?
Certo, vengono visualizzate a 47,952Hz o 48Hz. E' predisposto per accettarle, la frequenza di refresh e la velocità della ruota colore si comportano di conseguenza.
E per la mia frustrazione, considera che un film codificato a 23.976, dopo 2 ore risulterà in ritardo di quasi dieci secondi sull'originale
Scandaloso effettivamente :rolleyes:
Vabbè, sono anni che li vediamo accelerati a 25fps col PAL, faremo media...
:p
 
Top