la disney sforna anche delle belle cose per i miei gusti,vedi john carter per fare un esempio
John Carter è stato un flop colossale per Disney, questo dimostra che quando la Disney tira fuori un film tutto sommato ben fatto, nessuno se lo fila, perchè le masse vogliono vedere il solito minestrone pomposo e fatto con lo stampino, vedi la maggior parte dei film Marvel Studios, o altri live action attribuibili al gruppo, l'unica cosa di buono che ha fatto Disney in questi anni sono alcuni film di animazione, anche se la Pixar gli rimane ancora superiore nella sostanza, grazie principalmente a Coco, che ha risollevato la reputazione dello Studio dopo un lungo periodo non particolarmente riuscito fatto di titoli nuovi come The Brave e seguiti come Monster & Co e Dory;
per qunanto concerne Star Wars, lo hanno sfruttato solo per i fan più sfegatati con episodio VII e poi stravolto nel episodio VIII dandoci un Luke che non è Luke, cosi scurbutico ed arrendevole, tanto che questo è stato dichiarato dallo stesso Mark Hamill, solo perchè dovevano fare spazio ai nuovi eoroi la regazza col proflio di Alien super-dotata ed il figlio malriuscito di Han e Leia, che sembra più la parodia di un bimbo viaziato a cui è stato tolto troppo presto il ciiucco, iper-complessato e caricaturale, fare più soldi con seguiti e spin-off di scarso gusto vedi "Solo", si salva solo Rogue One che con i suoi limiti è un film dignitoso, con un finale che emoziona anche grazie al collegamento diretto con l'inizio di Episodio 4.
Steven Spielberg, ha fatto un solo film per la Disney in tutta la sua carriera, il recente "GGG", frutto di un accordo siglato nel 2009, dopo la pessima esperienza co "GGG", Steven ha salutato Disney, siglanado un nuovo accordo di prtneship con Warner, e come primo frutto di questo accordo ha prodotto "Ready Player One", che alla fine è andato bene negli incassi, ma Disney non gle lo voleva produrre perchè non ci credeva o non piaceva agli azionisti della D;
anche George Lucas in intervista si è pentito di aver ceduto SW e la Lucas Film a Disney, o l'esperienza del regista Sam Raimi, che sotto la scure di Disney per "Il Grande e Potente Oz", in un intervista Raimi ha dichiarato riguardo al suo film Disney: "
ho fatto quello che ho potuto..", e come dimenticare a quel capolavoro di "Alice in Wondeland", il film più brutto e fasullo (ecceto i primi minuti) dell'intera carriera di Tim Burton, il seguito non diretto da lui pare sia ancora peggio, questo per dire la quantità di film mediocri e pensati solo per le "masse" che produce Disney ogni anno, solo per fare soldi, non ha finanziato in questi anni nessun film che possa fare onore a l'arte cinematografia, e quando a provato a investire in due film decenti, uno tra questi era "John Carter", il pubblico tipico Disney lo ha snobbato, e quelli a cui sarebbe potuto piacere non lo hanno visto, perchè preventivamente "era un film made in Disney", inoltre il titolo non diceva niente, per certi versi era meglio quello originale "Jonh Carter da Marte", se porpio non avevano idee alternative, in parte "JC" sapeva di già visto per un nuovo brand, mancava d'originalità del mondo-personaggi, perchè era tratto da un romanzo scritto nel 1916, ben prima di Star Wars, da cui Lucas avrà probabilmente preso qualche spunto-ispirazione, penso anche a la sola scena della lotta nell'arena che possiamo vedere in SW Ep. III.
Solo per citare l'ultima bella figura di Cacca della grande D, come si sono comportati con il regista James Gun, che prima lo hanno ripudiato licenziandolo in tronco, per dei vecchi post su tweeter dove usava ironicamente delle parole che sono quanto più di lontano dal mondo Disney, poi dopo diversi incontri tra il presidente della graqnde D ed regista per cercare di avvicinarsi non avevano porato a niente continuando coerentemente a tenere le due parti distanti, durante l'estate Warener DC aveva ingaggio Gun per scrivere la scenaeggiatura del nuovo "Suice Squad", ed a quanto pare anche dirigerlo, poi lo scorso settembre era trapleta la notizia che per per "Guardiani III" la Disney avrebbe usato la sceneggiatura di Gun, e da pochi giorni e arrivata la notizia che sarà lo stesso Gun a dirigerlo, anche più avanti dopo l'impegno con il re-boot di "SQ" per la DC, questo dietrofront da parte di Disney, è avvenuto primcipalmente perchè Warner lo aveva assunto per lavorare ai film DC, e visto il grande successo al botteghino dei primi due Guradiani, la Disney a messo totalmente da parte i suoi principi morali "standard" di politicamente-moralmente accetabile, il dio-danaro ha giustifica la figura di merd@, dove hanno dimostrato che i loro principi morali non contano niente se poi uno come Gun va alla DC a far fare i soldi alla concorrenza, ed il terzo Guardiani rischia di floppare senza il loro "daddy al "timone" anche se solo di facciata, viste la reazione dei fan, e soprattutto in nome dell'oltre Miliardo di dollari, che i due film precendenti dei "GdG" hanno riempito le tasche dei azionisti, ormai la grande D è solo una megamultinazionale di miliardari falsi bigotti, una macchiana mostruoso, come dei cinesi che predatori che divorano tutto con i loro soldi, solo in apparenza innocuoi, ma che poi dettano loro legge su come deve essere fatto un film d'intrattenimento ingabbiando i registi più di ogni altro grande Studios, questa escalation sta faccendo molti più danni al cinema di Netflix, Amazon etc.. messi tutti assieme, perchè ha creato un standrd, dove tutti i film sono come dei costosi episodi "giocattolo", di una mini serie tv dei primi anni 90' a livello di idee, stile e narrativa, del sempre "politicamente coretto", buonista e mezzo patriottista-nazionalista, e che si schiera sempre dove corre il vento, ieri con i patrioti marvel maniaci che si eccitano vedendo anche solo il costume dei loro begniamini, fino al femminismo del Me-Too senza se e senza ma, con una attrice premio Oscar dal seno abbondante che ha praticamente due espressioni facciali, neache fosse Clint Eastwood, tutto questo la D non lo fà per ideali, non perchè ci crede, ma solo perchè gli conviene economicamente, fregandosene altamente della qaulità e della libertà delle opere che vengono prodotte, mettendo sempre dei paletti ben precisi, non solo il limite del PG13, e purtroppo.. visto che tale formula funziona, fancendoli arrichire oltre ogni previsione, salvao qualche tonfo (Jonh Carter e Lone Ranger in primis) anche gli altri pochi grandi studi cinematografici come Universal e Warner, gli unici ancora non nelle mani di Disney, stanno anche loro iniziando a copiare in parte la D, vedi il recente Aquaman di WB diretto da James Wan, che frà tutti i film DC è quello più vicino ai Marvel, anche se tutto sommato è più gradevole, anche come trovate visive e scanzonaggine, alla fine finirà che per vedere del buon cinema, le vedremo, ecceto i piccoli "indipendenti" solo su Netflix, probabilmente anche al cinema, se si troveranno dei partner per la distribuzione almeno per EU e US + JP/KOR del sud.
