1500€ per un Sony 1272...

[EdoFede]

(i nostri sono 7,5", poi da tutti dati per 8")

Veramente sapevo che erano dichiarati 7" da sony, ma erano gli stessi montati da altre marche dichiarati poi 8" (vedi barco 801, ad esempio).

I 7" dichiarati da sony non sono, in effetti, la dimensione effettiva del fosforo, bensì la superficie effettivamente sfruttata dal raster. Però i tubi sono identici ad altri 8" del tempo.
Penso che il discorso valga anche per gli LC..

Era il periodo in cui la sony dichiarava dati misurati, reali e non pompava le caratteristiche all'inverosimile.. Una delle prerogative che la rendeva superiore ad altri marchi.. bei tempi quelli..

 

[Tony359]

Buuu, stamani ho fatto un post ma se l'è perso!

Confermo quello che dice Edofede che sicuramente ha visto più tritubi di me.
Sulla dimensione dello schermo, dipende dai gusti. In fase test lo provai a 200cm ed era una cosa strepitosa, con la luminosità perfetta.
Poi lo provai a 250cm e, a parte un momento iniziale in cui non lo sfruttai pienamente, ne sono rimasto ugualmente soddisfatto. Ero disposto a scendere a 230cm ma alla fine 250 mi sta bene, con un minuscolo compromesso sulla luminosità ma neanche tanto.

Poi dipende dai gusti, Edo se non ricordo male ha uno schermo da 160cm, in quel caso viene una cosa oltre l'immaginabile!

Ti ricordo che il mio riferimento è il cinema in pellicola!

Il mio consiglio è fare qualche prova. Vedi come va a 200cm e poi portalo a 244 e vedi se ti piace. Magari fai la prova su un muro, considerando che poi sullo schermo verrà meglio.

Edo
Avevo letto da qualche parte che gli MP erano "misurati" 7.5" mentre gli altri erano misurati 8". Allora tanto meglio.

Ciao
A

 

[gaglietole]

mi pareva che da qualche parte dicessero che con la serie 12xx, ed il mio futuro vpr è il patriarca, nn bisognava spingerci piu di 2,5 mt..io adesso provo 2,40 poi magari scendo...

cmq se mi dici che con il tuo sei arrivato a 2,5 con attimi risultati penso che nn ci siaono probemi..

un altra cosa, li avete mai paragonati a qualche digitale?
nada, nn tiene neanke con un dlp da 7000€!!!

 

[Tony359]

Ho poca esperienza purtroppo.

Secondo me 250cm (forse sono a 248!) può andare. Se vuoi stare a 240 per sicurezza... Ma devi provare però, il mio indice di valutazione non necessariamente concorda con il tuo!!

Ciao
A

 

[osisbos]

Salve,
sto per acquistare un Sony 1272 semi nuovo e revisionato dal Berti alla cifra indicata..

no?

ma allora come sul sito chiede 2500 euro?

 

[gaglietole]

questo penzo che nn è nuovo come quello sul sito...
questo è usato, anke se poco, ma mai stato ricondensorato e via discorrendo....poi quella è la cifra senza la differenza con un mio ecp3000 comperato in questo forum ma non sono riuscito a farlo funzionare ed di un lavoro svolto al suo ufficio...



quindi...ecco che ritorna!!

 

[stydx]

Il nec xg75 è tutt'altra macchina, non si possono fare paragoni tra una a fuoco elettrostatico e una a fuoco elettromagnetico.
La dimensione del tubo (intesa come fosfori) è uguale, ma il fuoco elettromagnetico è decisamente più avanti.

Ripeto, secondo me i 720p non te li gestisce bene. Li aggancia, vedi l'immagine, ma avrai comunque le linee di scansione sovrapposte..

Se così non sarà vorrà dire che mi metterò alla ricerca di tubi e alimentazione del 1272 per un upgrade al mio
In ogni caso ti sconsiglio di tenere una risoluzione che ti sovrappone le linee di scansione.Poi verificherai una volta installato il tutto

* * *

Scusate, fatemi capire bene.
Io ho un 1251, che ovviamente è inferiore a 1271 e 1272. Rispetto al primo la differenza dovrebbe essere solo sul numero dei punti di messa a fuoco (?).
Se collego il proiettore in HD, a 720 o 1080, l'immagine non è di qualità nettamente migliore a quella a 576?
La risoluzione della sorgente si perde per strada? O è solo un pelino peggiore del miglior risultato teoricamente raggiungibile?
Ho banalizzato un po' la domanda, ma vorrei capire il concetto...

ciao
Stydx

 

[Tony359]

Io guardo sempre qua

http://www.curtpalme.com/Projector_Rankings.shtm

Il 1251 ha una banda passante molto inferiore, questo significa che più in su di tanto come risoluzione non puoi andare.

Ogni proiettore CRT ha dei limiti che si manifestano mano mano che sali in risoluzione (aumenti la banda passante).
Il proiettore disegna l'immagine a righe (576 o 720 o 1080). Se il proiettore è di una certa caratura ed è in buona condizioni, potrai vedere queste sottili righe anche a risoluzioni elevate. Se non le vedi più ad una certa risoluzione vuol dire che la macchina non è più capace di disegnare linee tanto sottili e quindi si stanno sovrapponendo (per questo non le vedi più). A quel punto il guadagno in definizione per la maggiore risoluzione viene parzialmente vanificato dalla incapacità del proiettore stesso di visualizzare quella risoluzione.

Io posso anche mettere il mio 1271 a 1920x1080 ma poi non leggi le scritte del desktop quanto sono sfocate!

Ciao
A

 

[EdoFede]

Io ho un 1251, che ovviamente è inferiore a 1271 e 1272. Rispetto al primo la differenza dovrebbe essere solo sul numero dei punti di messa a fuoco (?).

No. Il fuoco a punti sui 125x e 127x non esiste.
Le differenze sono nei punti di convergenza a zone (9 per il 125x e 21 per il 127x) e sulle frequenze agganciate.

Se collego il proiettore in HD, a 720 o 1080, l'immagine non è di qualità nettamente migliore a quella a 576?

Assolutamente no.
Anzi, sicuramente sarà peggiore in quanto le linee di scansione si sovrappongono appiattendo i dettagli.
Che poi, a parità di risoluzione del proiettore, si veda meglio un buon filmato HD è normale in quanto il materiale dvd è a risoluzione inferiore e viene upscalato.
Questo non vuol dire che un video 1080 lo vedi meglio impostando il TUO proiettore a 1080 rispetto a 576..

La risoluzione della sorgente si perde per strada? O è solo un pelino peggiore del miglior risultato teoricamente raggiungibile?

Se il proiettore lo usi a 576 linee quelle vedrai, qualunque sorgente colleghi.
Quindi su un filmato a 1080, sicuramente del dettaglio lo perdi.

 

[mcito]

Se collego il proiettore in HD, a 720 o 1080, l'immagine non è di qualità nettamente migliore a quella a 576?
La risoluzione della sorgente si perde per strada?

Il VPR altro non è che un trasduttore, ogni trasduttore ha due parametri fondamentali:

• La banda passante
• La risposta in frequenza

In sostanza, la banda passante ti dice quali sono le capacità di riproduzione del trasduttore (nel caso del vpr l'insieme di risoluzione e frequenza di refresh) mentre la risposta in frequenza ti dice come al variare della "frequenza di ingresso" risponde il trasduttore; ovviamente per ottenere il miglior risultato è bene rimanere nella cosiddetta zona di linearità della risposta in frequenza (in sostanza dove se il segnale in ingresso è 1 in uscita ho qualcosa di più possibile vicino a 1).
I VPR come qualsiasi altro trasduttore hanno una risposta in frequenza che avvicinandosi ai limiti della banda passante degrada progressivamente, da qui la resa migliore a risoluzioni inferiori anche se la sorgente ha una risoluzione più alta teoricamente agganciabile ma al limite della banda.

Spero di essere riuscito a spiegarmi anche perchè ho dovuto scrivere un po' di corsa.
Ciao
Michele

 

[EdoFede]

Il VPR altro non è che un trasduttore, ogni trasduttore ha due parametri fondamentali:

Attuatore, prego hihi

 

[Tony359]

EdoFede,

I puntini della tua H si sono un po' affievoliti o sbaglio?

 

[EdoFede]

E' bella vecchia quella foto..

 

[gaglietole]

ciao,
oggi sono stato da un amico a vedere il suo vpr...
uno ecm 4100 se nn erro, lui lo collega tramite decodre himax ic 2000 con skyHD, in 720p
bè...
anke i canali come mediaset prendevano forma "viva"
in poche parole sembrava vero!!!

io penso che un sony 12xx posso fare meglio, anke se mi sarebbe bastato quell..

no?

 

[mcito]

Attuatore, prego hihi

Sei sicuro che l'attuatore non sia il telo ...

 

[mcito]

ciao,
oggi sono stato da un amico a vedere il suo vpr...
uno ecm 4100 se nn erro, lui lo collega tramite decodre himax ic 2000 con skyHD, in 720p
bè...
anke i canali come mediaset prendevano forma "viva"
in poche parole sembrava vero!!!

io penso che un sony 12xx posso fare meglio, anke se mi sarebbe bastato quell..

no?

Se ti ha impressionato un ecp 4100 a 720p un 1272 ben tarato a 576p ti lascierà a bocca aperta ! Non lasciarti attirare dal puro dato numerico della risoluzione, un plasma HD ready si vede infinitamente peggio di un crt 576p.

 

[gaglietole]

poi vedremo come funge...
cmq leggendo in giro mi sto convincendo sempre piu che i sony 12xx
sono delle gran belle macchine
molto apprezzate per la qualita delle immagini...

 

[EdoFede]

molto apprezzate per la qualita delle immagini...

Pigliatelo che non sbagli!
Di dove sei? Se passi da Bologna posso farti vedere il mio 1271..

Sei sicuro che l'attuatore non sia il telo ...

Attuatore: Segnale elettrico > fenomeno fisico
Trasduttore: Fenomeno fisico > segnale elettrico

Caro Ing. hihihihi

 

[gaglietole]

sono di perugia EdoFede...
ma di strada x lavoro ne faccio tanta e se posso giuro un giorno vengo...
almeno vedo come si installa...

 

[Tony359]

Bologna? Non ti eri trasferito a Milano??

Un CRT ben tarato stupisce chiunque. Ma poi il vero tritubista capisce che con l'HD si può far di meglio e allora entra in un tunnell che non finisce più...

Cometi ripeto, io mi stupisco di più con i DVD che con l'HD!

Cia
A