1280 x 768 oppure 1366 x 768

[Emidio Frattaroli]

Re: SInceramente

ango ha scritto:

I PIXEL sono quadrati, non rettangoli. ecco che per esempio un 1024/4*3 => 768 e a sua volta: 768/9*16 da 1366.

E invece NO!

E' proprio questo il problema.

PEr il "PAL" 720x576 in 4:3, per quello in 16:9 e per la controparte "NTSC" 720x480, i pixel non sono sempre quadrati!

Per chi avesse a portata di mano Digital, consiglio la lettura di un riquadro tecnico all'interno di un articolo sulle tecnologie di videoproiezione (in copertina c'erano un CRT Zenith, un DLP Sim" ed un LCD nonricordocosa, tutti e tre in provetta di laboratorio; forse è il 28... Oppure anche nell'annuario).

Tornando ai plasma, neanch'essi hanno pixel di forma quadrata! Con alcune eccezioni (es 1366x768), gli altri hanno pixel (intesi come terna RGB) rettangolari.

Quindi plasma 1024x768 oppure 1280x768 sono comunque in 16:9.

Per tornare alla domanda: quale è meglio? In linea di massima, direi 1366x768 poiché se il futuro sarà 1920x1080 con pixel quadrati, più è, meglio è.

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

Confermo 28!

http://www.digitalvideoht.it/numeri/dv28/sommar28.htm

p76 Elementi di tecnica video Speciale videoproiezione
di E. Frattarolii

 

[ango]

Re: Re: SInceramente

Emidio Frattaroli ha scritto:
E invece NO!

E' proprio questo il problema.
cut...

Emidio

Che onore.... Emidio in persona

Credo che stiamo dicendo la stessa cosa, ma forse mi sono piegato male io.

Per definizione il Pixel, inteso come punto di una immagine digitale è quadrato, se non è vero, tentate di renderlo rettangolare con photoshop, o un qualsiasi altro softvare!

Poi, un discorso è fare un file, un'altro discorso è fare un pixel fisico ( terna di lampade di un plasma, specchietto di un Dlp, o qualsiasi altro pixel reale ) CI sono problemi legati alle tecnologie di produzione, che impediscono la realizazione del pixel quadrato.

Il Plasma appunto è un esempio.

Però, questo non toglie che per visualizzare immagini dal corretto aspect ratio su questi schermi, ci deve essere un processamento che riscala almeno su un asse l'immagine.

Altrimenti quello che sarebbe un cerchio, diventerebbe un uovo.

Ilario.

 

[ango]

Re: Re: SInceramente

AlbertoPN ha scritto:

Mi sono perso nei passaggi, anche perchè sei partito dal presupposto che comunque l'immagine è già anamorfica in partenza (ed abbiamo detto che non è sempre vero). Pannelli 1280x720 mi pare ce ne siano, però non chiedermi marca e modelli perchè mi perdo !! Però forse il Pioneer da 50' dovrebbe proprio essere così. Naturalmente nello sviluppo di qualsiasi hardware la sezione di deinterlacing + scaling viene inclusa (altrimenti non funzionerebbe proprio nulla) ma è sempre molto meno performante di quella di un'elettronica nata solo per questo motivo. Ecco che è meglio usare un DVD performante, oppure ancora meglio un HTPC o un processore esterno che escono in RGB alla risoluzione nativa (se possibile).


Alberto

Hai ragione Alberto,

Ho sbagliaro io a tirare in ballo gli SDTV, sono anticedenti alle immagini digitali, e quindi al concetto di pixel.

Comunque quello a cui mi riverivo io, è ben illustrato in questa pagina:

http://www.videoin.org/articoli/formati/formati.htm

Fondalmentalmente un plasma, o qualsiasi altro sistema di visualizzazione che non ha i pixel quadrati ma rettangolari, deve riscalare l'immagine in almeno 1 lato, altrimenti andrebbe a farsi benedire l'aspect ratio.

Questo è il motivo per cui, prediligerei pannelli, con i pixel quadrati.

Spero che adesso sia più chiaro.

Ilario.

 

[AlbertoPN]

Re: Re: SInceramente

Emidio Frattaroli ha scritto:
E invece NO!

E' proprio questo il problema.

PEr il "PAL" 720x576 in 4:3, per quello in 16:9 e per la controparte "NTSC" 720x480, i pixel non sono sempre quadrati!

Per chi avesse a portata di mano Digital, consiglio la lettura di un riquadro tecnico all'interno di un articolo sulle tecnologie di videoproiezione (in copertina c'erano un CRT Zenith, un DLP Sim" ed un LCD nonricordocosa, tutti e tre in provetta di laboratorio; forse è il 28... Oppure anche nell'annuario).

Tornando ai plasma, neanch'essi hanno pixel di forma quadrata! Con alcune eccezioni (es 1366x768), gli altri hanno pixel (intesi come terna RGB) rettangolari.

Quindi plasma 1024x768 oppure 1280x768 sono comunque in 16:9.

Per tornare alla domanda: quale è meglio? In linea di massima, direi 1366x768 poiché se il futuro sarà 1920x1080 con pixel quadrati, più è, meglio è.

Emidio

Grazie per le info aggiuntive.

Mandi!

Alberto

 

[AlbertoPN]

SInceramente

ango ha scritto:

Spero che adesso sia più chiaro.

Si grazie CEO !

Mandi!

Alberto