Lukrash ha detto:
1)"Per me gestire un full hd significa in mappatura 1-1, altrimenti qualasiasi hd ready 1366x768 dovrebbe definirsi full hd in quanto tutti loro potrebbero scalare un segnale 1080p.."
Allora attenzione: "gestire un Full-HD" non ha molto senso. E' un Full-HD che gestisce, quindi legge il segnale di una sorgente. Per essere un FullHd, un televisore deve avere una matrice di 1920*1080 i o p. Stiamo parlando solamente della dimensione della matrice. Anche se un TV a 1080p non accetta un segnale progressivo, come detto non significa che non lo visualizza; se il segnale in entrata e' di 1080p e il TV legge 1080i, allora significa che lo leggera' a 1080i per poi deinterlacciarlo a 1080p per poterlo visualizzare, in quanto gli LCD o i plasma come detto funzionanao solo in p... E' una cosa stupida lo so, ma penso che sia dettata dal fatto che le sorgenti "attualmente" sul mercato non sono sempre in grado di trasmettere un segnale 1080p. In questo caso il deinterlacciatore del TV dovra' "solo" trasformare l'interlacciato in progressivo, e non prima da p a i poi ancora a p.... Diverso il discorso per i TV che hanno una matrice piu' piccola. Non sono Full HD proprio per questo motivo. Quindi, definitivamente, per Full-HD s'intende per definizione solo una TV con matrice 1920*1080. Mappature o interlacciamenti non c'entrano niente. Potremmo dire che, se una TV e' 1920*1080p (quindi Full HD come le TV che accettano solo 1080i) e se una sorgente trasmette un segnale a 1080p, allora il pannello Full HD in questione riesce a mappare il pannello 1:1;
2) "i 720 pixel rapprsentano l'altezza del pannello. In un sistema di assi cartesiani X (orizzontale) e Y (verticale) il 720 della risoluzione va segnato nell'asse verticale, precisamente va fatta una linea retta parallela all'asse X."
Su questo siamo d'accordo e ho gia' ammesso il mio errore.
Sempre facendo riferimento al link di cui sopra, riporto: "Avete capito bene. Un marchio (HD Ready) si rivolge prettamente ai dispositivi di visualizzazione quali plasma, lcd e videoproiettori, l’altro (HDTV) è pensato prettamente per le sorgenti che andremo ad affiancare ai precedenti display.
Il problema potrebbe nascere nel caso di un display con ricevitore interno che rispetti le specifiche HDTV ma non quelle HD READY, dato che i requisiti per le 2 certificazioni sono differenti. Potrebbe verificarsi infatti che un display con risoluzione nativa 852*480 (in grado di ricevere segnali 720p, 1080i e 1080p) rispetti le specifiche HDTV (e quindi mostrare il suo bel logo) ma non le specifiche HD READY. La presenza di tale logo HDTV potrebbe creare confusione al consumatore ignaro, cosa questa che l’EICTA vuole e deve evitare."
A sostegno di cio', il marchio HDTV non e' praticamente piu' presente sul mercato.
3) "questi sono cavilli dialettici.. in realtà full hd si intende mappatura 1:1 a 1080p, poi se il mercato si inventa questi giochi di parole per poter vendere, così come faceva con il marchio hd ready sui vecchi plasma a 480linee, allora è un altro discorso"
Non sono d'accordo. Come specificato sopra nel punto 1 in realta' le diciture di Full Hd e mappatura 1:1 non hanno assolutamente nulla a che vedere. Tu riesci a mappare 1:1 un pannello 1024*720 se il segnale che gli arriva dentro e' 720... E' evidente che non siamo di fronte ad un Full HD, ma ad una mappatura 1:1, il che dimostra come le due cose non siano la stessa cosa. Che poi il marketing abbia il suo peso, e che le marche non vogliano fare troppa chiarezza... questa e' un' altra cosa.
cia
Ultima modifica:
con il dubbio tra Pana e Pio.Il Pana costa meno e da quel che ho potuto vedere ha le immagini più brillanti mentre il Pio costa di più e le immagini sono...come dire..più naturali.
