007 Casino Royale su Sky HD: video eccellente

[otaner]

Ho fatto un esperimento..... ho registrato su hard disk 007 trasmesso da sky dopodichè ho visionato alternativamente questo con l'equivalente in BR.
Tutto utilizzando la stessa catena; stesso player, stesso codec(coreavc) e vpr panasonic pt ae2000 su telo base cm220.
La prima impressione è stata che le immagini fossero sostanzialmente identiche, con l'eccezione di una maggior saturazione dei colori a favore del BR.
Proseguendo nella visione ho avuto l'impressione che le immagine , soprattutto quelle + movimentate (l'inseguimento sulla gru),scorressero diversamente.
Non si trattava di difetti, come microscatti o rallentamenti, ma la sensazione che il Br fosse + "cinematografico" nel senso di simile alla visione in una sala cinematografica.
sky hd trasmette 1920/50hz interlacciati, i BR 1920/24 progressivi;..Forse la differenza di un "fotogramma" al secondo tra i due supporti comunque viene colta
Ciao

 

[Marco Marcelli]

la differenza di movimento da te percepita è dovuta proprio a quanto tu dici. Il blu ray produce immagini più dinamiche (cinematografiche) in forza dei 24 fotogrammi interi al secondo, mentre sky produce immagini più "televisive" in forza dei 50 semiquadri interlacciati al secondo.

 

[Max23]

Forse state facendo un po di confusione!

1) dare sentenze su visioni di film in HD, BR etc utilizzando supporti diversi in tecnologia e dimensioni E' PURA FOLLIA
2) dire che la qualità di SKY HD è paragonabile ad un supporto in alta definizione, mi lascia perplesso!
3) pensare di registrare una trasmissione sull'Hard disk (e/o Lard disk dove scivola meglio il dvd ) in alta definizione mi lascia sempre più perplesso.... se lo sa Sky
4) direi invece di condannare il massacro audio che sky ha fatto sul film, ignorando totalmente gli effetti posteriori, dopo 2 minuti ho effettuato il test di "rumore rosa" perchè pensavo che mi fossero saltati i posteriorì:sbonk:

Ora capisco che ognuno possa apprezzare la visione sul proprio impianto indipendentemente dal supporto, però attenzione nel dare pareri usando aggettivi ed entusiasmi a profusione, e ve lo dice uno che utilizza un plasma a 37 pollici!
Meditate gente, meditate ..... ogni scaraffone è bello a mamma sua!
ciao
Max

 

[amrvf]

direi invece di condannare il massacro audio che sky ha fatto sul film, ignorando totalmente gli effetti posteriori,

per non parlare dell'assenza del canale LFE sono stato tutta la sera a toccare il cul@ al sub (ha il wf sulla facca inferiore) per controllare se funzionava...

 

[guidopater]

qualcosa nn mi torna e sono abbastanza "preoccupato".
Lo sto guardando in questo istante e devo dire che sotto alcuni aspetti è veramente buono con un'immagine molto razor. Il guaio è che tutti (o quasi) gli sfondi uniformi sono affetti da uno spixellamento continuo. La parte centrale del film, quella dentro il casinò, sotto questo punto di vista è veramente inguardabile. Ora, visto che il blu ray l'ho visionato oggi pomeriggio senza vedere alcuno spixellamento e che alcuni utenti hanno lodato la trasmissione di questo film su sky hd proprio qualcosa nn mi torna. che sia la mia tv che al momento di rendere progressivo un segnale interlacciato faccia tanto danno.
Qualcuno di voi può darmi le sue impressioni su questo aspetto degli sfondi uniformi (le pareti dell'albergo, il tappeto del tavolo da gioco....)?

 

[pyoung]

Ora, visto che il blu ray l'ho visionato oggi pomeriggio senza vedere alcuno spixellamento

Il BluRay e la trasmissione di Sky non hanno nulla a che fare l'uno con l'altro, proprio niente.

e che alcuni utenti hanno lodato la trasmissione di questo film su sky hd proprio qualcosa nn mi torna.

Tornando all'emissione di Sky e al fatto che alcuni ne hanno parlato diversamente da come lo hai visto tu è sprattutto per il motivo che tu lo hai visto in un altro momento dagli altri: il bitrate di Sky è variabile a seconda di quando e come un evento viene mandato in onda, a seconda di cosa c'è in onda contemporaneamente sul trasponder e infine di volta in volta l'encoder in tempo reale fa nuovamente un lavoro di compressione ex-novo; se un film viene trasmesso 5, 10 o 20 volte ci saranno 5, 10 o 20 compressioni diverse, ognuna con le proprie caratteristiche e una propria resa

 

[Goa]

ho visto anche io casino' royale ma l'audio faceva veramente ma veramente pena,non so voi ma io i fillm me li guardo in 5.1,forse chi afferma che l'audio era eccezionale (come l'utente che ha aperto il thread) guarda skyhd sulle casse della tv.Non c'era alcuna divisione dei canali.E poi essendo un formato hd e quindi 16:9 nativo perche c'erano cmq le bande nere sopra e sotto?

Il problema dell'audio spalmato sui canali audio che vogliono loro è da un pezzo che c'è.Parte del film me lo sono guardato su sky cinema 1 a causa dell'audio.
Sky italia srl fa pietà.