Samsung Q70R HDR10+ (e la questione Dolby Vision)

[Pecora-Ignava]

Più o meno siamo lì. Chiaro che in questo caso devi valutare se lo sbattimento del reso ed eventuale differenza prezzo col Sony (ma non so di quanto) vale la pena solo per il dolby vision.

Ho effettuato il reso da Mediamondo perché il Q70 (venduto con calibrazione, per me un inutile sovrapprezzo di 70/80 euro) aveva un piccolo graffio che, onestamente, urtava la mia sensibilità. Da lontano non lo vedevo, ma la sola esistenza mi infastidiva 😂

Lo pagai 680, circa. Ora ho l'opportunità di prenderne uno nuovo, senza calibrazione (che farei da me) a 599. La Sony XG95/XH95 comunque ha un costo decisamente più alto, siamo tra gli 820/850 (se va bene) ed i 1050 euro.

E francamente non so se tutta questa differenza di prezzo sia giustificata...

Ovviamente il Q70R a quella cifra è il 50", il Sony XG sarebbe da 55. L'XH c'è anche da 49, ma a meno di 1000 euro non penso si riesca a trovare.

[aigor01]

Beh, comincia ad essere una differenza prezzo importante. Anche io avrei più di un dubbio a cambiare se è solo per il dolby vision.

[Franco Rossi]

Sony è tutt'altro livello, se vuoi il meglio devi spendere, è così per qualsiasi prodotto.

[Pecora-Ignava]

Sony è tutt'altro livello, se vuoi il meglio devi spendere, è così per qualsiasi prodotto.

Sono d'accordo, io solitamente preferisco Sony, ed infatti in casa ho 3 TV Sony. Tuttavia il Q70R è un ottimo rivale del Sony XG95 (ed affini), anzi... Sembrano equivalenti con ognuno i propri punti di forza. Il Q70R lo porto a casa a 589... Il Sony no. A quel punto la domanda è d'obbligo: il Sony vale tutta questa differenza di prezzo?

[Pecora-Ignava]

Beh, comincia ad essere una differenza prezzo importante. Anche io avrei più di un dubbio a cambiare se è solo per il dolby vision.

Con i recenti sviluppi, il Q70R lo porto a casa a 589... A questo punto, come dicevo, con una differenza di prezzo così importante comincia ad essere difficile preferire il Sony. Trattandosi comunque di due TV "equivalenti", o che quantomeno se la giocano.

[Franco Rossi]

Sono d'accordo, io solitamente preferisco Sony, ed infatti in casa ho 3 TV Sony. Tuttavia il Q70R è un ottimo rivale del Sony XG95 (ed affini), anzi... Sembrano equivalenti con ognuno i propri punti di forza. Il Q70R lo porto a casa a 589... Il Sony no. A quel punto la domanda è d'obbligo: il Sony vale tutta questa differenza di prezzo?

Ho letto sul forum ufficiale Samsung di problemi importanti di questa serie di TV con i contenuti HDR di Netflix e le altre piattaforme di streaming, e non sono compatibili con il dolby Vision. Inoltre la qualità costruttiva dei prodotti giapponesi è superiore anche come durata. Alla fine nessuno regala nulla, se costa la metà vale la metà, magari la differenza non la noti subito ma nel tempo.

[Seph|rotH]

Sony è tutt'altro livello, se vuoi il meglio devi spendere, è così per qualsiasi prodotto.

I Sony di fascia alta si. Il Sony concorrente del Q70R di superiore ha solo il prezzo e in parte la gestione del moto.

[Seph|rotH]

Sono d'accordo, io solitamente preferisco Sony, ed infatti in casa ho 3 TV Sony. Tuttavia il Q70R è un ottimo rivale del Sony XG95 (ed affini), anzi... Sembrano equivalenti con ognuno i propri punti di forza. Il Q70R lo porto a casa a 589... Il Sony no. A quel punto la domanda è d'obbligo: il Sony vale tutta questa differenza di prezzo?

Probabilmente sono di parte perché ho un Q70R. Avevo valutato il Sony all’epoca (un anno fa) ma leggendo 2000 recensioni mi sono convinto che alla fine per me la differenza di prezzo non valeva minimamente quel lievissimo surplus che dava il Sony.

Non ho ovviamente controprove ma a distanza di un anno non mi sono affatto pentito.

[Franco Rossi]

I Sony di fascia alta si. Il Sony concorrente del Q70R di superiore ha solo il prezzo e in parte la gestione del moto.

La qualità di un prodotto la si giudica anche dalla durata delle prestazioni dello stesso nel tempo.

[Seph|rotH]

La qualità di un prodotto la si giudica anche dalla durata delle prestazioni dello stesso nel tempo.

Cosa totalmente non valutabile oggi su TV del 2019. Si PRESUME che il Sony possa durare di più ma non ci sono riscontri per ovvi motivi.

Mi sembra la storiella tipo le FIAT che si sfasciano solo a guardarle mentre le tetesche ti crante cermania costano di più perché fanno 1 milione di chilometri senza manco tagliandarle.

[Franco Rossi]

La qualità di un prodotto puoi notarla anche senza aprirlo, basta notare i dettagli della finitura, guarda attentamente un Sony ed un Samsung, in quest'ultimo mancano anche le viti per chiudere il coperchio che è ad incastro. Ovviamente sono prodotti di due fasce di prezzo differenti, per due tipologie di clienti. Alla fine nessuno regala nulla, se un prodotto costa molto meno di un altro da qualche parte devono recuperare la differenza. Non sto dicendo che i Samsung siano cattivi, intendiamoci, ma certamente non sono al livello di Sony come qualità costruttiva.

[Seph|rotH]

A leggere rtings, non mi pare emergano particolari differenze di voto sulla qualità costruttiva tra i Sony e i Samsung di pari fascia.

Sony si fa pagare il nome. Non fosse per PlayStation sarebbe già fallita, tra poco uscirà dal mercato dei cellulari dove già ora ha quote da prefisso telefonico, le TV saranno le prossime.

Non sono disposto a riconoscere a Sony (ne a Panasonic) il sovrapprezzo che chiedono, per me in larga parte ingiustificato.

[ovimax]

Ma cosa pretendi dalla fascia media !?! Hai quello che paghi.

Che discussione inutile.

[Michelangelo679]

Buonasera a tutti sono nuovo del forum e sto per acquistare il Q70R, per via dell'ottima resa del nero e buona velocità in motion (così dovrebbe essere secondo le recensioni Rtings). Ho da poco restituito il Q60T perchè nelle partite di calcio a ogni spostamento della telecamera sembrava ci fosse il mal di mare. Stessa cosa l'ho vista anche sul Q70T che infatti è poco meglio per motion, perciò sto andando sul Q70R che dovrebbe essere visibilmente più veloce, quasi al pari del Q90T.
Sono rimasto su samsung perchè su quello che avevo ho adorato l'intefaccia (super intuitiva) e il contrasto molto alto, immagino di poter solo fare meglio col Q70R che ha anche local dimming.

Il dubbio atroce che mi sta venendo è il seguente: mi piacciono molto le immagini fortemente contrastate e quindi l'HDR. I Samsung però non supportano il Dolby Vision, che sembrerebbe il formato del futuro per queste cose, a partire da netflix. Non è detto cioè se ho capito bene che in futuro si troveranno contenuti in HDR10+, unica vera alternativa di qualità al dolby vision.

Dovrei quindi fare una scelta, prodotto che mi piace di più o che è più longevo e sfruttabile?
E poi mi è venuta in mente una cosa: il nuovo google chromecast ha il supporto al Dolby Vision. Se in un futuro attacco questo al mio Q70R (che è discreto per resa cromatica e luminosa) e visualizzo un video in streaming in Dolby Vision, dovrei vederlo correttamente bypassando la mancanza del chip dolby vision sul televisore?

[ovimax]

dovresti usare un HDfury 300€ ,ma il dolby vision non è solo lo steaming è anche la taratura della TV e il profilo che viene inserito.

Se volevi una TV DV non dovevi prendere un samsung.