Teli ad alto contrasto - Pregi, difetti, costi, modelli visionabili

[markross]

stasera provo ad alzare il vpr rispetto allo schermo e usare al massimo lo shift verticale per vedere cosa cambia.. magari con meno luce proiettata l'effetto glitter si azzera del tutto

Ciao P7aolino, potresti cortesemente farci sapere come è andata ?

[markross]

Alla fine ho ordinato questo https://www.screenline.it/it/schermi...white_46750_p/ base 3 m.

Non riuscendo a visionarne nessuno , mi sono fidato dei forum stranieri; pare che con questo schermo siano un po meno evidenti i problemi dei teli arl (hotspot, ect...)

Quando mi arriva vi faccio sapere.

Ciao Otaner ,

Ti è arrivata la radiance 0.8? Opinioni ?

[otaner]

Dovrebbe arrivarmi questa settimana.

[p7aolino]

Ciao, allora la mia prova è stata abbastanza un fallimento, nel senso che usando al max l’eshift verticale è cambiato di poco o niente.. quello che sto facendo in questi giorni sono delle prove di regolazione dell’immagine del vpr, e per ora i risultati sono migliorati in maniera convincente ( con l’aiuto di un amico ).. test fatti in 4k sdr con Apple TV, sono partito da immagine “ naturale “, portato il gamma a 2.3, regolato le 3 impostazioni del gamma, poi chiuso l’iris fino a quando mi piace ( ora sono a -13 ), regolato contrasto ( -7 ) e luminosità ( +1 ).. ho preso varie immagini test e agito su quelle fino a quando mi piacciono, e ho cercato di trovare un equilibrio tra tutto.. ed ora l’hot spot è praticamente azzerato, mentre l’effetto glitter lo noto solo in scene molto chiare e con immagini riprese non in primo piano, ma lo devo proprio cercare.. essendo un neofita, sto cercando di imparare un po’ di cose ed informarmi.. quello che ancora non riesco a migliorare è la definizione su alcuni contenuti ( tipo lo snooker su Eurosport ), dove le palline rosse sono sempre un po’ sfocate, cosa che prima con telo bianco e un vpr Sony Hw40es era più definito.. non riesco a capire se è il telo che coi suoi puntini fa quest’effetto, se è lo schifo di segnale Sky ( ma prima lo vedevo dignitosamente ) o qualche regolazione del vpr che non ci vado sopra.. cmq il telo è ottimo, fa il suo lavoro e ne sono soddisfatto..

[markross]

Ciao, allora la mia prova è stata abbastanza un fallimento, nel senso che usando al max l’eshift verticale è cambiato di poco o niente.. quello che sto facendo in questi giorni sono delle prove di regolazione dell’immagine del vpr, e per ora i risultati sono migliorati in maniera convincente ( con l’aiuto di un amico ).. test fatti in 4k sdr con Ap..........[CUT]

Grazie per le info .. mi chiedevo se non ti convenisse una taratura professionale !?

[ilmauro]

Si anche secondo me , non appena la lampada sarà maturata ,la cosa migliore è una calibrazione

[Marsell]

Secondo me Paolino è lo sparkling quello che ti fa sembrare poco definita la pallina.

Io oramai sono arrivato alla pace: immagine che proietto l'ho ridotta intorno ai 100" dai 110" del telo e l'hotspot è quasi introvabile ora.

Per lo sparkling, ovviamente riferito alla posizione degli occhi rispetto al telo:

- max sparkling centrato sia orizzontalmente che verticalmente
- min centrato orizzontalmente mentre verticalmente tutto in basso allineato alla base inferiore (sotto la base inferiore è zero o semi-zero)
- medio spostato orizzontalmente di una seduta mentre verticalmente centrato

In sostanza, quello che noto è che più si ha la testa allineamente verticalmente alla base inferiore e più il miglioramento è netto.

Fortunatamente ho un divano reclinabile che praticamente mi porta a stare quasi a letto

[ilmauro]

Praticamente no sei tangente rispetto lo schermo , ma quasi coricato con gli occhi al tetto? 😊

[Marsell]

ahahah praticamente
Il principio vale anche con gli occhi perpendicolari con il corpo steso in parallelo al telo quindi non devo per forza guardare il soffitto per non vedere sparkling

[otaner]

Lo schermo screenline radiance è arrivato

Il montaggio è semplice; la struttura è massiccia e pesante ed il modo di fissare il telo garantisce che questo risulti ben teso in ogni parte.

Senza modificare nulla del vpr, ieri sera abbiamo visto una puntata su netflix del nome della rosa in 4k; effetto "oled"https://www.avmagazine.it/forum/images_avmag/smilies/icon_mrgreen.gif.
Abituati ad uno schermo bianco con guadagno 1.2 (ed un vpr dpl) ora le immagini apparivano molto più contrastate e con maggior risalto dei colori.

Personalmente ho notato che il guadagno 0.8 di questo schermo scurisce parecchio le immagine affogando i dettagli nelle scene più scure; prossimamente rifarò calibrazione del vpr.

Non si è notato, anche cercandoli, nessun hotspot e/o sparkling , stando ad una distanza di circa 4,5m dal telo di base 3m; vicerversa non si è constatato una particolare riduzione della luminosità ambientale,forse perchè la stanza è parzialmente trattata(muri e soffitto grigi).

Mi riservo il giudizio finale quando avrò avuto modo di prendere maggior conoscenza dello schermo.

[ilmauro]

Davvero un bel prodotto..... prezzo?

[markross]

Caspita che bello ! Dove l’hai preso ? Hai un link diretto ?

[ilmauro]

IO inizio a credere che questi prodotti come quello in foto poco sopra e ad esempio il mio il cinegray 3D della screen élite siano un po’ tutti simili , nel frame e nella qualità della tela , magari mi sbaglio ,ma credo che ci sia una unica produzione e poi ognuno mette il propio marchio.... difficilmente ,almeno dalle foto potrei distinguere questo dal mio....
per quello che mi riguarda un grosso passo avanti nella video proiezione,considerando i prezzi di acquisto accessibili.

[otaner]

Ho affiancato un campione del cinegrey 3d al mio telo e la resa è diversa; se riesco domani faccio le fotografie.

[markross]

Ho affiancato un campione del cinegrey 3d al mio telo e la resa è diversa; se riesco domani faccio le fotografie.

Scusa l’impertinenza , mi potresti dire la dimensione della base , dove l’hai comprato e quanto l’hai pagato ?