|
|
Risultati da 136 a 150 di 397
Discussione: Nuovi TV Sony 4K 2016 serie - CES 2016
-
09-04-2016, 10:19 #136
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2011
- Messaggi
- 339
Secondo me l'unico modello Sony su cui puntare quest'anno è l'XD94, attendo comunque recensioni, mi sembra che Sony ultimamente non esca con vere e proprie innovazioni
LG 55EG910 - OPPO 105D - NAD T977 - CENTRALE INDIANA LINE TESI 760 - FRONTE INDIANA LINE TESI 560 - SURROUND INDIANA LINE TESI 260 - SUB WHARFEDALE - CAVI DI SEGNALE RAMM AUDIO ELITE 30 PLUS
SONY A1 65' - OPPO 105D - NAD T187 - NAD T977 - CENTRALE FOCAL CHORUS CC800 - FRONTE FOCAL CHORUS 836V - SURROUND FOCAL CHORUS 807V - CAVI DI SEGNALE RAMM AUDIO ELITE 30 PLUS
-
09-04-2016, 16:34 #137
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2016
- Messaggi
- 184
nella recensione di hdfever mi pare di capire che bisogna maneggiare la tv con cura perchè la lastra potrebbe flettere rovinando l'assemblaggio con conseguente danneggiamento all'uniformità del pannello.
Per montare i piedi io l'ho coricato in orizzontale, posso aver fatto danni nel coricarlo?
-
09-04-2016, 18:40 #138
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2010
- Messaggi
- 106
Raga pare che il KS9000 Samsung e'superiore come uniformità al Sony XD93 🤔🚬
-
11-04-2016, 14:45 #139
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2010
- Messaggi
- 106
Raga mediaworld di Parma 55 XD93 modello 2016 a 2499€🤔🚬
-
11-04-2016, 18:46 #140
Member
- Data registrazione
- Jun 2012
- Messaggi
- 34
Se è per questo 2.049 su trony online...
-
13-04-2016, 11:12 #141
Member
- Data registrazione
- Sep 2008
- Messaggi
- 73
Sono molto deluso da Sony; mi è scappata per un pelo la possibilità di acquistare un 75x8505c dello scorso anno: quello si che è un gran TV. Quest'anno distruggono la nuova serie di fascia medio alta (xd85) utilizzando per tutti i tagli (compreso 75 e 85, assurdo) un pannello EDGE LED anzichè direct led, ma soprattutto IPS anzichè VA ed utilizzano una qualità costruttiva (toccata con mano da mediaworld) al livello di un hisense di serie B da due lire, tutta plasticaccia e poco più. La vecchia serie x85c era praticamente tutta in metallo, un po' più spessa ma solida, di ben altra qualità costruttiva. Tuttavia sicuramente avrà utilizzato una qualità costruttiva ottima per il quasi top di gamma, ossia per la serie xd93: SBAGLIATO! Anche qui andando a piegare leggermente il 65 su uno dei suoi spigoli superiori, vedo che flette tutto il televisore (per quanto lo hanno fatto maledettamente ed inutilmente sottile): ma anche senza fare nulla, mettendosi di profilo, si vede che la tv non segue una linea retta come dovrebbe essere, ma in alcuni punti (diversi in ogni unità) curva un po' (confermato da molti utenti su forum stranieri). Bella roba. E la qualità costruttiva anche qui è anni luce da quel capolavoro che è stato l'x9305c-x9405c: tanta, troppa, plasticaccia per un top di gamma. Però in compenso hanno fatto un tv sottiletta se visto di profilo: e chi se ne frega dico io! Sony si è piegata alle esigenze dell'utente medio (quindi del mercato) che acquista la tv se è fina ed ha qualche nome scritto sotto che fa tanto fico anche se alla fine non sa nemmeno in cosa consista. Infatti per realizzare questo capolavoro di sottiletta, l'xd93 mostra una pessima uniformità, la quale solo in parte viene nascosta dal local dimming, il quale però in diverse circostanze non ce la fa e mostra clouding, coni di luce dagli angoli tipiche degli edge led di scarsa qualità e tutte le imperfezioni del pannello, quasi sicuramente dovute alla pessima solidità costruttiva ottenuta per raggiungere la tanto desiderata modalità sottiletta. Certo resta l'ottima elettronica, la gestione del movimento fantastica e l'upscaling unico di sony da fonti full hd/hd ready, ma non basta assolutamente. E le recensioni parlano chiaro. Veramente non me lo aspettavo da Sony. La reputavo la migliore, ma quest'anno mi è davvero calata. Infine scopro pure che per andare al risparmio utilizzando stesso processore, gpu, ram etc delle tv dell'anno precedente, quando era il minimo aspettarsi anche lì un piccolo upgrade.
Peccato che il 75x8505c non riesca più a trovarlo, quello si che era un TV (anche se peccava un po' per il discorso "full" HDR). Resterò con il mio 60w855b, un monolite di alluminio spazzolato nero a forma di piramide, con un contrasto NATIVO di 0.02 cd/m2, zero clouding, zero coni di luce, quando ancora Sony considerava la qualità costruttiva una cosa importante. Guarderò i nuovi Panasonic oppure attenderò ancora un po' per un OLED, magari da 75 sperando che i prezzi calino e che i difetti attuali spariscano o quanto meno si riducano. Il dispiacere è tanto comunque da grandissimo fan di Sony.
PS: ovviamente è doveroso precisare che questa è la MIA libera opinione, che può differire dall' opinione di altri utenti.Ultima modifica di Claid; 13-04-2016 alle 11:14
-
13-04-2016, 12:44 #142
Junior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 26
Guardacaso stamattina sono stato da Mediaworld intenzionato a comprare il modello XD85, e dopo averlo visto di fianco al X93C ci sono rimasto un po male appunto per i materiali di costruzione soprattutto confrontandolo con il vecchio modello.
Alla fine non ho acquistato niente anche perchè alla fine ero più tentato a comprare il X93C ma stava ancora a 2500€.Samsung LE40B750 Sony Bravia KDLV32a11 PS3 XBOX 360
-
13-04-2016, 16:54 #143
Member
- Data registrazione
- Sep 2008
- Messaggi
- 73
-
13-04-2016, 17:53 #144
Junior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 26
Sarei molto tentato di accaparrarmi l'X93C, ma 2500 sono tanti
Samsung LE40B750 Sony Bravia KDLV32a11 PS3 XBOX 360
-
13-04-2016, 18:00 #145
Member
- Data registrazione
- Jul 2010
- Messaggi
- 86
Sony UHD TV 2016 Product UHD
Premium
Dolby
Vision
HDR
_____________________Videopanel
__________Backlight & Dimming
__________________________Contrast & Black level
____________________Color Space
_______________________________Viewing angle
(cone)
System on Chip
_________________
OSNetworks
______________USB Ports
_________________Tuner
_______________Picture Accuracy
Out-of-the-Box
(score out of 10)
Product ZD9
65"No Yes ? Yes HDR10
4000cd/m210bit
120/100HzFALD
1000 zones65" - 96% DCI P3
Quantum Dots
ZD9 XD94
75"No
informaly- Yes HDR10
1200cd/m210bit
120/100HzFALD
Local Dimming - 80 zones ???
(8x10)75" - 96% DCI P3
Quantum Dots +
Lan
a/ac/b/g/n
Wi-Fi Direct
Bluetooth Ver. 4.1USB 2.0(x2)• USB 3.0
(USB 1-2)5V/500mA,
(USB 3) 5V/900mATwin tuners
DVB-C/T2/S2
DiSEqC version 1.0XD94 XD93
65", 55"No No Yes HDR10
65"Window 2%-1045cd/m2
55"Window 2%-987cd/m265"- AMVA3
55"-
10bit
120/100HzEdge led, Left&Right side
Horizontal Dimming
(4 columns and 8 rows)-32 zones65" - 4000:1/ 0.03cd/m2
55" - 2600:1/ 0.046cd/m265"-94.8% DCI P3/ Rec.2020-72%
55"-88.0% DCI P3/ Rec.2020-64.2%
Quantum Dots65"- 65°
55"- 32°Mediatek MT5890
2xARM Cortex-A17
GPU-ARM Mali-T624
Storage - 8.36 GB
Android 5.1.1 LolipopLan
a/ac/b/g/n
Wi-Fi Direct
Bluetooth Ver. 4.1USB 2.0(x2)• USB 3.0
(USB 1-2)5V/500mA,
(USB 3) 5V/900mATwin tuners
DVB-C/T2/S2
DiSEqC version 1.0XD93 SD85
65", 55"No No Yes HDR10
1000cd/m210bit
120/100HzEdge led 65" -
55" -55" DCI P3- 85.94%/ Rec.2020-63.75%
Quantum Dots
Mediatek MT5890
2xARM Cortex-A17
GPU-ARM Mali-T624
Storage - 8.36 GB
Android 5.1.1 LolipopLan
a/ac/b/g/n
Wi-Fi Direct
Bluetooth Ver. 4.1USB 2.0(x2)• USB 3.0
(USB 1-2)5V/500mA,
(USB 3) 5V/900mATwin tuners
DVB-C/T2/S2
DiSEqC version 1.0SD85 XD85
85", 75", 65", 55"No No Yes Limited
55"Window 2%-369cd/m255" - AS-IPS
10bit
120/100HzEdge led 85" -
75" -
65" -
55" - 1248:1/ 0.084cd/m286% DCI P3/63% Rec. 2020
Quantum Dots
Mediatek MT5890
2xARM Cortex-A17
GPU-ARM Mali-T624
Storage - 8.36 GB
Android 5.1.1 LolipopLan
a/ac/b/g/n
Wi-Fi Direct
Bluetooth Ver. 4.1USB 2.0(x2)• USB 3.0
(USB 1-2)5V/500mA,
(USB 3) 5V/900mATwin tuners
DVB-C/T2/S2
DiSEqC version 1.0XD85 XD80
55", 49", 43"No No Limited AS-IPS ?? Edge led --
Lan
a/b/g/n
WiFi DirectXD80 SD80
50"No No
Edge led --
Lan
a/b/g/n
Wi-Fi DirectSD80 XD75
60"No No No VA,
Lan
a/b/g/n
Wi-Fi DirectXD75 XD70
55", 49"No No No AS-IPS ??
60/50Hz ?
Lan
a/b/g/n
Wi-Fi DirectXD75
-
17-04-2016, 17:25 #146
Member
- Data registrazione
- Apr 2015
- Messaggi
- 37
Ciao a tutti io ero intenzionato a fare l'acquisto del modello 65xd85 ma adesso leggendovi non sono piu sicuro anche perche'mia intenzione era l'acquisto del modello 2015 x9005 ma anche questo a parte l'estestica slim non ha recensioni positive cosa mi consigliate
-
17-04-2016, 17:27 #147
Member
- Data registrazione
- Apr 2015
- Messaggi
- 37
Differenze tra il modello xd 85 e xd93
-
17-04-2016, 20:53 #148
L'XD 85 otterrà più o meno le stesse recensioni dell'X9005 avendo ambedue lo stesso tipo di pannello IPS.
-
24-04-2016, 16:16 #149
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2016
- Messaggi
- 184
Guardando le immagini del mio 65xd con local dimming acceso vedo un pannello abbastanza uniforme quasi esente da clouding, ma se provo a disattivare il local dimming vedo un pannello che andrebbe sostituito immediatamente per clouding eccessivo. Secondo voi è normale questa cosa o devo contattare l'assistenza?
-
25-04-2016, 00:49 #150
Member
- Data registrazione
- Sep 2008
- Messaggi
- 73
Purtroppo Demetrio credo che quest'anno samsung abbia fatto diversi errori con l'xd93. Nel ricercare di ottenere un tv cosi sottile, ha tralasciato il problema relativo al clouding che genera nativamente un pannello lcd in un telaio cosi sottile ed economico (a mio avviso); anche se vale sempre il discorso lotteria dei pannelli, credo che la maggior parte di questi tv abbia problemi di unifomitá coperti poi dal local dimming, il quale tuttavia non puó fare miracoli. Nel realizzare un tv cosi sottile poi non hanno nemmeno fatto attenzione almeno a realizzare un telaio robusto: come sai il pannello flette e curva nella versione 65 pollici. Ho notato che scalda tantissimo poi (e forse anche quello genera la curvatura... tutavia é assurda una cosa del genere). Tu con il discorso "bending" come hai risolto? Hai chiamato l'assistenza?
Ad ogni modo é un peccato che sony sia caduta su questi aspetti (alcuni dei quali fondamentali ahimé): il 65xd9305 poteva essere il miglior 65" sul mercato con un po' di attenzione e cura in piú.