PHILIPS BDP9700, il canto del cigno bluray di Philips.

[ouspensky]

purtroppo no......ma è ancora valido lo sconto eventuale?
Al limite potresti almeno rispondermi ai quesiti del tread nr.267 qui sopra........

[dc_gem]

Il fatto che la recensione si poteva scrivere entro il 31 dic mi sembra...non mi ricordo più...per il resto ora sono col cell...appena ho un attimo...
L'mkv che ho provato funziona...ma per bluray 1:1 che intendi?

[vassago]

ciao a tutti! Posseggo questo lettore da qualche mese, ma devo dire che non sono molto soddisfatto della qualita' video... praticamente con i blu ray l'immagine e' sempre granulosa e piena di scie... Il lettore e' collegato a un samsung f8000 da 65 pollici.
Credo che il problema derivi dal lettore poiche' la tv con i canali hd non se la cava male.
Le mie impostazioni sono queste:
video hdmi: auto
hdmi deep colour : auto
impostazione immagine: ottimale
risoluzione: nativa
da cosa puo' dipendere secondo voi?

[MauryG5]

Scusami se mi intrometto vassago, anche se non posseggo il lettore, mi sembra molto strano che pecchi proprio su uno dei suoi punti di forza...! Attento che non ci sia qualcosa che non va o di connettori, di impostazioni di lettore o di televisore, oppure che non ci sia qualche problema tecnico perché nessuno si è mai lamentato di questo aspetto anzi tutto il contrario, considerando pure quello che monta a livello hardware...! Auguri di buon anno a tutti!

[vassago]

stesso dubbio l'ho anche io... spero non sia un modello difettoso, ma mi sembra strano...sto cercando di capire se possa dipendere dalle regolazioni.
Escluderei il televisore perche' ad esso ho collegato anche un mediaplayer con il quale ho visionato file mkv molto pesanti e con qualita' paragonabile al blu ray senza notare artefatti.
i cavi sono di ottima qualita' e ho sfruttato la doppia uscita hdmi per collegarlo al televisore...

[ouspensky]

Il fatto che la recensione si poteva scrivere entro il 31 dic mi sembra...non mi ricordo più...per il resto ora sono col cell...appena ho un attimo...
L'mkv che ho provato funziona...ma per bluray 1:1 che intendi?

File blu ray che replicano perfettamente un bd originale da un backup, in pratica le due cartelle BDMW e CERTIFICATE.
Comunque mi interessava anche sapere come si comporta con gli mkv di grandi dimensioni e con i 1080p.

[dc_gem]

File blu ray che replicano perfettamente un bd originale da un backup, in pratica le due cartelle BDMW e CERTIFICATE.
Comunque mi interessava anche sapere come si comporta con gli mkv di grandi dimensioni e con i 1080p.

per i primi...non ne ho per provarli...per i secondi...che dimensioni reputi grandi per un mkv? Per i 1080p basta qualsiasi file full hd?

[ouspensky]

Anche fino 30/40 gb..........per i 1080p qualsiasi file mkv
grazie

[dc_gem]

Allora ti dico che con gli mkv va benissimo...per gli mlv da 30 40 gb...non ne ho!O_O

[redhot104]

da ieri sono possessore di questo lettore anch'io.
Da una prima veloce (velocissima) analisi posso dire:
1) Aspetto: Molto bello il frontale: pulito e ben fatto, il lettore me lo aspettavo un po' più grande e pesante. Non che il piccolo o il leggero siano sinonimi per forza di bassa qualità, ma pesa molto meno sia dell'LX70A in firma e forse la metà del denonDVD3800. Di quest'ultimo oltre che più corto è anche più basso, mentre la larghezza del frontale ovviamente è simili per tutti e tre i lettori.
2) Video: pazzesco l'upscaling a 1080p anche di file con risoluzioni relativamente basse, anche se ho fatto solo qualche test veloce. Un bel passo avanti rispetto al Pioneer, che ricordo essere stato un top di gamma dal considerevole prezzo di 1500 €.
3) Audio: Forse è presto per dirlo, ma la prima impressione è che suoni maledettamente bene, sia in multicanale che in stereo. Forse è arrivato il momento di pensionare il vecchio Denon... Nel fine settimana ci darò dentro con volumi adeguati
4) Multimedialità: Con l'HD attaccato alla usb mi ha letto tutto quello che gli ho dato in pasto (foto, video, flac, mp3 ecc) con velocità maggiore del Popcorn Hour A-110 in firma e con il vantaggio di usare il qdeo per i video nonché delle uscite analogiche di qualità. Inoltre veloce quanto basta nella lettura dei file e delle cartelle. Il Wi-Fi funziona alla perfezione e ha riconosciuto subito la rete, ma non ho ancora provato a leggere file.

Complessivamente quindi l'impressione è che le prestazioni siano ampiamente superiori alle mie aspettative (che erano già alte)

[Bisocri]

Cosa ti avevo detto???

[redhot104]

Veramente notevole, grazie di tutto

Appena ho un attimo di tempo faccio le dovute prove coi miei lettori più con un oppo 93.
Mi piacerebbe confrontarlo con un 103 sapete se qualcuno l'ha già fatto? non si trova molto in internet...

[redhot104]

Smanettando mi sono accorto che la lista dei file visti sull'hard disk non è in ordine alfabetico: C'è modo di riordinarli in qualche modo?
Inoltre, sempre restando nel menù relativo all'ingresso USB, vorrei capire se c'è la possibilità di gestire i titoli.
Mi spiego: se si seleziona ad esempio l'icona "Musica", appaiono tutti (!) i file musicali dell'hard disk, senza la possibilità di scegliere se per autore o album eccetera.
Il manuale utente fornito col player è molto scarno e non da nessuna informazione in tal senso..

[redhot104]

Nel frattempo ho fatto il confronto fra il 9700 e il Pioneer LX70A e un oppo 93
Il confronto è stato fatto nella "bathcave" di Homer j Simpson, saletta di riferimento a livello sia audio che video, con spezzoni di "Oblivion" e "Casinò Royale"
Comparto Video: tutti i lettori sono stati inviati al radiance, che quindi ha mitigato le differenze, ma il Philips ha sfoderato un'immagine leggermente più appagante e definita rispetto all'oppo (ma parliamo di sfumature), mentre il Pioneer, pur non sfigurando, ha fatto denotare una lieve maggiore granulosità e un pur sempre lieve minor contrasto.
Comparto Audio: Le prestazioni audio del Pioneer sono stupefacenti per dinamica e realismo, complice forse anche un miglior interfacciamento col resto della catena. Eccellente la resa anche degli altri con differenze che definirei più "caratteriali" che di qualità intrinseca: Il Philips mi è parso più morbido con una leggera enfatizzazione degli estremi di banda (come una specie di loudness) e l'oppo più neutro e pacato.
Non è stato possibile per il poco tempo a disposizione fare confronti per un ascolto stereofonico, al quale io invece tengo particolarmente. Per quello che è emerso nella mia catena, direi che il Philips si comporta meglio del Pioneer e, quindi, direi anche dell'oppo. A onor del vero l'oppo lo provai sulla mia catena molto tempo fa, e un confronto diretto sarebbe più attendibile. Ad ogni buon conto l'immagine sonora che restituisce il Philips è ampia e coinvolgente, con le giuste dinamiche e un ottimo controllo della gamma bassa (che nel mio impianto è molto delicata da mettere a punto, visti i padelloni delle 801 ).
In ogni caso, per mia grande soddisfazione, parliamo di lettori che consentono anche ascolti sofisticati e non solo adatti a botti e martellate.

[tigerman3d]

Posso chiederti con che tipo di collegamento avete fatto il confronto? Peccato per il confronto in stereofonia interesserebbe anche a me sapere...