TV 47": SONY o PHILIPS?

[Aenor]

Io vedo un 50 da 2.1 metri, il discorso delle sorgenti è corretto però io non consiglierei mai un tv sottodimensionato precludendo l'utilizzo di contenuti fullhd futuri visto che si sta facendo un acquisto importante . Questo ovviamente per me, poi ho visto persone vedere soddisfatti 32 pollici da 3.5 metri . Tecnicamente per la miglior visione possibile con materiale full HD da 2.5 metri serve un 55 ( ma anche di piu) ed io mi tarerei su questo.

[privilege82]

L'ideale sarebbe avere un ambiente spazioso, e un divano con le rotelle

[caneparelli]

posseggo un Philips PLF37"8404/12H con ambilight 1.
L'effetto è notevole e molto rilassante durante la visione. E' consigliato una parete libera sui lati e anche un po sopra
perchè se incastonato in un mobile salotto l'effetto non è apprezzabile a pieno.
l'accanimento su Philips non lo capisco.
ho collegato un macmini tramite hdmi e uso Plex come Mediacenter per i contenuti in formato: mkv a 720p e 1080p.
impostando a dovere nitidezza e tutte le impostazioni riesco a vedere quasi in 2K.
E sono molto pignolo per la risoluzione.
qualità prezzo ottimo pagato 499 quando costava 1200 in negozio.
panasonic e sony buone, ma l'utilizzo degli HZ e del software pr simulare il 3d rendono l'immagine tipo telenovela.
su philips si può regolare o addirittura togliere. il cromatismo è eccellente. la ferrari è rossa non rosa, come sul Samsung di cucina.
le smart Tv le lascerei perdere. invenzioni per sviare dal reale senso di una TV.
Panasonic è bello però..... ma la tv non è un gadget che è facile sostituire quando non più all'avanguardia.
poi ora c'è il 4K, cambiamo tutto!??...
un consiglio vero. vai nei centri commerciali preparato. perdici una 15ina di giorni verificando con i tuoi occhi l'immagine...
non c'è altro da fare.
ogniuno qui dice la sua. io ho Philips e sono soddisfatto. chi ha Samsung è soddisfatto, chi a Sony è soddisfatto.
io ho tre stanze e un televisore.... ma uno, no 2 o tre modelli....
gli occhi che vedranno la Tua televisione saranno i tuoi... scegli tranquillamente.
P.S. opinione personalissima.... se non ci fosse il forum non saprei di chi fidarmi!!! ma le scelte le facciamo noi!!!
PP.SS. di solito scelgo il prodotto vado sul sito scarico il manuale e me lo leggo tutto. così sono sicuro che il caratteristiche e le funzioni che mi interessano ci siamo. poi vengo sul forum e posto i miei dubbi. disolito quancuno me li leva sempre

[Aenor]

impostando a dovere nitidezza e tutte le impostazioni riesco a vedere quasi in 2K.

[Alby_ao]

panasonic e sony buone, ma l'utilizzo degli HZ e del software pr simulare il 3d rendono l'immagine tipo telenovela.
su philips si può regolare o addirittura togliere.

Su tutti i televisori i vari filtri che introducono il fastidioso effetto telenovela si possono togliere, non solo sui philips.

[caneparelli]

effetto telenovela

per fortuna. lo so che è soggettivo, ma a me non piace.
Ho girato tutti i centri commerciali della zona ma di panasonic al plasma manco l'ombra.... rabbia!!!
volevo prendere il 42ST60.... ma fidarsi dell'online...

[caneparelli]

2k intendo una risoluzione meglio del 1080p.... mi spiego!
con PS3 e Bluray di Avatar... meglio i colori ma nitidezza morbida...
con macmini e Avatar file mkv a 1080p... nitidezza favolosa ma colori meno profondi (macmini non support x.y.color)

[checoz]

Acquisto fatto!!!
Ho acquistato online il Sony 47w805, collegato a decoder sky HD, risultato una bomba!!!!
Contentissimo dell'acquisto

Grazie a tutti per i consigli.

[Alby_ao]

2k intendo una risoluzione meglio del 1080p...

2k è 1080 (1920x1080). La profondità dei colori non c'entra nulla con il numero di pixel

[draconsilver]

Oramai la scelta e' stata fatta
Comunque le parole "Indubbiamente" e "molto meglio" mi sembrano aggettivi esagerati se settati a dovere.
Dai test non sembra esserci tutto questo divario per cui chi e' nella stessa situazione come gia' detto visionateli di persona entrambe settati a dovere, sempre se possibile ovvio
Mio modestissimo parere da incompetente.