[BD] Il cavaliere oscuro - Il ritorno

[CyberPaul]

Caro albert, qui nessuno "mozza" i film MAI!
Non capisco come possiate pensare che un appassionato come noi (possessori di schermi CIH) così attento ai dettagli commetta simili errori grossolani.

I 16:9, 1,85:1, 2:1 sul mio schermo li vedo sempre ad altezza costante usufruendo della larghezza che richiedono e visualizzando ogni singolo pixel, esattamente come in sala.
Da 2,2:1 in poi vedo lo splendore del widescreen e tagliando via le inutili bande nere, esattamente come in sala.
Sono questi strani accrocchi a formato variabile che danno problemi, esattamente come in sala.

[ludega]

La storia dei pollici io l'ho sempre trovata incomprensibile: un blu-ray spettacolare lo è anche su un monitor 20", dipende tutto dalla distanza di visione; poi vedere un 40 pollici da mezzo metro non mi pare un'idea geniale per la vista ma comunque chiaro che se avete lo spazio e la distanza corretta per un proiettore è sicuramente preferibile per i film...

[albert75]

Il mezzo metro era una battuta per dire che il 40 pollici è piccolino. Il fatto delle immagini mozzate signuficava non mozzate da voi ma che realmente le immagini in 16/9 su un televisore full hd hanno le bande nere e per mozzatura intendevo le bande nere ossi l immagine riprodotta non a tutto schermo come le scene in inax intendevo quello...siete troppo precisini qui prendete tutto tecnicamente alla lettera :. Ma c ee soprattutto una mia ignoranza quasi totale in materia

[wercide]

Irealmente le immagini in 16/9 su un televisore full hd hanno le bande nere

Le immagini in 21:9 hanno le "bande nere".

Certo che prendiamo tutto tecnicamente alla lettera, è un forum di cinema tecnico, quindi siamo noi nel giusto

[Daniel24]

La storia dei pollici io l'ho sempre trovata incomprensibile: un blu-ray spettacolare lo è anche su un monitor 20", dipende tutto dalla distanza di visione

Mi sembra un pelino forzata come affermazione...non credo che un 20" attaccato agli occhi dia lo stesso effetto cinema di un 50" visto da 2 metri o da un 100" visto da 3 metri...

Poi che ognuno goda con il proprio impianto é più legittimo e corretto

[VickPS]

Mi sembra un pelino forzata come affermazione...non credo che un 20" attaccato agli occhi dia lo stesso effetto cinema di un 50" visto da 2 metri o da un 100" visto da 3 metri...

Esattamente.

Ho avuto vari TV di varie dimensioni e, posto che un VPR resta la scelta migliore in quanto a coinvolgimento (dietro al cinema ovviamente), per me la dimensioni minima per godere di un BD in tutte le sue sfaccettature è proprio il 50 pollici. Abbastanza grande da creare coinvolgimento e abbastanza da mostrare pregi, o difetti, contenuti in un BD.
Due foto a Lawrence scattate proprio oggi a proposito:





Certo che il coinvolgimento che da un proiettore, tralasciando considerazioni varie su dedizione, ingombro telo, lampada, cablaggio, TV, visione di giorno etc. un TV non riesce a darlo. Ma come è ovvio che sia, e come è ovvio che il coinvolgimento di una sala cinematografica un VPR non riesca a darlo, o come è ovvio che il coinvolgimento di una sala IMAX una proiezione normale non riesce a darlo. Insomma, tutti scendono a compromessi, l'importante IMHO è avere un TV/VPR ben calibrato e privo di artefatti, in grado di mostrarti il contenuto per come è.

Poi in caso di BD a formato variabile come in questo Cavaliere Oscuro - Il Ritorno, diciamo che sono una scelta in grado di soddisfare tutti e nessuno, nel senso che dove avvantaggi uno crei svantaggi per l'altro.

[aladar]

Salve a tutti,
ho appena visionato il film, il video è notevole anche se in effetti il cambio di formato è un pò fastidioso.
L'audio italiano è una pena, se confrontato poi con l'inglese viene da piangere. Ma Warner farà sempre scontenti gli appassionati ?
Se proprio non vuole pagare diritti a Dts e Dolby non potrebbe mettere tracce PCM come fa la Sony ???

[Gaara80]

@VickPs

Capisco che ti piaccia il film, ma accarezzare gli attori durante la visione mi sembra esagerato

[stefanelli73]

Salve a tutti,
ho appena visionato il film, il video è notevole anche se in effetti il cambio di formato è un pò fastidioso.
L'audio italiano è una pena, se confrontato poi con l'inglese viene da piangere. Ma Warner farà sempre scontenti gli appassionati ?

Beh adesso non esageriamo dicendo che il DD nostrano è una pena perchè è un'affermazione non vera, ha una dinamica spaventosa, certo il DTS HD MASTER AUDIO è una spanna sopra come apertura e dettaglio, ma come dinamica il DD se la gioca.

[CyberPaul]

le immagini in 16/9 su un televisore full hd hanno le bande nere e per mozzatura intendevo le bande nere ossi l immagine riprodotta non a tutto schermo come le scene in inax intendevo quello...[CUT]

Nessuna mozzatura: vederle full screen a tutti i costi significherebbe "mozzare". Proprio per non tagliare nulla ti becchi le bande nere... bande nere che io mando bellamente fuori schermo e che quindi non vedo
E, sempre per la precisione, proprio le immagini IMAX sono invece "mozzate" in quanto, come si è detto varie volte, dovrebbero essere 1,44:1 e sono invece tagliate a 1,78:1.

[VickPS]

Capisco che ti piaccia il film, ma accarezzare gli attori durante la visione mi sembra esagerato

Era per far capire le dimensioni, malpensante.

[alpy]

e come è ovvio che il coinvolgimento di una sala cinematografica un VPR non riesca a darlo......[CUT]

Ti assicuro che ci arrivi vicino e rispetto alle istallazioni di certe sale è anche meglio.

[Bane]

Rivisto stasera, ho fatto qualche scatto durante la visione, non sono belli come quelli postati pagine prima ma tenendo conto che ho usato il cell senza usare particolari setting e che non ho molta dimestichezza nel fare foto, direi è un miracolo che siano uscite così:

[gorecki]

quto! soprattutto se cominci a guardare tre metri di base da soli tre metri di distanza. :-)

[wercide]

Presente, 2.40m di base da 2.50m di distanza