[BD] La storia infinita

[guest_80360]

si il sub è bello spinto ma non noto altro

[Nicholas Berg]

dovresti sentirne il volume sopra-elevato rispetto agli altri diffusori, quasi un elemento in più..

su un sistema 5.1 è proprio invadente, fa tremare tutto in maniera innaturale..

[rossoner4ever]

Quoto.

[guest_80360]

finito di vedere.sicuramente meglio di un dvd.il dts ma non è perfetto come è stato realizzato...e il video poteva essere rimasterizzato.un film del genere a mio avviso meritava più cura.mi ricorda il pessimo trattamento ricevuto dal primo predator per molti versi.spero in una seria rimasterizzazione perchè un film del genere merita il massimo.peccato. 7 video e 6 audio.in definitiva.

[Nicholas Berg]

onestamente, tranne che per l'audio in cui c'è un evidente errore, il video mi è sembrato piuttosto buono....
la verità è che non hanno trattato la pellicola in nessun modo..è così com'era, mentre per un film del genere (che molti definirebbero un "classico") sicuramente ci starebbe stato bene un qualche intervento di restauro...
almeno non hanno fatto danni inserendo filtri strani...per ora mi accontento, anche se l'assenza dell'audio stereo originale è, per me, inconcepibile...

[alpy]

Che il video non lo abbiano trattato ne sono sicurissimo fortunatamente, visto che lo avevo in pellicola....

[guest_80360]

niente l'ho rivisto,ma l'amaro in bocca sia per l'audio caricaturale e il video sporco,mi fa sperare in una rimasterizzazione generale audio-video.

[Nicholas Berg]

lato video non ha nessun problema, andrebbe fatto un restauro, ma dubito che abbiano intenzione di spendere tutti i soldi necessari....

lato audio lo spero anche io che facciano qualcosa...

ho visto la nuova versione ed effettivamente porta quanto detto su (true hd)...non fanno neanche attenzione a quanto scrivono sulle confezioni...

[guest_80360]

infatti la versione che ho io in copertina dice ddtruehd,ma nei menù solo dd.che cialtroni.

[alpy]

E purtroppo qui viene il “tasto dolente”: la pellicola utilizzata per il riversamento non ha subito secondo me, alcun tipo di restauro sull’immagine, al contrario di ciò che avevo letto quì.

Mi auto-quoto per dire che ritratto questa parte della recensione che ho in parte aggiornato
Ieri sera ho rivisto qualche pezzo di questo film in BD e devo dire che sono STRA-CONTENTO che non sia stato assolutamente toccato in alcun modo. Credo che questa sia una delle poche trasposizioni veramente genuine che consentono di gustarsi il film esattamente come fu proiettato nelle sale nell’84.
E’ di una analogicità impressionante, in barba ai lavori blasonati della Lowry con la loro bella grana pulsante e congelata, compresi gli (seppur ottimi) Alien ed Aliens.
(OK ora uccidetemi).
So che qua dentro sto diventando una mosca bianca e le mie impressioni sono sempre meno condivise ai più. Ma se dovessi scegliere un BD per cercare di convincere un “pellicolaro” accanito delle potenzialità della proiezione digitale, credo che sceglierei questo.
Il film tra l’altro ha una grana finissima e un accurata scansione unita ad una fotografia ottima all’origine, (pur con i “difetti" della ripresa anamorfica) e non manipolata, hanno prodotto un trasferimento (forse involontariamente) con i fiocchi.
Addirittura si notano verso l’inizio dei cambiamenti di temperatura del colore della pellicola. E’ un difetto, è vero, così come un difetto sono le spuntinature,…. ma il fatto è che con un proiettore ci si gusta proprio il nitore dell’emulsione, riprodotta davvero nei minimi particolari. Nessun “velo” è stato asportato, niente di niente.
In più la durata esigua di sicuro ha giovato.
In un certo senso questo è stato il film che mi ha illuso che i BD davvero sarebbero stati tutti il veicolo perfetto di una nuova era. E mi ha fatto prendere la decisione di dare via il materiale in pellicola che avevo.

Povero illuso.
By

[vincent89]

compresi gli (seppur ottimi) Alien ed Aliens.
(OK ora uccidetemi).

Preparo il muro per la fucilazione
Scherzi a parte, non credo che i due lavori di trasferimento siano paragonabili.

[alpy]

Non ne sto facendo una questione di "K". E' quello che si opera sul materiale una volta digitalizzato e i risultati che produce. Poi c'è evidentemente chi è più sensibile ai difetti digitali di altri. Io purtroppo tra le mie tante sfighe ho anche questa .

[rossoner4ever]

non credo che i due lavori di trasferimento siano paragonabili.

Neanch'io.

[alpy]

A ridaje! Non sto paragonando i transfer. Sto solo dicendo che questo BD non ha virtualmente artefatti digitali, che invece sono riscontrabili in altri BD, che magari vantano lavori allo "stato dell'arte".

[rossoner4ever]

Non sto paragonando i transfer. Sto solo dicendo che questo BD non ha virtualmente artefatti

Si questo è vero.