Risultati ricerca

Imho quel prezzo è buono e a parità di prezzo io preferirei (e ho preferito) s90f anche se magari della differenza come dice toso neanche te ne accorgerai soprattutto non vedendoli affiancati e su contenuti particolari Ps in un centro commerciale puoi solo giudicare l’estetica dei due tv nient’altro

Ma costa quasi quanto un oled … ;)

Ovviamente non intendevo che non ci fossero tv di quella dimensione, solo che è inutile cercarne la qualità: anche LG nano 8 che io sappia sono scadenti pannelli ips edge led

Non ci sono tv buoni da 42 pollici che non siano oled difficile consigliarti un modello specifico

Il Samsung anche e un oled anzi un qd-oled per la precisione che tecnicamente è anche migliore dei pannelli woled LG e nelle modalità cinema e filmmaker mode e calibrato a dovere. Per il resto sì penso che ci guadagnate entrambi anche se ovviamente investi un po di più

Sony 8 mk1 e mk2 sono due televisioni di fascia (e costo) completamente diverse. Se proprio vuoi un competitor sul livello e prezzo del c5 valuta eventualmente il Samsung s90f L’audio di un tv piatto è quello che è forse un pelo meglio l’acoustic surface dei Sony ma perderesti in performance...

Per me meglio il Samsung a parità di prezzo (fra l'altro in gaming non ha i problemi che ha/aveva il C5 - non so se risolti), ma ambedue sono un'ottima scelta. La questione del buio non l'ho capita.... sono OLED entrambi ;)

E' decisamente migliore, quasi il doppio di luminosità, pannello qd-oled senza problemi di uscita dal nero e con uno spazio colore più ampio. Sony è famosa per il processore d'immagine ma io non trovo problemi con il samsung di due generazioni fa, a livello di pannello non c'è storia

sui 1500 un buon oled con qualche buona offerta lo tiri fuori (p.es. C5 o S90F)

Guarda non ti voglio convincere, io non ho mai avuto problemi con i miei oled, neanche con il Samsung che spesso viene accusato di alzare il livello del nero. Se tu sei soddisfatto del tuo qn1f buon per te e le tue tasche!

Ma ti poni queste domande dopo 5 anni?

Il b5 raggiunge 400-450 nits fino a 50% (a meno che non voglia vedere un campo innevato è significativo) che non sono tantissimi in assoluto ma più che sufficienti ed il qn80f è più luminoso del qn1f. Devi tenere poi presente che la luminosità è percepita in modo logaritmico e non lineare...

Il b5 ha una luminosità di picco di 850 nits https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b5-oled X90L comincia ad essere vecchiotto ha un ottimo algoritmo ma poche zone e non miniled e costa di più .

100mbps non sono un grave limite di velocità per uso da tv… gli adattatori anche se funzionanti potrebbero sempre non funzionare a seguito di aggiornamenti del sistema operativo

Un po di precisazioni: — probabilmente hai sbagliato a scrivere ma oled da 75 pollici non esistono - la luminosità di un oled raramente è un problema, ma in ogni caso un oled entry level ha almeno la stessa luminosità del qn1f (i dati disponibili non sono granché ma dovrebbe faticare ad arrivare...

“Semplificando si può dire che gli Sky Stream adottano chip più aggiornati, gli stessi che Sky ha utilizzato per i box Sky Q senza parabola, che infatti verranno tutti progressivamente aggiornati al nuovo sistema operativo”…. Ho un box Sky q Internet esattamente identico come architettura allo...

Comunque se ti sei fissato con il g5, è un ottimo tv

Prima però chiarisciti sul concetto di luminosità. In hdr i film sono quasi tutti masterizzati a 1000 nits. Se lo guardi con un tv che ne supporta 4000 o 1000 la differenza è nulla, sempre massimo 1000 nits di picco arriva. Se ti serve pompare in sdr per guardare una partita di hockey su sfondo...

Hai contattato l’assistenza di zona perché sei eventualmente disposto a cambiare pannello? Non penso tu abbia ancora una garanzia valida…

Questa era vecchia… ora lo supportano Disney+ e Netflix…