L'aumento di luminosità, cavallo di battaglia di Samsung in particolare, è quella che li sta mandando in crisi.
Visualizzazione Stampabile
L'aumento di luminosità, cavallo di battaglia di Samsung in particolare, è quella che li sta mandando in crisi.
Eh già....finché era Samsung a fare TV ad alta luminosità, dicevate che non compravate una TV per abbronzarsi, che spara luce come i raggi solari solo per abbindolare i babbei... ma da quando lo ha anche l'oled allora è un indice di superiorità tecnica.... Mi vien da ridere.
Se aumenti la luminosità tenendo a 0 la luminosità dei neri direi la supeirorità tecnica in HDR c'è eccome, che è la feature che necessita di quelle luminosità.
Se invece vuoi 1500 Nits sugli lcd per avere dei neri grigi con aloni sparsi come la muta di un dalmata e ti ritieni soddisfatto... ognuno è libero di comprare quello che vuole eh.
però essendo un forum tecnico non limitiamoci a leggere valori preconfezionati da attaccare agli scatoloni dei tv per vendere di più.
Ma guarda che si sta dicendo il contrario.. E cioè che è proprio la luminosità con l'HDR a mandare in crisi gli LCD...Citazione:
Originariamente scritto da glover
@marcolinik
@steckk
Esattamente!
Per altro affinchè si scriva con cognizione di causa si ricordi le specifiche minime UHDA per l'HDR:
- HDR OPTION 1: More than 1,000 nits peak brightness and less than 0.05nits black level
- HDR OPTION 2: More than 540 nits brightness and less than 0.0005 nits black level
Gli LCD non possono che rientrare nella option 1 ma la coperta è fin troppo corta, i 0,05nits i migliori lo fanno solo in SDR.
Beh anche Panasonic l'anno scorso doveva produrre il CX900 che fu presentato e poi mai uscito.Citazione:
Originariamente scritto da sisco123
Dovrebbero uscire prima quelli della serie G che è la più cara e poi quelli della serie E, a settembre poi dovrebbero arrivare la serie C e B.
ovviamente i pannelli 2016 KS non avranno 3d attivo ne passivo?
No niente più 3D su tutti i modelli Samsung dalla gamma 2016.Citazione:
Originariamente scritto da UltraRossoNero
peccato abbiamo adottato questa cosa anche samsung....:(
Perchè ultra?
Pensi di comprare ancora Samsung? :D;)
assolutamente no ;)
pura curiosità
Buonasera. Ho letto con interesse i commenti (quasi tutti) di questa discussione. Ero intenzionato a prendere un KS7000 (49 pollici per limiti di spazio), dico ero perché la maggior parte di voi sconsiglia con forza questo modello.
Compreso che OLED è, ad oggi, la scelta migliore, mi scontro col fatto che non esistono modelli da 48/49 pollici con questa tecnologia. Cosa consigliereste quindi al posto del KS7000? Sempre rimanendo sulla stessa spesa (1400 circa).
Grazie! Saluti. Alberto
Albypol ho avuto il tuo stesso "problema", voler sostituire la Tv ma con il vincolo dei 50" per problemi di spazio nell'arredamento esistente e non sostituibile, la classica parete attrezzata fatta su misura anni fa. Se non avessi avuto vincoli di spazio avrei preso un 65" oled ma spesso occorre fare delle scelte non considerando ciò che ritieni il top ma valutando dei giusti compromessi. Ho preso in considerazione la nuova serie KS con la precedente JS, mi piaceva avere un display curvo per cui ho confrontato il 49KS7500 con il 48JS8500, ho scelto quest'ultimo perché ha il parco connessioni più ampio, il 3D e vedendoli accesi mi dava l'impressione di una visione più "morbida". Non nego che con contenuti SD e HD di non eccelsa qualità il vecchio plasma Panasonic FHD è migliore ma ho migliorato sensibilmente la visione in HD di buona qualità, poi ho in più i 4K, 6" in più a parità di spazio, 3D, le funzioni smart e il sintonizzatore Sat integrato. Per fortuna ho beccato un esemplare praticamente esente da clouding, altri difetti tipici degli LCD e sono soddisfatto del cambio.
Ho visto un un noto "store online" che il KS9500 è disponibile a 3999€ su ordinazione con garanzia italiana e arrivo in 2-4 settimane. Ma non doveva uscire dopo l'estate?
Preview del KS9500:
http://www.trustedreviews.com/samsung-ue65ks9500-review
Review in arrivo nelle prossime settimane