E' un modello non di recente produzione, nei negozi fisici, come spesso capita, è rimasto al prezzo di qualche mese fà, online invece è più o meno allineato ai modelli di recente produzione.
Visualizzazione Stampabile
E' un modello non di recente produzione, nei negozi fisici, come spesso capita, è rimasto al prezzo di qualche mese fà, online invece è più o meno allineato ai modelli di recente produzione.
Se l'elettronica interna è buona con segnali come bd la visione ne guadagna anche se deve upscalare.Citazione:
Originariamente scritto da Domenico87
Io sono passato da 55fd a 55uhd e l'immagine generale è migliore in tutti i sensi.
Logicamente deve essere valida l'elettronica di bordo e non conosco a fonda quella Lg ma al limite potresti per un po' finché lo standard non sarà consolidato abbinarci un processore tipo DVDO mini che ti porta il segnale a 4k sicuramente con la qualità dovuta.
Domenico87, fossi in te prenderei il 65EF950 (schermo piatto). ;) Tra l'altro se aspetti ancora un pò, vedrai che in rete lo potrai acquistare per meno di 5000 o max a questo prezzo.
Mi permetto di dissentire: il lavoro che lo scaler deve fare per portare un segnale SD a FHD o UHD credo sia più o meno lo stesso, dato che l'upscaling da FHD a UHD è praticamente nullo, in termini computazionali...Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Non é questo che chiedo!Citazione:
Originariamente scritto da Garese
La mia domanda é: RAI 1 (a bassa definizione) la vedete peggio sui televisori Full HD, rispetto ai televisori a bassa risoluzione?
RAI HD non é una sorgente SD.... Altrimenti perché diavolo la chiamarebbero HD?!?
Se per tv a bassa risoluzione intendi i vecchi crt la risposta è si, non ho mai visto un tv che sui segnali sd si veda meglio del vecchio crt.Citazione:
Originariamente scritto da Sam Cooper
Cmq oramai questa è una questione su cui gli utenti del forum sono divisi: da una parte c'è una schiera che dice che sui tv 4k si vede tutto meglio, ed un'altra parte una schiera che dice che l'upscaling crea inevitabilmente artefatti e si veda peggio. E da qui non ci schiodiamo. Quindi consiglio a chi ha questa domanda da porre, di non farla ma di andarsi a vedere i risultati e giudicare da solo.
Forse intendeva LCD HD, non fhd?
OConcordo pienamente sul fatto che si debba valutare di persona, possibilmente con un televisore UHD con un buon upscaler e con un segnale SD di discreta qualità.Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Il fatto che gl utenti del forum siano divisi sull'argomento é l'ennesima dimostrazione di come si diffondano certe convinzioni senza alcuna base reale: quanti di quelli che effettivamente possiedono un televisore UHD affermano ciò? Finora l'ho sentito dire solo ed esclusivamente da chi l'UHD l'ha visto solo al centro commerciale...
Ciao,
si è parlato praticamente di tutto sul 65EF950V ma si sa niente dell'input lag?
Non è cosa fondamentalissima ma sono curioso di sapere se hanno abbassato le soglie rispetto agli altri modelli OLED
Grazie,
Dan
Dalle review in rete sono sui 49/50msCitazione:
Originariamente scritto da IlDan76
se fosse così alto non lo comprerebbe nessuno
Io che non ci gioco lo comprerei anche avesse 200ms.
Probabilmente nella recensione hanno solo settato game mode e non rinominata la porta HDMI in PC.Citazione:
Originariamente scritto da NeoSundek
Quei dati provengono da review private non sappiamo come sono stati ricavati, per quanto mi riguarda non mi interessano come non interessano a chi non gioca con il TV.
non sono tutti giocatori hard coreCitazione:
Originariamente scritto da caesar70
Su cnet Katzmaier non lo specifica, cmq direi proprio di no:Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Input lag was on the happy end of Average territory at 50.3ms in Game mode. I measured an almost identical 49.7ms in Expert mode with TruMotion turned off, while turning it on caused lag to jump to 126.4ms.
http://www.cnet.com/products/lg-ef9500/#p=lg-65ef9500/