Visualizzazione Stampabile
-
non vedo come una connessione mono con ponticelli e biwiring senza ponticelli possa cambiare qualcosa, chiaramente il ponticello deve essere buono...
io ero nel dubbio se usare 2 canali in bridge e dare 150W in monowiring + ponticelli oppure 60+60 in biamp e un utente esperto mi ha detto che biamplificando c'è miglior qualità perché a entrambe le sezioni c'è un'alimentazione indipendente...a logica non fa una piega ma non ho fatto prove...
mi confermate la bontà della scelta o era meglio in bridge con 30 watt in più con collegamento classico?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Stefano129
non vedo come una connessione mono con ponticelli e biwiring senza ponticelli possa cambiare qualcosa, chiaramente il ponticello deve essere buono...
[CUT]
Infatti, io resto in bi-wiring perchè i ponticelli sono quelli standard "scadenti"
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Stefano129
non vedo come una connessione mono con ponticelli e biwiring senza ponticelli possa cambiare qualcosa, chiaramente il ponticello deve essere buono...
io ero nel dubbio se usare 2 canali in bridge e dare 150W in monowiring + ponticelli oppure 60+60 in biamp e un utente esperto mi ha detto che biamplificando c'è miglior qualità perché a entrambe le ..........[CUT]
L'utente esperto sulla carta ha ragione ma cio' vale con finali separati, tu usi due canali dello stesso finale quindi alimentazione i comune.
La biamplificazione passiva, come la tua, ha i suoi vantaggi ma devi considerare che alla fine e' la sezione bassi che richiede piu' potenza e quindi la situazione e' questa:
Se biamplifichi ed ogni finale e' sufficientemente potente per gestire al meglio la sezione bassi allora e' meglio il biampling passivo (di poco) e usare due finali
Se biamplifichi con un finale meno prestante allora meglio un finale piu' potente che due meno potenti.
Come dire, se hai un signor finale mettine due, se hai due finali medi metti un signor finale
Nel tuo caso 60w sono pochi per le tue Klipsch quindi ti consiglio di provare in bridge in monowiring anche se li' hai una seconda variazione da valutare: in bridge gli ampli possono suonare peggio che in stereo... quindi una prova va fatta.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
cirodts
Infatti, io resto in bi-wiring perchè i ponticelli sono quelli standard "scadenti"
Per quello basta sostituire i ponticelli con uno spezzone di cavo identico a quello dei diffusori, la prima cosa da fare con i diffusori che hanno i ponticelli.
-
ma pure se li usa normalmente i diffusori bisognerebbe cambiare i ponticelli?..e che differenze si notano poi?
-
Si, i ponticelli sono spesso di bassa qualita' quindi meglio il cavo.
Le differenze appartengono alla categoria audiofile quindi entriamo in un campo come quello dei cavi, chi le sente, chi non le sente, chi dice siano notevoli chi appena percettibili, visto il costo esiguo o nullo di 10cm di cavo per due casse vale la pena il cambio.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dakhan
Per quello basta sostituire i ponticelli con uno spezzone di cavo identico a quello dei diffusori, la prima cosa da fare con i diffusori che hanno i ponticelli.
Il problema è che io ho un cavo di potenza di 4mmq e già da solo non entra nel foro dei connettori e di conseguenza non posso collegare un altro spezzone di cavo fra i connettori hi e low, non ho proprio dove incastrare materialmente i cavi, anche per questo motivo ho diviso i singoli cavi in 2 parti sia per il bi-wiring e sia perchè in questo modo lo spessore dei cavi si dimezza e riesco a passarli nei fori dei connettori.
-
Di solito si usano le banane per i cavi che "arrivano" dai finali e le forcelle per i ponticelli ma è solo una delle possibilità.
Le banane possono accogliere sezioni anche importanti.
In ogni caso quello che hai fatto tu, se non vuoi usare banane o forcelle, è corretto (da quanto capisco)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dakhan
L'utente esperto sulla carta ha ragione ma cio' vale con finali separati, tu usi due canali dello stesso finale quindi alimentazione i comune.
La biamplificazione passiva, come la tua, ha i suoi vantaggi ma devi considerare che alla fine e' la sezione bassi che richiede piu' potenza e quindi la situazione e' questa:
Se biamplifichi ed ogni finale ..........[CUT]
l'utente esperto eri tu caro luca ;)
potrei anche provare visto che non costa niente tale prova...la questione è: cosa mi consigli come prova? musica ok, ma magari qualche test o simile o semplicemente un brano che conosco bene? una volta appurato che mi piace di più con una soluzione o l'altra immagino sia automatico che sia la migliore anche in ambito HT giusto?
edit: ho letto anche della biamplificazione verticale e orizzontale ed è saltato fuori che la verticale unisce i benefici del bridge e della biamplificazione....ma che finali bisogna avere per poterla fare?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
e.frapporti
Di solito si usano le banane per i cavi che "arrivano" dai finali e le forcelle per i ponticelli ma è solo una delle possibilità.
Le banane possono accogliere sezioni anche importanti.
In ogni caso quello che hai fatto tu, se non vuoi usare banane o forcelle, è corretto (da quanto capisco)
Dato che le mie connessioni diffusori -ampli sono fisse preferisco cavo-connettore direttamente e non banane o forcelle.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Stefano129
l'utente esperto eri tu caro luca ;)
potrei anche provare visto che non costa niente tale prova...la questione è: cosa mi consigli come prova? musica ok, ma magari qualche test o simile o semplicemente un brano che conosco bene? una volta appurato che mi piace di più con una soluzione o l'altra immagino sia automatico che sia la migliore anche in a..........[CUT]
Ricordarmi tutto quello che scrivo e' impossibile, confermo quanto ti ho scritto oggi e grazie per avermi etichettato come esperto :D
Se vuoi fare la prova essa deve avvenire con uno o piu' brani (meglio in due canali) che conosci bene, per valutare le possibili differenze, magari non le noti nemmeno.
Fra verticale e orizzontale di base non cambiano le regole per i finali, se usi un finale per i bassi e uno per gli alti puoi usare anche finali diversi come potenza (ma non come timbrica), se usi un finale per diffusore invece ovviamente i finali devono essree identici.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
cirodts
Il problema è che io ho un cavo di potenza di 4mmq e già da solo non entra nel foro dei connettori e di conseguenza non posso collegare un altro spezzone di cavo fra i connettori hi e low, non ho proprio dove incastrare materialmente i cavi, anche per questo motivo ho diviso i singoli cavi in 2 parti sia per il bi-wiring e sia perchè in questo modo..........[CUT]
Condivido, non vedo alternative nel tuo caso se non vuoi terminare i cavi.
-
Da poco installato le rb 81 , qualità eccezionale ma mi aspettavo un pò più di bassi in modalità stereo.
-
Ma in pratica per bi-wiring si intende partire dall ampli con 2 cavi per ogni diffusore, mentre il mono-wiring si intende partire con un solo cavo dall ampli per diffusore e sdoppiarlo con ponticelli o spezzoni di cavo. quindi il mio collegamento e in mono.wiring o sbaglio?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
cirodts
Ma in pratica per bi-wiring si intende partire dall ampli con 2 cavi per ogni diffusore, mentre il mono-wiring si intende partire con un solo cavo dall ampli per diffusore e sdoppiarlo con ponticelli o spezzoni di cavo. quindi il mio collegamento e in mono.wiring o sbaglio?
biwiring parti con due cavi dall'ampli che si sdoppiano e vanno ai 4 morsetti dietro ovviamente togliendo i ponticelli...
monowiring parti con due cavi dall'ampli che vanno ai 2 morsetti del diffusore mantenendo i ponticelli
biamp partono 4 cavi dall'ampli e vanno ai 4 morsetti, ovviamente senza ponticelli
giusto?
luca ricordarMI tutto ciò che mi hai detto è impossibile, sei un fiume di nozioni in piena :D
io col mio 6 canali quindi non posso fare biamp verticale? è uguale all'orizzontale alla fine, la potenza è quella...o mi sbaglio?
farò solo la prova del bridge per sentire come va...
