... cioè basta che leggi il regolamento ( QUI , QUI e QUI ) e ti attieni a quello che puoi fare e non puoi fare in una discussione già aperta :D
Visualizzazione Stampabile
Ho capito bene quello che vuoi dire tu...è logico che ci sarà un downscaling... ma quello che vorrei capire io è come sia possibile, in un pannello 4:3 con i pixel rettangolari, gestire un immagine 16:9 senza distorcerla.
Provo a fare un esempio: nel modello da 50'' come ha giustamente notato elevation1 il pannello ha una risoluzione di 1366x768 che è in 16:9 nativo, pertanto con pixel quadrati...in questo caso una trasmissione in formato 1280x720 sarà "upscalata" per adattarsi alla risoluzione del pannello ma ho la certezza che non si perderà niente perchè appunto sia pannello che trasmissione sono in 16:9
Nei modelli da 37'' e da 42'' la risoluzione è 1024x768 che è 4:3...quindi come viene adattata l'immagine? se ne perde una parte?
Chiedo scusa se non riesco a spiegarmi bene...
Domanda: in caso di un tv del genere è meglio inviare dal lettore BD un segnale 1080 o 720? Tanto in un modo o nell'altro si deve ricampionare...:cry:Citazione:
Originariamente scritto da gio_82
assolutamente 1080...ci mancherebbe.con 1080 solo una operazione viene fatta dal tv (ed è la + semplice).downscala a 768.se entri a 720 invece hai un downscaling del lettore(a 720) e un upscaling(a 768)del tv...un gran casino:D
E se invece uso un DVD: direttamente in uscita a 720p immagino.. ;)
Prima di tutto il modello 37" ha risoluzione 1024x720 quindi non propriamente 4:3.Citazione:
Originariamente scritto da gio_82
In ogni caso l'immagine non è distorta perchè il plasma "sa" di avere pixel rettangolari e per questo sfrutta la sua circuiteria per modificare l'aspect ratio dell'immagine.
assolutamente no.in quel caso il lettore upscala a 1080 e il tv downscala a 768Citazione:
Originariamente scritto da itos
se esci a 720 il lettore upscala a 720(da 576) e il tv (e qui è il problema)upscala ulteriormente a 768.
la differenza è sempre nel fatto che il tv meno upscala e meglio è(perchè lo fa male a differenza del lettore).il processo di downscaling invece è molto + agevole
ps-io mi riferisco ali modelli con risoluzione 768....ovviamente.se prendi il 37" ad esempio credo sia 720.in questo caso "teoricamente" è meglio uscire a 720.ma alla fine come sempre saranno i tuoi occhi a dirti cosa fare
Tutto chiaro!
Io tanto avevo intenzione di prendere un HD READY PLASMA da 50'' per cui dal lettore esco sempre a 1080... a prescindere dalla fonte!
Ok..
speriamo bene.
Domanda:
differenza fra PANASONIC TX-P50X10E e PANASONIC TX-P50X10X ?
Su mediaworld a 999E (finito) c'è PANASONIC TX-P50X10E
mentre da Unieuro a 1099 (disponibile) c'è PANASONIC TX-P50X10X
Grazie
Ah e come vedete LG 50PQ1000
a 679E?
E' il prezzo più basso per un 50'' che ho trovato... vale la spesa la differenza con Panasonic (che pure non ha 200hz come il samsung?)
Grazie
Nelle discussioni ufficiali non si parla di prezzi ed offerte.
itos
Se ci tieni a continuare ad usufruire del forum, ti consiglio una bella lettura del regolamento. Questa è l'ultima volta che ti avverto. Alla prossima scattano le sospensioni...
Scusa, hai ragione, comunque il discorso resterebbe valido per il 42"Citazione:
Originariamente scritto da Fr4gZ0n3
Ecco, grazie...questo è già più inerente a quello che chiedevo io. Dunque non c'è il rischio che le immagini vengano un po' "stiracchiate"...infatti mi sembrava un po' strano...Ma non sarebbe stato più semplice usare un pannello 16:9 con pixel quadrati come per il modello da 50" ?Citazione:
Originariamente scritto da Fr4gZ0n3
Va bè, immagino che ci saranno dei validi motivi se hanno fatto questa scelta...
Grazie per la delucidazione
Scusa, ma ho letto questo post e ho visto che anche altri trattano prezzi e parlano di negozi:Citazione:
Originariamente scritto da Dave76
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=143432
Sbaglio?
Quella NON è una discussione ufficiale.
Chiedo venia.
Hai ragione!
Non si ripeterà!
Sono nuovo e devo ancora capire bene come funziona il meccanismo qui dentro! ;)