[Sky] Canali SkyHD

[andybike]

A mio parere la verità sta nel mezzo: programmi HD "reali" e pienamente godibili, programmi "pseudoHD" comunque migliori rispetto agli SD di provenienza (e ricordiamoci che i canali sport ora sono tutti in 16:9...). Uno dei motivi di alcuni eventi sportivi o film scarsi può anche essere nel fatto che il materiale HD nativo non è ancora disponibile per tutto: ad esempio (parlo per fare un esempio calzante con Eurosport, pur non essendo un canale Sky, la RAI non produce il giro d'Italia in HD, ma il tour de France è tutto in HD...entrambi sono stati mostrati su Eurosport HD e la differenza era visibile, ma piuttosto di non vedere il giro...)

Io mi ritengo, al momento, un cliente soddisfatto ovvio che altre persone hanno tutto il diritto di non esserlo altrettanto

 

[luctul]

Mi sembra che in breve tempo la qualita' sia ottima, forse sono miope ma il calcio e' una goduria e il cinema non e' da meno. p

forse sei proprio miope.e il tuo intervento visto che parli di pochi post dal punto di vista tecnico(leggi con + attenzione la prossima volta)di tecnico non ha nulla.io sono abbonato da parecchio a sky e ho l'hd dall'inizio.ora se dico che dopo il 20 luglio i canali cinema rispetto a prima nel 90% dei casi fanno pena è così.se dico che i canali sport dopo il 14 agosto sono calati...è così.se dico che i fox almeno nella maggioranza dei casi tengono fede al logo hd è così.se dico che discovery ruba banda perchè su 100 programmi uno è in hd è così.se dico che la pubblicità di sky (serie A tutta in hd )è ingannevole è così.se dico che il materiale upscalato è upscalato male (e non benino come sui fox)è così.ma non perchè lo dico io.è così perchè OGGETTIVAMENTE è così.e motivi tecnici che spiegano il perchè di questo degrado è spiegato in moltissimi post del 3d(ti consiglio quindi di rileggerlo con + attenzione).

 

[luctul]

ma concedimi la frustrazione che ho vissuto negli ultimi mesi, a seguito della "rivoluzione HD"..., che ci ha portato da 4 canali seri, a 15 canali "discutibili"... M.

quoto.è la stessa mia frustrazione.e la delusione + cocente per me sono i canali cinema
ho ancora negli occhi un film trasmesso il 19 luglio.... poi è calata la notte

 

[andrea1972]

....i canali cinema rispetto a prima nel 90% dei casi fanno pena è così.se dico ...è così.se dico che i fox... è così.se dico.... è così.se dico.... è così.se dico è così.ma non perchè lo dico io....è così..

rendiamo grazie al signoree.....aamen....

 

[ale123]

Ma non dovevano sparare un satellite tutto per sky?

 

[luctul]

rendiamo grazie al signoree.....:

quotare solo quello che è funzionale alla tua battuta non serve nè al 3d nè a chi legge.la mia era palesemente una provocazione (non certo delirio di onnipotenza come vorresti far credere con il tuo post)...e fare capire che ci sono dati oggettivi che spiegano perchè c'è stato un degrado.poi ci sono le percezioni soggettive ,rispettabilissime,ma che con la realtà c'entrano poco

 

[Poles]

Ma non dovevano sparare un satellite tutto per sky?

No, i transponder sulla posizione orbitale da cui trasmette Sky sono tutti assegnati lungo l'intera banda di frequenze Ku (quella utilizzata dai canali commerciali). I nuovi satelliti che vanno ad inserirsi sulla posizione 13°est vanno a sostituire i satelliti Hot Bird più vecchi ereditandone però la medesima configurazione delle frequenze: per avere nuove frequenze su quella posizione orbitale Sky deve attendere che altri bouquet si spostino di satellite (come successo per i canali porno di Satisfaction, migrati a 9°est, con Sky che ne ha preso la frequenza).

Tempo fa si era parlato di un cambio di posizione orbitale (i 9°est, che ancora non sono saturi di frequenze e costano anche meno), ma Sky avrebbe dovuto finanziare lo spostamento di tutte le parabole installate finora o l'installazione di un LNB dual feed. Alla fine Sky ha scelto di non spostarsi e restare a 13°est.

Bye, Chris

 

[paolo71]

Sono superdeluso anch'io di quello che sta succedendo con l'HD!
E mi sento preso in giro ascoltando la radio, i giornali, e gli spot di SKY.
Mi hanno illuso e poi rifilato un prodotto che non e' assolutamente quello che mi aspettavo!

 

[pyoung]

Si ma detta cosi' come in certi post sembra che comunque non convenga attivare l'HD; per me rimane consigliabilissimo, vista la qualità altissima dei due Fox, di NatGeo e degli eventi di punta dello Sport.
Il cinema rimane invece inspiegabile e incommentabile...

 

[maxgastone]

Mi sa che a sky del cinema non interessa molto... il loro tornaconto lo fanno con lo sport e il calcio ho paura...

 

[luctul]

Il cinema rimane invece inspiegabile e incommentabile...

incommentabile a questo punto credo anche io (che dire di +?)ma inspiegabile purtroppo no.

 

[felixman]

Scusate ragazzi, ma potete spiegarmi cosa sta succedendo con l'audio? Faccio un esempio: l'anteprima della partita è in dolby prologic 2.0 e per sentire devo selezionare la voce in inglese col telecomando dal menu di Sky. Poi quando comincia la partita nel settaggio inglese c'è solo il tifo e per sentire pure il commento devo rimettere su italiano che ha la traccia in DD 5.1. Fanno letteralmente impazzire perché non è l'unico canale in cui fanno questa cosa. Mentre faccio zapping, infatti, ci sono canali che si sentono e canali che non si sentono perché andrebbero impostati sull'inglese. Ieri sera ho rivisto il derby su Sky HD1 si sentiva solo la traccia del tifo in 2.0, mentre se mettevo su italiano nell'ampli mi si accendeva la scritta dolby digital ma non si sentiva una cicca. L'altro ieri mia moglie ha acceso lei la tv e non si sentiva nulla, tanto da pensare che si fosse guastato l'amplificatore, poi abbiamo selezionato l'altra traccia ed abbiamo capito.
Ma non era meglio lasciare tutto come prima quando sulla traccia 5.1 si sentiva tutto e se poi si voleva ascoltare solo il tifo si passava a quella inglese? Tutto per complicarci la vita...

 

[Skardy]

c'è un canale che di HD non trasmette proprio nulla e voi sapete bene di quale parlo... DiscoveryHD

Ieri, per la prima volta, su discoveryHd mi sono imbattuto in un documentario in HD!
Mi pare ieri sera, si trattava di un documentario sul salvataggio di un tipo che si stava suicidando buttandosi nelle cascate del Niagara.
Le immagini del salvataggio erano in sd, ma le interviste e le scene ricostruite erano in hd, anche buono... Chissà...

 

[luctul]

a me sembra francamente che da qualche giorno la qualità dei due fox non sia + alta come prima.ieri sera sia Law&order che "Jim" su fox hd non avevano la stessa qualità del solito.insomma la classica impressione di bitrate calato.idem(per quanto sempre di qualità elevata)per dottor house...qualcuno ha notato questo o sa se c'è stato un calo di bitrate?oltretutto i due canali calcio hd erano spenti (vabbeh spenti...con il solito cartello in hd!!!)

 

[amerio]

qualcuno ha notato questo o sa se c'è stato un calo di bitrate?oltretutto i due canali calcio hd erano spenti (vabbeh spenti...con il solito cartello in hd!!!)

...non vorrei mai diventare paranoico, ma il rischio è concreto visto che abbiamo a cheffare con sti disonestoni di Sky...

La mia domanda è: ci sono dei motivi giustificabili dal punto di vista tecnico o di business, che possa portare Sky a non utilizzare tutto il bit rate a disposizione sulla banda, in alcune occasioni?

Non so, ad esempio che paghino un affitto della frequenza per banda effettiva impegnata e non per banda potenziale disponibile...

M.

 

[Poles]

No, non c'è nessun tipo di affitto come quello da te prospettato, Amerio, tranquillo.

Su quel transponder i due fox e il Nat Geo si rubano banda a vicenda, mentre i calcio stanno a parte. Se talvolta i due Fox sembrano meno pompati, sarà Nat Geo ad approfittarne, e viceversa. L'attivazione dei canali calcio, invece, non inficia in nessun modo sulla qualità dei tre fox, poiché abbiamo appurato che la gestione di quei canali è separata: ai canali calcio sempre 16 Mbps ed ai tre fox 32 Mbps. Il resto è per audio e dati.

Bye, Chris

 

[luctul]

. L'attivazione dei canali calcio, invece, non inficia in nessun modo sulla qualità dei tre fox, poiché abbiamo appurato che la gestione di quei canali è separata: ai canali calcio sempre 16 Mbps ed ai tre fox 32 Mbps. Il resto è per audio e dati.

Bye, Chris

scusa ma allora qualcosa non torna .se prima del 14 agosto il bitrate dei fox era 13000 e ora è 9000 qualcosa ha inficiato i canali calcio
se il TP è lo stesso e i cartelli occupano banda (8000 alla faccia) qualcosa fanno.se alcuni hanno notato che quando i due calcio sono attivi i fox calano qualcosa fanno...(i canali calcio)

 

[amerio]

...lucutul, leggi l'ottimo post #1568 di poles....

 

[Poles]

Lucio, stai confondendo le due cose:
prima del 14 agosto i canali calcio non c'erano e i 3 fox viaggiavano ad oltre 14 Mbps di video, con picchi sui 17-18, ok?

Con l'attivazione dei canali calcio hd (quindi, dopo il 14 agosto) Sky ha ovviamente abbassato in modo drastico la qualità dei fox per farci stare i due canali calcio hd. La gestione del transponder è separata: 16 Mbps vanno permanentemente ai canali calcio, anche quando non ci sono partite. 32 Mbps vanno ai due fox e natgeo, sempre, anche quando ci sono le partite.

Questa gestione è stata scelta per non rendere troppo ballerino il bitrate dei fox e dar loro una qualità media costante (ancorché molto inferiore a prima del 14 agosto) intorno ai 9,5-10 mbps, che ci siano o meno partite di calcio sui canali calcio.

Ciò però non significa che il bitrate di ciascun canale fox sia costante: su quei 32 mbps di banda, l'encoder opera in modo variabile sui tre canali. Quando tolgono ad un fox, danno all'altro fox o al natgeo e viceversa.

La cosa che cambia, semmai, è la qualità dei due canali calcio hd: se ce n'è solo uno che va, quello si cucca 12-13 mbps e lascia i restanti 3-4 al cartello di calcio 2. Se vanno entrambi, si spaartiscono circa 8 mbps a testa.

Bye, Chris

 

[bradipolpo]

La gestione del transponder è separata: 16 Mbps vanno permanentemente ai canali calcio, anche quando non ci sono partite. 32 Mbps vanno ai due fox e natgeo, sempre, anche quando ci sono le partite.

Interessante (purtroppo )