notizie sul Marantz dv9600

[N. D'Agostino]

Ecco cosa posso dirti:

Convertitori D/A Cirrus CS 4398
Stadi di uscita Marantz HDAM
I/P conversion Pioneer CM0039AF
Decoder Mpeg Mitsubishi M65776
SACD decoder Sony CXD2753R
Elaborazione audio Cirrus CS494003
Video D/A Analogue Device ADV7324 e ADV7320
DSD -> PCM NPC SM5819af
HDMI Silicon Image Sil 9030
IEEE1394 Texas TSB43CA42
Scaling ABT mediante FPGA Xilinx XC3S1000
Sample rate converter Cirrus CS8420
D/A Converter cuffia Cirrus CS 4392
Front end processor Sony CXD1885Q
Microprocessore Resenas M32102

e qualche regolazione video disponibile:

- Progressive motion
- DNR (riduzione rumore luminanza)
- CNR (riduzione rumore crominanza)
- MNR (riduzione rumore Mosquito)
- BNR (riduzione rumore Block)
- Sharpness
- Detail
- Gamma

 

[Emidio Frattaroli]

... faccio il solito appello ad Emidio:

Se non sei appagato solo dal numero dei post che aspetti a fornire agli user piu' preparati ( io sono disponibile ) gli apparecchi provati dalle riviste per un approfondimento che queste non possono fare per ragioni di tempo etc etc etc ?

Non penso di essere l'unico ad aver notato uno scadimento della qualita' dei post ...

Marco, prendo atto che vuoi proporti come collaboratore di AV Magazine.

Ma questo cosa c'entra con la qualità dei messaggi?

Qui ad avmagazine stiamo lavorando proprio in questo senso, continuando a sbattere il muso con un Tek5054 che si sta dimostrando molto interessante anche per le misure audio.

In questo momento però stiamo investendo di più sul settore video, anche perché i lettori chiedono soprattutto quello.

Tornando alle prove su riviste, mi sembra strano che dopo molti anni di discussioni ci sia ancora qualcuno che non abbia capito le esigenze di un editore che deve rivolgersi ad un palcoscenico di lettori piuttosto eterogeneo.

L'articolo perfetto non esiste.

SI tratta sempre di un compromesso tra spazio a disposizione, leggibilità e completezza delle informazioni.

E? anche vero che questo palcoscenico (parlo di "noi") è probabilmente il più esigente mai visto prima

Quindi non esageriamo

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

Aggiungo inltre che in questo momento mi sarebbe comunque impossibile accettare una prova del genere poiché non saremmo pronti.

Ad esempio, ancora non riusciamo a trovare un display di riferimento per il test di sorgenti 1080p e per la misura del segnale HDMI non siamo ancora pronti.

C'è anche da dire che tutto il vantaggio che avevo personalmente fino ad un paio di anni fa, in tema di scaler, l'ho perso un po' per strada e sto faticosamente recuperando, anche per quanto riguarda la ricerca di materiale "test" per l'analisi della qualità dei processi di scaling e de-interlacing che vadano al di là dei benchmark della Silicon Optics. C'è anche da dire che un nuovo collaboratore si sta dimostrando piuttosto capace e ne sentirete presto parlare.

Per quanto riguarda le sorgenti video, credo non sarà un segreto il fatto che quando ero sulla carta stampata ho avuto acesso molto raramente ai lettori DVD e quindi anche i contatti con produttori e distributori di tali prodotti era in partenza piuttosto carente.

Se sono piuttosto conosciuto da produttori e distributori di proiettori, scaler e display, non si può dire la stessa cosa per chi produce prodotti legati storicamente più all'audio (come lo sono i lettori DVD top di gamma).

Ma ci stiamo lavorando

Emidio

 

[maurocip]

Provo a dire la mia:
Compro da più di 15 anni AR e continuo a comprarlo
Compro HT da quando è uscito a sé stante
Compro AF digitale da poco più di 2 anni
Compro molte altre riviste Fotografia, Jazz, Servizi internazionali "geografici" ...

Direte voi e chissene....
Ma il punto è un altro. Spendo varie decine di euro al mese, e non capita tutti i giorni di poter avere un colluquio con uno dei redattori di una delle riviste che compro.
Alcuni recensori non mi piacciono, altri sì, ma questo c'entra poco.
Quello che invece pensavo era che fosse possibile utilizzare lo spazio del forum per approfondire, visto che l'articolo, molto interessante lascia aperte molte porte, che forse il lettore "generalista" ritiene più che sufficienti, ma magari qualche appassionato invece le ritiene un punto di partenza.
Ora nessuno vuole fare il processo a nessuno (tantomeno al recensore che risponde di un linea editoriale), tanto meno a Nicola D'Agostino.
In molti avevano interpretato l'intervento come una possibilità di riparlarne ad articolo uscito, ma evidentemente avevo (avevamo) frainteso...

 

[Emidio Frattaroli]

Per quanto riguarda infine il probema dalla qualità dei post, io ho fatto una scelta che va in una direzione piuttosto precisa e molto simile a quella di hardware upgrade che credo conoscete bene.

In questo momento hwupgrade, come diffusione, è la prima rivista in Italia sui temi dell'IT con più di un milione di IP unici credo, benché Nielsen ne certifichi solo 900.000.

E' grazie a questi dati che HWupgrade ha tutta l'attenzione possibile da produttori e distributori.

Cosa piuttosto difficile se avesse un palcoscenico ridotto in stile "carbonaro".


Ma è anche vero che non abbiamo alcuna intenzione di "aprire le porte" a chiunque. Si accettano volentieri suggerimenti, consigli e segnalazioni che vadano in questa direzione.

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

... Quello che invece pensavo era che fosse possibile utilizzare lo spazio del forum per approfondire, visto che l'articolo, molto interessante lascia aperte molte porte, che forse il lettore "generalista" ritiene più che sufficienti, ma magari qualche appassionato invece le ritiene un punto di partenza... In molti avevano interpretato l'intervento come una possibilità di riparlarne ad articolo uscito, ma evidentemente avevo (avevamo) frainteso...

Appunto!

Lode a Maurocip!

Non serve a nulla trasformare questa possibilità nell'ennesima polemica contro questo o un'altro recensore. E le prese di posizione di qualcuno mi sembra vadano proprio nella direzione della classica diatriba. Anche perché il D'Agostino della situazione potrebbe anche rompersi le balle come mi sembra abbia già precisato.

Invece dei classici interventi dal sapore distruttivo, non sarebbe meglio qualche domanda precisa sui contenuti senza le esasperazioni del confronto?

Mi sembra che il D'Agostino, su questo terreno, sia ben disposto.


Emidio




Emidio

 

[Microfast]

Marco, prendo atto che vuoi proporti come collaboratore di AV Magazine.

Ma questo cosa c'entra con la qualità dei messaggi?

Qui ad avmagazine stiamo lavorando proprio in questo senso, continuando a sbattere il muso con un Tek5054 che si sta dimostrando molto interessante anche per le misure audio.

In questo momento però stiamo investendo di più sul settore video, anche perché i lettori chiedono soprattutto quello.

Tornando alle prove su riviste, mi sembra strano che dopo molti anni di discussioni ci sia ancora qualcuno che non abbia capito le esigenze di un editore che deve rivolgersi ad un palcoscenico di lettori piuttosto eterogeneo.

L'articolo perfetto non esiste.

SI tratta sempre di un compromesso tra spazio a disposizione, leggibilità e completezza delle informazioni.

E? anche vero che questo palcoscenico (parlo di "noi") è probabilmente il più esigente mai visto prima

Quindi non esageriamo

Emidio

Emidio, la mia disponibilita' al riguardo penso che tu la conosca, visto che fosti proprio tu tempo fa a chiedermelo .......

Come altrettanto ti e' noto, da come ti risposi, cosa volevo e vorrei fare, visto anche che possedere un laboratorio di misura audio decente non e' uno scherzo, cosa ci sarebbe di meglio che l'approfondire e completare l'analisi dal punto di vista pratico di un apparecchio partendo da dove le riviste si sono fermate, specie considerando che i lettori chiedono questo a gran voce da anni ?

Ovvio che qualcuno deve procurarsi gli apparecchi, io ho qualche aggancio, ma penso che tu possa ottenere molto di piu'.

Quanto alla qualita' dei post, non sono il solo ad aver notato un impoverimento di argomenti e discussione dotte, come pure un minor interesse da parte degli user storici, magari mi sbaglio.

Saluti
Marco

 

[m.tonetti]

Appunto!

Emidio, scusa. Ma appunto cosa !

Mi sembra che Mauro abbia avanzato le mie stesse perplessita', ovvero si augurava che almeno sul forum ci fosse la possibilita' di discutere piu' approfonditamente, vista la disponibilita' manifestata dal recensore. E' evidente che anche io avevo frainteso le intenzioni iniziali.

Non mi sembra proprio che le mie insistenze, che peraltro sono state fraintese, abbiano portato a qualcosa di costruttivo, se non ad un elenco pedissequo di sigle.

A questo punto si potrebbe fare cosi', visto che le pagine sulla carta stampata costano, il tempo non c'e' e poi c'e' Internet, si potrebbero pubblicare solamente le foto dettagliate in modo tale che ognuno puo' trarre le proprie conclusioni. E' ovvio che la mia e' una provocazione.

Insomma cerchiamo di essere piu' costruttivi !

Ciao
MASSIMO

 

[Emidio Frattaroli]

Emidio, la mia disponibilita' al riguardo penso che tu la conosca, visto che fosti proprio tu tempo fa a chiedermelo .......

... Quanto alla qualita' dei post, non sono il solo ad aver notato un impoverimento di argomenti e discussione dotte, come pure un minor interesse da parte degli user storici, magari mi sbaglio...

Non ti sbagli. Sono ormai quasi due anni da quando sono iniziate le defizioni... Per il resto, confermo quanto detto: stiamo lavorando...


Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

Emidio, scusa. Ma appunto cosa !

Mi sembra che Mauro abbia avanzato le mie stesse perplessita', ovvero si augurava che almeno sul forum ci fosse la possibilita' di discutere piu' approfonditamente, vista la disponibilita' manifestata dal recensore. E' evidente che anche io avevo frainteso le intenzioni iniziali.

Forse sono io che ho frainteso il contributo di mauro.

Nel senso che il D'Agostino mi sembra ben disposto a condividere ulteriori informazioni, senza oltrepassare i limiti di un "N.D.A." che riguardano - immagino - datasheets e compagnia bella.

Certo è che il D'Agostino non è l'editore (e meno male!) che non credo farà mai un articolo da 20 pagine sul lettore in questione.

Detto questo, mi sembra che non rimanga altro che il chiarimento poiché mi sembra chiaro sia quello che è stato percepito dal D'Agostino (e in parte posso capirlo) ma anche la direzione che stnno prendendo alcuni interventi.

Se invece l'intervento di Mauro dovesse avere un significato contrario....

Chiediamolo direttamente a mauro!

Non mi sembra proprio che le mie insistenze, che peraltro sono state fraintese, abbiano portato a qualcosa di costruttivo, se non ad un elenco pedissequo di sigle.

A questo punto si potrebbe fare cosi', visto che le pagine sulla carta stampata costano, il tempo non c'e' e poi c'e' Internet, si potrebbero pubblicare solamente le foto dettagliate in modo tale che ognuno puo' trarre le proprie conclusioni. E' ovvio che la mia e' una provocazione.

Insomma cerchiamo di essere piu' costruttivi !

FANASTICO!

Proprio il sarcasmo che mancava per continuare nel miglore dei modi.

Ma perdirindina!

Ma secondo te, il D'Agostino è fermo davanti al PC pronto per mettersi a scrivere tutto quello che chiedete con gentilezza?

Oppure, magari, starà al lavoro e forse ha inserito solo quello che poteva nel ristretto tempo a disposizione?


Non è c he state esagerando con le pretese?



Oppure tutto è dovuto?




Emidio

 

[AlbertoPN]

Ma perdirindina!

... saran stati 10 anni che non sentivo nulla del genere ...

 

[maurocip]

In molti avevano interpretato l'intervento come una possibilità di riparlarne ad articolo uscito, ma evidentemente avevo (avevamo) frainteso...

dunque, l'unica frase poco chiara potrebbe essere questa.
Non ha alcun tono polemico, anche se forse rileggendo la parte in grassetto potrebbe sembrare.
Volevo semplicemente smorzare i toni e non alimentare altre fiammelle...
In soldoni, volevo dire che se Nicola ampliasse qui la sua recensione sarebbe gradito (con i tempi e modalità a lui più congeniali)...
Ma se il risultato sono solo battibecchi, possiamo chiuderla qui
Insomma sono tra coloro che hanno trovato la recensione agrodolce e pensavo che qui le cose agre potevano diventare... dolci .

 

[maurocip]

... saran stati 10 anni che non sentivo nulla del genere ...

poffarbacco!!!!!

 

[m.tonetti]

Non serve a nulla trasformare questa possibilità nell'ennesima polemica contro questo o un'altro recensore. E le prese di posizione di qualcuno mi sembra vadano proprio nella direzione della classica diatriba. Anche perché il D'Agostino della situazione potrebbe anche rompersi le balle come mi sembra abbia già precisato.

Invece dei classici interventi dal sapore distruttivo, non sarebbe meglio qualche domanda precisa sui contenuti senza le esasperazioni del confronto?

Mi sembra che il D'Agostino, su questo terreno, sia ben disposto.

Mi sembrava di aver fatto chiarezza nel mio post #140.
Evidentemente non e' cosi' !

Ciao
MASSIMO

 

[gian de bit]

... saran stati 10 anni che non sentivo nulla del genere ...

Mannaggia a li' pescetti!

 

[N. D'Agostino]

Acciderboli.......


Evidentemente la lista non interessa, eppure mi sembrava che qualcuno avesse richiesto chiarimenti sui D/A converter.......ci sono tutti mi sembra, anche quelli per la gestione dell'uscita cuffia.

Che volete sapere di più?

 

[Microfast]

Acciderboli.......


Evidentemente la lista non interessa, eppure mi sembrava che qualcuno avesse richiesto chiarimenti sui D/A converter.......ci sono tutti mi sembra, anche quelli per la gestione dell'uscita cuffia.

Che volete sapere di più?

Che dac a parte e' piuttosto modesta .......

 

[N. D'Agostino]

La lista o la qualità di quanto ivi elencato?

 

[Microfast]

La lista o la qualità di quanto ivi elencato?

L'uscita per cuffie, come sempre e' modesta, poco piu' di un gadget, almeno rispetto ad un ampli dedicato di buona qualita' ..........

Una cosa invece che meriterebbe di essere approfondita e' il tappeto di rumore misurato riproducendo SACD che esattamente come nel DV8400 e' pulitissimo ma piu' alto di circa 7 dB., un vero rebus, chissa' da cosa dipende.

Saluti
Marco

 

[N. D'Agostino]

In questo caso l'uscita cuffie è ben curata per un apparecchio di questo prezzo, e se ti posso dire molto meglio di apparecchi high end.
Per valutare ciò che chiedi, credo che di tempo ne serva in pò più di tempo di quello che si può dedicare normalmente ad un prodotto. In ogni caso il 9600 suona bene e considerando anche il video è decisamente molto conveniente. Per i possessori di un buon VPRJ digitale è un ottima scelta, in molti casi sicuramente superiore alle prestazione che il proiettore offre.