videoproiettori e qualità visiva
- Autore discussione He Man
- Data d'inizio
:asd:
gli epsoniani è meglio che vadano più agli s.o. al posto che dire ste cose assurde :eekk: e sono stato epsoniano fino a qualche mese fa.. ma sapevo di avere un cesso in saletta.. mancava solo la catenella..
al massimo potresti paragonare un tw 9100 (che ha fatto un bel balzo in avanti rispetto al 9000)con un hw20... ma proprio al max..
gli epsoniani è meglio che vadano più agli s.o. al posto che dire ste cose assurde :eekk: e sono stato epsoniano fino a qualche mese fa.. ma sapevo di avere un cesso in saletta.. mancava solo la catenella..
al massimo potresti paragonare un tw 9100 (che ha fatto un bel balzo in avanti rispetto al 9000)con un hw20... ma proprio al max..
ZIKY
New member
Be direi che il 9100 ha fatto un gran bel balzo in avanti, secondo me tranquillamente paragonabile al sony hw30 , anzi in definizione e colori forse migliore, pecca un po' sul nero ma cmq e' buono, un po meno del sony 50, logicamente abbastanza indietro ai jvc.
In definitiva il miglior lcd da me visto, poi ne parlano bene in 3d
In definitiva il miglior lcd da me visto, poi ne parlano bene in 3d
con il 9100 si, anche io sono rimasto stupito! gran salto!!
cmq con il 30 si può anche paragonare, ma alla fine perderebbe anche solo per la zanza visibile da chilometrica distanza!
imho con il 20 se la vede..
certo con un jvc x3 o anche precedenti via in ginocchio piangendo..
e in tutto questo non abbiamo tento conto che l'utente ha chiesto del 9000.. un vero frigorifero a pedali con catenella per lo tirar l'acqua :asd: l'anno scorso si era vergognato pure il cane di marcello per quante ne prendeva da sony e jvc..
cmq con il 30 si può anche paragonare, ma alla fine perderebbe anche solo per la zanza visibile da chilometrica distanza!
imho con il 20 se la vede..
certo con un jvc x3 o anche precedenti via in ginocchio piangendo..
e in tutto questo non abbiamo tento conto che l'utente ha chiesto del 9000.. un vero frigorifero a pedali con catenella per lo tirar l'acqua :asd: l'anno scorso si era vergognato pure il cane di marcello per quante ne prendeva da sony e jvc..
intendevo come avete gia capito "qualità immagine". la teccnologia lcd trasmissiva è quindi per definizione inferiore alla riflessiva?
o dipende sempre dal modello di vpr? il 9100 non potrebbe confrontarsi con il sony 50?
con quello che costa il 9100 forse sarebbe meglio andare sul sony 50? anche se quest'ultimo ha creato una diatriba molto salata. pare che in rc off abbia qualche problema in piu di una semplice morbidezza di immagine. sinceramente trovare un vpr che non abbia difetti sembra abbastanza difficile. i jvc in questo forum sono molto quotati, ma hanno un pessimo FI e una luminosità bassa rispetto a sony e epson, ma mi chiedo: il nero -contrasto è veramente tutto quello che va considerato nella scelta di un vpr? molti con vpr jvc scrivono che la mancanza di una buona interpolazione si senta, però hanno un'ottica da paura e quindi una immagine piu naturale rispetto magari ad un sony 50 che per avere un'ottima messa a fuoco ha bisogno di software e in questo caso sembra sfociare troppo nel digitale come immagine, un problema di regolazione rc? mah.
voi cosa ne pensate?
tagliando la testa al toro, voi tra un tw9100 e un sony 50(che al momento come prezzo sono abbastanza vicini) cosa scegliereste?
considerando solo il 2d ovviamente, il 3d non lo calcolo proprio. jvc x30? no non mi convince per la mancanza di FI e per il fatto che deve essere assolutamente tarato per funzionare bene, non esiste che chiamo un tecnico per tarare il vpr, il vpr tirato fuori dalla scatola deve essere ottimo.
o dipende sempre dal modello di vpr? il 9100 non potrebbe confrontarsi con il sony 50?
con quello che costa il 9100 forse sarebbe meglio andare sul sony 50? anche se quest'ultimo ha creato una diatriba molto salata. pare che in rc off abbia qualche problema in piu di una semplice morbidezza di immagine. sinceramente trovare un vpr che non abbia difetti sembra abbastanza difficile. i jvc in questo forum sono molto quotati, ma hanno un pessimo FI e una luminosità bassa rispetto a sony e epson, ma mi chiedo: il nero -contrasto è veramente tutto quello che va considerato nella scelta di un vpr? molti con vpr jvc scrivono che la mancanza di una buona interpolazione si senta, però hanno un'ottica da paura e quindi una immagine piu naturale rispetto magari ad un sony 50 che per avere un'ottima messa a fuoco ha bisogno di software e in questo caso sembra sfociare troppo nel digitale come immagine, un problema di regolazione rc? mah.
voi cosa ne pensate?
tagliando la testa al toro, voi tra un tw9100 e un sony 50(che al momento come prezzo sono abbastanza vicini) cosa scegliereste?
considerando solo il 2d ovviamente, il 3d non lo calcolo proprio. jvc x30? no non mi convince per la mancanza di FI e per il fatto che deve essere assolutamente tarato per funzionare bene, non esiste che chiamo un tecnico per tarare il vpr, il vpr tirato fuori dalla scatola deve essere ottimo.
Ultima modifica: